Рішення № 107233419, 10.11.2022, Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області

Справа №: 398/3152/22

провадження №: 2-о/398/157/22

РІШЕННЯ

Іменем України

"10" листопада 2022 р. м.Олександрія

Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області у складі:

головуючого судді Подоляк Я.М.,

за участю секретаря судового засідання Першиної Ю.А.,

заявника ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Олександрія цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Новопразька об`єднана громада Олександрійського району Кіровоградської області про встановлення факту родинних відносин,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою, відповідно до якої просить встановити факт, що ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , є її двоюрідним дядьком. Свої вимоги обґрунтовує тим, що після смерті ОСОБА_2 відкрилась спадщина, яка складається з рухомого та нерухомого майна, а також на неотримання ним за життя кошти (пенсія, вклади тощо). ІНФОРМАЦІЯ_2 померла дружина дядька ОСОБА_3 . Після її смерті вона, заявник, проживала разом з дядьком однією сім`єю, вони вели спільне господарство, дядько був на її утриманні. Оскільки крім неї у дядька інших родичів немає 01.07.2020 року він склав заповіт, згідно якого заповідав їй земельну ділянку площею 5,37 га та житловий будинок з надвірними будівлями, які розташовані на території Новопразької селищної ради. Вона за власний рахунок займалась організацією поховання і дядька і його дружини. Маючи намір отримати спадщину після смерті дядька вона звернулась до державного нотаріуса з заявою про при прийняття спадщини, але отримала відмову у видачі свідоцтва про право на спадщину, яка мотивована відсутністю документів, які б підтверджували факт її родинних відносин з дядьком. Таких документів у неї немає.

Разом з тим, її бабуся ОСОБА_4 , яка є матір`ю її батька ОСОБА_5 , та мати ОСОБА_2 ОСОБА_6 , були рідними сестрами. На даний час серед живих з зазначених осіб залишилась тільки її бабуся ОСОБА_7 , усі інші померли.

Вказані обставини стали підставою для звернення до суду з заявою про встановлення факту родинних відносин між нею та померлим ОСОБА_2 .

Процесуальні дії по справі.

Заява надійшла до суду 10.09.2022 року.

Ухвалою суду від 22.09.2022 року заяву залишено без руху та надано строк для усунення недоліків заяви.

11.10.2022 року недоліки заяви, які було зазначено в ухвалі суду від 22.09.2022 року, заявником усунуто.

Ухвалою суду від 14.10.2022 року відкрито провадження у зазначеній справі та призначено справу до судового розгляду в порядку окремого провадження.

Позиція учасників справи

Заявник в судовому засіданні 03.11.2022 року свої вимоги підтримала та просила їх задовольнити, в подальшому надала заяву про розгляд справи за її відсутності.

Заінтересована особи надала заяву про розгляд справи за відсутності її представника, при цьому, зазначила, що проти задоволення заявине заперечує.

Дослідивши матеріали справи, вислухавши пояснення заявника, допитавши свідків, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з таких підстав.

Фактичні обставини встановлені судом, позиція суду та нормативно-правове обґрунтування.

Відповідно до ч.2 ст.315 ЦПК України, у судовому порядку можуть бути розглянуті факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

З приводу вимог щодо встановлення факту родинного зв`язку між заявником та померлим ОСОБА_2 суд зазначає таке.

Згідно з копією свідоцтва серія НОМЕР_1 про народження ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , виданого відділом РАЦС Олександрійської міської ради, її батьком є ОСОБА_8 .

Відповідно до копії свідоцтва серія НОМЕР_2 про народження ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , виданого РАЦС Новопразького району Кіровоградської області, його батьками є ОСОБА_9 та ОСОБА_7 .

Як вбачається з копії свідоцтва про одруження серія НОМЕР_3 30.11.1960 року відділом реєстрації актів громадянського стану Центрально-Міського районного управління юстиції м.Кривого Рогу Дніпропетровської області було зареєстровано шлюб між ОСОБА_9 та ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , яка після реєстрації шлюбу змінила прізвище на ОСОБА_11 .

Згідно з копією посвідки про народження ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , її батьками є ОСОБА_12 та ОСОБА_13 .

03.10.2019 року ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , помер, що підтверджується копією свідоцтва про смерть серія НОМЕР_4 , виданого Олександрійським міськрайонним відділом ДРАЦС Головного територіального управління юстиції у Кіровоградській області 03.10.2019 року.

Згідно з копією відповіді Державного архіву Кіровоградської області у книгах реєстрації актів громадянського стану про народження у с. Нова Прага Олександрійського району Катеринославської губернії (нині Кіровоградська область) за 1923 та1925 роки актовий запис про народження ОСОБА_14 відсутній.

Як свідчить витяг з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію шлюбу щодо підтвердження дошлюбного прізвища № 00037454383 від 09.11.2022 року Центрально-Міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Криворізького міського управління юстиції у Дніпропетровській області 16.07.1950 року було складено актовий запис №961 про реєстрацію шлюбу між ОСОБА_15 та ОСОБА_16 , яка після реєстрації шлюбу змінила прізвище на ОСОБА_17 .

Відповідно до копії архівного витягу із книги реєстрації актів громадянського стану про народження у населених пунктах Новопразької селищної ради Олександрійського району Кіровоградської області за 1944 рік, батьками ОСОБА_2 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_6 , є ОСОБА_15 та ОСОБА_18 .

ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , помер, що підтверджується копією свідоцтва про смерть серія НОМЕР_5 , виданого Виконавчим комітетом Новопразької селищної ради Олександрійського району Кіровоградської області 04.10.2021 року.

01.07.2020 року ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , було складено заповіт, відповідно до якого останній земельну ділянку площею 5,37 га, що розташована на території Новопразької селищної ради Олександрійського району Кіровоградської області, яка належала йому на підставі Державного акту на право приватної власності на землю серія Р1 №345306, та житловий будинок з надвірними будівлями, під АДРЕСА_1 , заповідав ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Згідно копії довідки від 04.10.2021 року №93, виданої Виконавчим комітетом Новопразької Селищної ради Олександрійського району Кіровоградської області,поховання ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , та до дня смерті був зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проводила ОСОБА_1 .

Листом державного нотаріуса Другої Олександрійської державної нотаріальної контори Кіровоградської області від 14.09.2022 року ОСОБА_1 відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті ОСОБА_2 через відсутність документів, які б підтверджували факт родинних відносин ОСОБА_1 з померлим.

Допитані в судовому засіданні свідки ОСОБА_19 та ОСОБА_20 пояснили, що вони були сусідами з померлим ОСОБА_2 , тому добре його знали. Їм також відомо, що ОСОБА_2 є двоюрідним дядьком заявниці ОСОБА_1 , яка його доглядала до дня його смерті та займалась його похованням.

Згідно з п. 1 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року № 5 «Про судову практику в справах про встановлення, що мають юридичне значення», в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

Встановлення факту родинних відносин та належності правовстановлюючого документу необхідне заявнику для здійснення його спадкового права, яке іншим способом він підтвердити не має можливості.

Під час розгляду справи в суді вказані факти були доведені матеріалами справи.

Дослідивши зібрані по справі докази у сукупності, суд дійшов висновку, що померлий ОСОБА_2 є двоюрідним дядьком ОСОБА_1 .

На підставі викладеного суд дійшов висновку, що вимоги про встановлення факту родинних відносин підлягають задоволенню, оскільки встановлення вказаного факту надають заявнику можливість здійснити її спадкове право.

Керуючись ст.ст. 12, 81, 89, 263-265, 273, 293, 315, 317, 319 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Новопразька об`єднана громада Олександрійського району Кіровоградської області про встановлення факту родинних відносин, задовольнити.

Встановити факт родинних відносин, а саме того, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , є двоюрідним дядьком ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Рішення суду може бути оскаржено шляхом подачі апеляційної скарги до Кропивницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного рішення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст рішення складено 10.11.2022 року.

Відомості про учасників справи:

заявник: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_6 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 ;

заінтересована особа: Новопразька об`єднанагромада Олександрійського району Кіровоградської області, юридична адреса: смт. Нова Прага Олександрійського району Кіровоградської області, вул.Центральна,14, код ЄДРПОУ 04366086.

Суддя Я.М.ПОДОЛЯК