Ухвала суду № 107233418, 19.10.2022, Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області

Справа №: 398/2700/21

провадження №: 2-о/398/2/22

УХВАЛА

Іменем України

"19" жовтня 2022 р.

Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області у складі:

судді Нероди Л.М.,

за участю секретаря - Шаповал І.Ф.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Олександрії у порядку окремого провадження заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи Приютівська селищна рада Олександрійського району Кіровоградської області, ОСОБА_2 , про встановлення факту родинних відносин,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулась до суду з заявою про встановлення факту родинних відносин, у якій просить встановити факт, що ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , була її двоюрідною сестрою.

Представник заінтересованої особи ОСОБА_2 адвокат Константінов О.Ф. подав до суду заяву про залишення заяви ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення, залишити без розгляду на підставі ч. 6 ст. 294 ЦПК України, оскільки наявний спір про право. У своїй заяві ОСОБА_4 вказує, що ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , склала заповіт, яким все своє майно заповіла ОСОБА_2 , яка у передбачений законом строк звернулася до нотаріуса з заявою про прийняття спадщини. Звернення ОСОБА_1 до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин із померлою ОСОБА_3 це намагання досягти мети отримати права та обов`язки спадкоємця п`ятої черги за законом після смерті ОСОБА_3 , що в подальшому дозволить їй мати достатній обсяг прав та обов`язків на подачу позовів про визнання недійсним заповіту або усунення від права на спадщину ОСОБА_2 .

У судове засідання заявник, заінтересована особа ОСОБА_2 та її представник, представник заінтересованої особи Приютівської селищної ради не з`явились.

Вирішуючи заяву представника заінтересованої особи ОСОБА_2 адвоката Константінова О.Ф., суд зазначає наступне.

Відповідно ст. 293 ЦПК України, окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Окреме провадження - це одностороннє провадження, в якому відсутній спір про право.

Характерною ознакою категорії справ окремого провадження є відсутність у них спору про право і метою яких є встановлення юридичного факту або стану. При цьому в порядку окремого провадження може вирішуватися спір про факт, але не спір про право цивільне.

Встановлення факту, що має юридичне значення в окремому провадженні можливе при умові, що факти, які підлягають встановленню, повинні мати юридичне значення, тобто від них мають безпосередньо залежати виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичної особи без повторного звернення до суду на підставі цього рішення та встановлення такого факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

Відповідно до Постанови ПленумуВерховного судуУкраїни за№5від 31березня 1995року «Просудову практикув справахпро встановленняфактів,що маютьюридичне значення» роз`яснено, що суд вправі розглядати справи про встановлення юридичних фактів, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки. Тобто, від встановлення такого факту залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян та встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

Згідно пункту 3 Постанови ПленумуВерховного СудуУкраїни №5від 31березня 1995року «Просудову практикув справахпро встановленняфактів,що маютьюридичне значення» у тому разі, коли буде виявлено, що встановлення підвідомчого судові факту пов`язане з вирішенням спору про право, суд відмовляє в прийнятті заяви до розгляду в окремому провадженні, а якщо це буде виявлено під час розгляду справи, залишає заяву без розгляду і роз`яснює заінтересованим особам, що вони мають право подати позов на загальних підставах.

Відповідно ч. 6 ст.294ЦПК України якщо під час розгляду справи у порядку окремого провадження виникає спір про право, який вирішується в порядку позовного провадження, суд залишає заяву без розгляду і роз`яснює заінтересованим особам, що вони мають право подати позов на загальних підставах.

Таким чином між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 наявний спір про право, який підлягає вирішенню за правилами позовного провадження.

З врахуванням зазначених обставин, заява ОСОБА_1 підлягає залишенню без розгляду.

Зазначене не перешкоджає заявнику звернутися до суду з цими саме вимогами шляхом подання позовної заяви на загальних підставах.

Керуючись ст. ст. 259-261, 294, 315 ЦПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи Приютівська селищна рада Олександрійського району Кіровоградської області, ОСОБА_2 , про встановлення факту родинних відносин - залишити без розгляду.

Роз`яснити заявнику його право звернутися до суду з цими саме вимогами шляхом подання позовної заяви на загальних підставах.

Ухвала може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів шляхом подання апеляційної скарги в порядку ст.ст. 351-356, п.п. 15.5 Перехідних положень ЦПК України.

Ухвала набирає законної сили в порядку, передбаченому ст. 261 ЦПК України.

СУДДЯ: Л.М. НЕРОДА