Ухвала суду № 107233404, 10.11.2022, Новоукраїнський районний суд Кіровоградської області

Справа № 396/339/22

Провадження № 2-о/396/15/22

У ХВ АЛ А

про зупинення провадження

10.11.2022 року м.Новоукраїнка

Новоукраїнський районний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого судді Русіної А.А.,

за участю секретаря судового засідання Андріяш І.С.,

прокурора Самойлової О.В.

представника заінтересованої особи адвоката Костянтинова О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції, в порядку окремого провадження цивільну справу № 396/339/22 за заявою керівника Новоукраїнської окружної прокуратури Кіровоградської області Клюкіна А.П. в інтересах держави, в особі Помічнянської міської ради, заінтересовані особи: виконавчий комітет Помічнянської міської ради, ОСОБА_1 про визнання спадщини відумерлою,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Новоукраїнського районного суду Кіровоградської області перебуває вищезазначена справа.

Ухвалою від 12.04.2022 року відкрито загальне позовне провадження по справі та призначено справу до підготовчого засідання.

10.05.2022 року постановлено ухвалу суду про залучення до участі у справі заінтересовану особу ОСОБА_1 .

07.11.2022 року через канцелярію суду від заінтересованої особи ОСОБА_1 надійшла заява про залишення заяви без розгляду.

10.11.2022 року від представника заінтересованої особи адвоката Константінова О.Ф. надійшла заява про зупинення провадження у справі.

В судовому засіданні представник заінтересованої особи адвокат Константінов О.Ф. підтримав клопотання заінтересованої особи ОСОБА_1 про залишення заяви без розгляду, водночас просив зупинити провадження у даній справі до набрання законної сили рішення у справі № 396/1365/22 за позовом ОСОБА_1 до Помічнянської міської ради про визначення додаткового строку для прийняття спадщини.

В судовому засіданні прокурор Новоукраїнської окружної прокуратури Самойлова О.В. заперечувала щодо клопотання представника про залишення заяви без розгляду. Подала письмову заяву в якій не заперечувала про зупинення провадження по справі до набрання законної сили рішення по справі № 396/1365/22.

В клопотанні про зупинення провадження по цивільній справі заявником наведені обставини відповідно до п.6 ч.1 ст.251 ЦПК України, що унеможливлюють продовження розгляду цивільної справи та наявність яких є підставою для зупинення провадження у справі.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши учасників, суд дійшов висновку, що провадження у справі підлягає зупиненню з огляду на таке.

Відповідно до п.6 ч.1ст. 251 ЦПК України, суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі: об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Згідно ч.2 ст.251 ЦПК України, з питань, зазначених у цій статті, суд постановляє ухвалу.

Відповідно до п.5 ч.1 ст. 253 ЦПК України, провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених: пунктом 6 частини першої статті 251 цього Кодексу, - до набрання законної сили судовим рішенням, від якого залежить вирішення справи.

Як вбачається зі змісту позовних вимог Новоукраїнської окружної прокуратури Кіровоградської області Клюкіна А.П., в інтересах держави, в особі Помічнянської міської ради, заінтересовані особи: виконавчий комітет Помічнянської міської ради, ОСОБА_1 про визнання спадщини відумерлою, предметом спору в даній справі являється вирішення питання щодо спадщини після смерті ОСОБА_2 ..

Вказані обставини свідчать про неможливість розгляду цієї справи, до розгляду цивільної справи № 396/1365/22 за заявою ОСОБА_1 про визначення додаткового строку для прийняття спадщини, оскільки обставини, які будуть встановленні у вищевказаній справі, безпосередньо вплинуть на вирішення даної справи щодо визнання спадщини відумерлою

Таким чином, існують обставини відповідно до п.6 ч.1 ст.251 ЦПК України, що унеможливлюють продовження розгляду цивільної справи та наявність яких є підставою для зупинення провадження у справі,у зв`язку з чим, суд вбачає законні підстави для зупинення провадження по справі.

Керуючись п.1 ч.1ст. 251, 253ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника заінтересованої особи адвоката Константінова Олексія Федоровича про зупинення провадження - задовольнити.

Провадження у справі № 396/339/22 за заявою керівника Новоукраїнськоїокружної прокуратуриКіровоградської областіКлюкіна А.П.,в інтересахдержави,в особіПомічнянської міськоїради,заінтересовані особи:виконавчий комітетПомічнянської міськоїради, ОСОБА_1 провизнання спадщинивідумерлою- зупинити до розгляду цивільної справи № 396/1365/22 за позовом ОСОБА_1 до Помічнянської міської ради про визначення додаткового строку для прийняття спадщини.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Кропивницького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Повний текст ухвали складено 10.11.2022 року.

Суддя: А. А. Русіна