Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа № 395/822/22
Провадження № 3/395/538/2022
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
10 листопада 2022 року м. Новомиргород
Суддя Новомиргородськогорайонного судуКіровоградської областіВолодимир Орендовський,розглянувши матеріали,що надійшлиз СПД№ 1(м.Новомиргород)ВП №1(м.Мала Виска)Новоукраїнського РВПГУНП вКіровоградській областістосовно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,громадянина України,не працюючого,не одруженого,РНОКПП НОМЕР_1 ,проживаючого в АДРЕСА_1 , який 29.04.2022 року притягувався до адміністративної відповідальності за ст.130 ч.2 КУпАП,
за ст. 130 ч.3 КУпАП,
ВСТАНОВИВ:
29 вересня 2022 року о 17 годині 25 хвилин, гр. ОСОБА_1 , в смт. Капітанівка по вул. Успенській, 66, керував мотоциклом «Днепр», д.н.з. НОМЕР_2 , з явними ознаками наркотичного сп`яніння: порушення мови, координації рухів. Від проходження медичного огляду на стан визначення сп`яніння, у встановленому законом порядку, в медичному закладі, відмовився, чим порушив п. 2.5 ПДР України.
Повідомлений у встановленому законом порядку про дату, час та місце розгляду справи (на 10 листопада 2022 року об 10 год. 20 хв.) ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, будь-яких заяв, клопотань, довідок до суду не надавав. Судове повідомлення про виклик на судове засідання направлено ОСОБА_1 за допомогою смс-повідомлення та було доставлено 26.10.2022 року. За таких обставин, суд вважає за можливе розглянути справу у відсутність особи, що притягується до адміністративної відповідальності.
Дослідивши письмові докази, суд прийшов до висновку про наявність у діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст.130 ч.2 КУпАП, оскільки його вина підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ОБ № 011337 від 29.09.2022 р., письмовим поясненням ОСОБА_1 , згідно якого він вину визнав, копією постанови Новомиргородського районного суду Кіровоградської області від 29.04.2022 року.
Суд вважає за необхідне перекваліфікувати дії ОСОБА_1 зі ст.130 ч.3 КУпАП на ст.130 ч.2 КУпАП, оскільки відповідальність за ст.130 ч.3 КУпАП встановлена за дії, передбачені частиною першою цієї статті, вчинені особою, яка двічі протягом року піддавалася адміністративному стягненню за керування транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують її увагу та швидкість реакції, за відмову від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння. Проте, як вбачається з копії постанови Новомиргородського районного суду Кіровоградської області від 29.04.2022 року ОСОБА_1 протягом року, зокрема за період з 29.09.2021 року по 29.09.2022 року притягувався до адміністративної відповідальності за ст.130 КУпАП лише один раз 29 квітня 2022 року.
Призначаючи ОСОБА_1 адміністративне стягнення, суд відповідно до ст. 33 КУпАП враховує характер вчиненого правопорушення, ступінь вини, майновий стан,обставини,що пом`якшуютьі обтяжуютьвідповідальність. ОСОБА_1 раніше притягувався до адміністративної відповідальності за ст.130 ч.2 КУпАП, вчинив правопорушення, яке є умисним і має значну суспільну небезпеку.
За викладених обставин, а також враховуючи особу ОСОБА_1 , суд вважає, що для його виправлення, а також з метою загальної та спеціальної превенції у даному випадку необхідно застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами, згідно санкції ст.130 ч.2 КУпАП.
У відповідності до ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір», суд вважає за необхідне стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави.
Керуючись ст.ст. 130 ч.2, 283, 284 КУпАП, суд,-
ПОСТАНОВИВ:
Визнати винним ОСОБА_1 увчиненні адміністративногоправопорушення,передбаченого ст.130ч.2КУпАП,та накластина ньогоадміністративне стягненняу видіштрафу врозмірі 34000(тридцятьчотири тисячі)гривень накористь державиз позбавленнямправа керуваннятранспортними засобамина строк3(три)роки.
Стягнутиз ОСОБА_1 судовий збір на користь держави (Отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106, Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783, Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), Рахунок Отримувача: UA908999980313111256000026001, Код класифікації доходів бюджету: 22030106) в розмірі 496 (чотириста дев`яносто шість) гривень 20 копійок..
Постанова у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Апеляційна скарга на постанову суду у справі про адміністративне правопорушення подається до Кропивницького апеляційного суду через Новомиргородський районний суд Кіровоградської області.
Суддя Володимир Орендовський
Судове рішення № 107233390, Новомиргородський районний суд Кіровоградської області було прийнято 10.11.2022. Форма судочинства - Про адмінправопорушення, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 395/822/22. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: