Ухвала суду № 107231563, 08.11.2022, Подільський районний суд міста Києва

Справа № 758/16466/21

Категорія 61

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 листопада 2022 року м. Київ

Подільський районний суд міста Києва

в складі головуючого судді Ковбасюк О.О.,

за участю секретаря судового засідання Макарчук І.В.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , треті особи без самостійних вимог щодо предмета спору Третя київська державна нотаріальна контора, приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Звєркова Наталія Володимирівна, приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Лазарєва Людмила Іванівна, про визнання частково недійсними свідоцтв про право на спадщину за законом, визнання недійсними договорів купівлі-продажу, визнання права власності на майно в порядку спадкування, -

встановив:

У провадженні суду перебуває вказана справа, розгляд якої здійснюється за правилами загального позовного провадження.

Ухвалою суду від 29.09.2022 задоволено клопотання представника відповідача ОСОБА_6 та, зокрема, витребувано у Третьої Київської державної нотаріальної контори (ідентифікаційний код юридичної особи: 02901820, місцезнаходження: 04108, м. Київ, просп. Правди, 33) копії матеріалів спадкової справи №807/2006, заведеної до майна ОСОБА_7 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Разом із цим, на час проведення судового засідання витребовувані документи нотаріальною конторою до суду не надано.

В судове засідання учасники справи не з`явилися, про дату, час та місце розгляду скарги повідомлені належним чином, у зв`язку з чим суд провів судове засідання за відсутності учасників справи.

Відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Ознайомившись із матеріалами справи, суд вважає за необхідне з власної ініціативи вирішити питання про витребування доказів по справі.

Так, відповідно до п. 7 ч. 2 ст. 197 ЦПК України суд у підготовчому судовому засіданні з`ясовує, чи надали сторони докази, на які вони посилаються у позові і відзиві, а також докази, витребувані судом чи причини їх неподання; вирішує питання про проведення огляду письмових, речових і електронних доказів у місці їх знаходження; вирішує питання про витребування додаткових доказів та визначає строки їх подання, вирішує питання про забезпечення доказів, якщо ці питання не були вирішені раніше.

Відповідно до ч.1 ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Як встановлено судом, діяльність Третьої Київської державної нотаріальної контори на даний час припинена, у зв`язку з чим матеріали справ, заведених вказаною нотконторою, передано до Київського державного нотаріального архіву.

Ураховуючи наведене, з метою з`ясування всіх обставин у справі, повного і всебічного розгляду даної справи, суд вважає за необхідне витребувати копії матеріалів спадкової справи №807/2006, заведеної до майна померлої ОСОБА_7 із вказаного нотархіву.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 84, 197, 198, 200, 258-261 ЦПК України, суд,-

постановив:

Витребувати у Київського державного нотаріального архіву (03151, м. Київ, Повітрофлотський проспект, 76-Г , e-mail: notarhiv.kiiv@ukr.net) копії матеріалів спадкової справи №807/2006, заведеної державним нотаріусом Третьої Київської державної нотаріальної контори Мітрохіною В.Є. до майна померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_7 .

Встановити строк для надання до суду витребовуваного доказу - до 09.12.2022.

Відповідно до частин 6-9 ст. 84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяО. О. Ковбасюк