Рішення № 107229044, 31.10.2022, Центрально-Міський районний суд м. Кривого Рогу

Справа № 216/3113/22

провадження 2/216/2255/22

РІШЕННЯ

іменем України

31 жовтня 2022 року місто Кривий Ріг

Центрально-Міський районний суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Коваля В.О.

за участі:

секретаря судового засідання Пилипенко Л.В.,

розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Ландшафт» про стягнення нарахованої, але не виплаченої заробітної плати,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Ландшафт» про стягнення нарахованої, але не виплаченої заробітної плати, посилаючись на те, що починаючи з 25.11.2019 по 24.03.2022 перебувала у трудових відносинах з відповідачем за сумісництвом. 24.03.2022 позивач була звільнена з роботи за угодою сторін. Їй була нарахована, але не виплачена заробітна плата з січня 2022 по 24.03.2023 в розмірі 22933, 57, компенсація за невикористані дні всіх видів відпусток не нарахувалася. Також відповідачем не було сплачено за позивача єдиний внесок на загальнообов`язкове державне соціальне страхування. В день звільнення з роботи відповідач не провів з позивачем повного розрахунку по заробітній платі, внаслідок чого виникла заборгованість.

Просить суд стягнути з відповідача нараховану, але не виплачену заробітну плату у сумі 22933,57 грн., компенсацію за невикористані дні відпустки при звільнені у сумі 13645,84 грн. та зобов`язати відповідача сплатити за позивачку єдиний внесок на загальнообов`язкове державне соціальне страхування та інші податки і збори.

Представник відповідача в судове засідання не з`явився,відзив до суду не надходив. Від представника відповідача ТОВ «Ландшафт» в особі директора Мирон Г.К. надійшло клопотання, в якому відповідач просить відкласти розгляд справи на іншу дату.

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилася, представник позивача адвокат Книгницька Л.А. надала заяву про розгляд справи за відсутності представника та позивача, заперечили проти відкладення розгляду справи за заявою відповідача, оскільки відсутні причини, які б перешкоджали поданню відзиву відповідачем.

Вирішуючи питання про відкладення розгляду справи на іншу дату за клопотанням представника відповідача ТОВ «Ландшафт» в особі директора Мирон Г.К., суд зазначає наступне.

Положеннями статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року і протоколів до неї, згоду на обов`язковість яких надано Верховною Радою України, кожній фізичній або юридичній особі гарантовано право на розгляд судом протягом розумного строку цивільної, кримінальної, адміністративної або господарської справи, а також справи про адміністративне правопорушення, у якій вона є стороною.

Отже, суд приймає до уваги те, що межі відкладення розгляду справи не повинні призводити до зменшення розумного строку розгляду справи.

Розумність тривалості судового розгляду має визначатися з огляду на обставини справи та наступні критерії: складність справи, поведінка заявника та компетентних органів, а також важливість предмета позову для заявника у справі (рішення Європейського суду з прав людини у справі «Фрідлендер проти Франції»).

Крім того, якщо суд не припинив здійснювати судочинство, учасники судових процесів мають можливість подати заяву про відкладення розгляду справ у зв`язку з воєнними діями та/або про розгляд справ у режимі відеоконференції за допомогою будь-яких технічних засобів, зокрема власних. Якщо за об`єктивних обставин учасник провадження не може прибути в судове засідання суд може допустити участь такого учасника в режимі відеоконференції за допомогою будь-яких інших технічних засобів, в тому числі і власних.

Крім того, введення воєнного стану не є перешкодою для сторін брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Від відповідача неодноразово вже подавалося до суду клопотання про відкладення розгляду справи на іншудату черезнеможливість відповідачемперевірити зазначенупозивачем упозові заборгованість,у зв`язкуіз веденнямобстрілів містаМарганець. Судові засідання відкладалися на 07.10.2022, 31.10.2022, а тому суд клопотання відповідача розцінює як затягування розгляду справи, та не вбачає підстав для задоволення клопотання про відкладення розгляду справи.

Враховуючи, що учасники справи та їх представники у судове засідання не з`явилися, відповідно до вимог ч. 2ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Суд, дослідивши матеріали справи, оцінивши докази за внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на повному, всебічному та об`єктивному дослідженні обставин справи, дійшов висновку про наявність правових підстав для задоволення позову, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що між сторонами склалися трудові правовідносини, що регулюються КЗпП України та ЗУ «Про оплату праці».

Як видно з матеріалів справи, ОСОБА_1 перебувала у трудових відносинах з Товариством з обмеженою відповідальністю «Ландшафт», звільнена останнім днем відпустки 24.03.2022 за згодою сторін, що підтверджується копією наказу № 1-ВК від 14.02.2022.

На день звільнення підприємство заборгувало працівнику заробітну плату у сумі 22933,57, згідно довідки № 1/49-3 від 02.06.2022, виданої ТОВ «Ландшафт».

Згідно зіст. 116 КЗпП Українив редакціїЗакону № 3248-IV від 20.12.2005, що діяла на час звільнення позивача, при звільненні працівника виплата всіх сум, що належать йому від підприємства, установи, організації, провадиться в день звільнення. Якщо працівник в день звільнення не працював, то зазначені суми мають бути виплачені не пізніше наступного дня після пред`явлення звільненим працівником вимоги про розрахунок. Про нараховані суми, належні працівникові при звільненні, власник або уповноважений ним орган повинен письмово повідомити працівника перед виплатою зазначених сум. У разі спору про розмір сум, належних працівникові при звільненні, власник або уповноважений ним орган в усякому випадку повинен в зазначений у цій статті строк виплатити не оспорювану ним суму.

Як установлено в судовому засіданні згідно розрахунку заборгованості по заробітній платі за період з січня 2022 по 24.03.2022 складає 22933,57 грн., заборгованість за 8 календарних днів невикористаної щорічної відпустки та 34 календарних дні невикористаної додаткової відпустки за 2021 рік, 2022 рік.

Середньоденна заробітна плата (за період з 01.03.2021 по 28.02.2022) становить 403,87 грн. (142969,83 грн./354 календарних днів = 403,87 грн./день). Загальна кількість невикористаних відпусток становить 42 календарних дні.

Розрахунок за невикористану відпустку становить 403,87 грн. х 42 кал. дні = 16962, 54 грн.

Податок з доходів фізичних осіб (18%) = 16962,54 грн. х18%=3053,26 грн.

Військовий збір (1,5%) = 16962,54 грн. х 1,5% = 254,44 грн.

Отже, сума до виплати компенсації за невикористані дні відпусток за відрахуванням обов`язкових платежів становить 13645,84 грн.

Відповідно до ст. 43 Конституції України, кожен має право на працю, що включає можливість заробляти собі на життя працею, яку він вільно обирає або на яку вільно погоджується.

Згідно ч. 1 ст. 115 КЗпП України, заробітна плата виплачується працівникам регулярно в робочі дні у строки, встановлені колективним договором або нормативним актом роботодавця, погодженим з виборним органом первинної профспілкової організації чи іншим уповноваженим на представництво трудовим колективом органом (а в разі відсутності таких органів - представниками, обраними і уповноваженими трудовим колективом), але не рідше двох разів на місяць через проміжок часу, що не перевищує шістнадцяти календарних днів, та не пізніше семи днів після закінчення періоду, за який здійснюється виплата.

Частиною 1 ст. 21 ЗУ «Про оплату праці», встановлено право працівника на оплату своєї праці відповідно до актів законодавства і колективного договору на підставі укладеного трудового договору.

Згідно зіст. 47 КЗпП Українироботодавець зобов`язаний у день звільнення видати працівникові копію наказу (розпорядження) про звільнення, письмове повідомлення про нараховані та виплачені йому суми при звільненні (стаття 116) та провести з ним розрахунок у строки, визначеністаттею 116 цього Кодексу, а також на вимогу працівника внести належні записи про звільнення до трудової книжки, що зберігається у працівника.

Відповідно до ст. 116 КЗПП України При звільненні працівника виплата всіх сум, що належать йому від підприємства, установи, організації, провадиться в день звільнення. Якщо працівник в день звільнення не працював, то зазначені суми мають бути виплачені не пізніше наступного дня після пред`явлення звільненим працівником вимоги про розрахунок.

Згідно ст.14ЗУ «Прозагальнообов`язкове державнепенсійне страхування»(далі Закон),страхувальниками відповіднодо цьогоЗакону є: роботодавці: підприємства, установи і організації, створені відповідно до законодавства України, незалежно від форми власності, виду діяльності та господарювання, об`єднання громадян, профспілки, політичні партії, які використовують працю фізичних осіб на умовах трудового договору (контракту) або на інших умовах, передбачених законодавством.

Відповідно до ст. 15 Закону, платниками страхових внесків до солідарної системи є страхувальники, зазначені встатті 14цього Закону, і застраховані особи, зазначені вчастині першійстатті 12 цього Закону.

Статтею 7 п. 1 ЗУ «Про збір та облік єдиного внеску на загальнообов`язкове державне соціальне страхування» визначено, що на суму нарахованої кожній застрахованій особі заробітної плати за видами виплат, які включають основну та додаткову заробітну плату, інші заохочувальні та компенсаційні виплати, у тому числі в натуральній формі, що визначаються відповідно доЗакону України"Про оплату праці", та суму винагороди фізичним особам за виконання робіт (надання послуг) за цивільно-правовими договорами нараховується єдиний внесок, який перераховується страхувальником відповідно до ч. 5 ст. 9 вказаного Закону, шляхом внесення відповідних коштів на рахунок Державної фіскальної служби України.

Оскільки з вини відповідача індивідуальні відомості про позивача, як застраховану особу не відображали страхового періоду та сплати єдиного соціального внеску за період часу з січня 2022 року по 24.03.2022 року, отже суд вважає, що вимога позивача про зобов`язання відповідача нарахувати єдиний соціальний внесок на загальнообов`язкове державне соціальне страхування, сплативши суму єдиного соціального внеску на відповідний рахунок органу доходів і зборів за місцем обліку відповідача та подання звітності до пенсійного фонду та податкового органу, підлягає задоволенню.

Згідно з п. 8постанови Пленуму Верховного Суду України №13 від 24.12.99 «Про практику застосування судами законодавства про оплату праці», задовольняючи вимоги про оплату праці, суд має навести в рішенні розрахунки, з яких він виходив при визначенні сум, що підлягають стягненню. Оскільки справляння і сплата прибуткового податку з громадян є відповідно обов`язком роботодавця та працівника, суд визначає зазначену суму без утримання цього податку й інших обов`язкових платежів, про що зазначає в резолютивній частині рішення.

Оскільки відповідач в день звільнення позивача не виконав свій обов`язок і не провів з ним розрахунок по заробітній платі, розмір не виплаченої позивачу відповідачем заробітної плати становить 22933,57 грн., яка позивачем не оспорюється, то суд вважає, що невиплачена позивачу заробітна плата підлягає стягненню з відповідача з утриманням прибуткового податку та інших обов`язкових платежів.

Згідно зіст. 133 ЦПК Українисудові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. Розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Згідно з ч. 1, ч. 6ст. 141 ЦПК Українисудовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.Якщо сторону, на користь якої ухвалено рішення, звільнено від сплати судових витрат, з другої сторони стягуються судові витрати на користь осіб, які їх понесли, пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог, а інша частина компенсується за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України. Якщо обидві сторони звільнені від оплати судових витрат, вони компенсуються за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України.

Згідно з п. 1 ч. 1ст. 5 Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011 № 3674-VI(даліЗакон № 3674-VI від 08.07.2011), від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються позивачі у справах про стягнення заробітної плати та поновлення на роботі.

Згідно з ч. 2ст. 4 Закону № 3674-VI від 08.07.2011за подання до суду фізичною особою позовної заяви майнового характеру сплачується судовий збір в розмірі одного відсотку ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше трьох розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Згідно з ч. 1ст. 4 Закону № 3674-VI від 08.07.2011судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

У зв`язку із звільненням позивача від сплати судового збору, він підлягає стягненню з відповідача у розмірі 992,40 грн.

Керуючись ст. ст. 10,12, 13, 81, 131, 263-265, 280, 282, 284-285 ЦПК України, ст.ст.47,116 КЗпП України, суд,

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Ландшафт» про стягнення нарахованої, але не виплаченої заробітної плати - задовольнити.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Ландшафт» (ЄДРПОУ 32128537, розташованого за адресою: 53400, Дніпропетровська область, м. Марганець, вул. Спуск Набережний, 1) на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (РНОКПП - НОМЕР_1 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 ) нараховану, але не виплачену заробітну плату при звільненні з 01.01.2022 по 24.03.2022 включно, визначену з утриманням податків та інших обов`язкових платежів у сумі 22933,57 грн. (двадцять дві тисячі дев`ятсот тридцять три гривні 57 коп.).

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Ландшафт» (ЄДРПОУ 32128537, розташованого за адресою: 53400, Дніпропетровська область, м. Марганець, вул. Спуск Набережний, 1) на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (РНОКПП - НОМЕР_1 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 ) компенсацію за невикористані дні відпустки (42 календарних дні) при звільненні, визначену з утриманням податків та інших обов`язкових платежів у сумі 13645,84 грн. (тринадцять тисяч шістсот сорок п`ять гривень 84 коп.).

Зобов`язати Товариство з обмеженою відповідальністю «Ландшафт» сплатити за ОСОБА_1 єдиний внесок на загальнообов`язкове державне соціальне страхування та інші податки і збори за період з січня 2022 по 24.03.2022, шляхом перерахування відповідних платежів до державного бюджету.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Ландшафт» (ЄДРПОУ 32128537, розташованого за адресою: 53400, Дніпропетровська область, м. Марганець, вул. Спуск Набережний, 1) на користь Державного бюджету України судові витрати, пов`язані з оплатою судового збору у розмірі 992,40 грн. (дев`ятсот дев`яносто дві гривні 40 коп.).

Рішення може бути оскаржене безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя В.О.КОВАЛЬ