Рішення № 107229008, 04.11.2022, Томаківський районний суд Дніпропетровської області

Справа № 760/25250/21

2/195/548/22

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р АЇ Н И

04.11.2022 року с-ще Томаківка Дніпропетровської області

Томаківський районний суд Дніпропетровської області у складі: головуючого судді Омеко М.В., за участю секретаря судового засідання Мартинової Н,В., розглянувши у відкритому судовому засіданні за правилами спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Моторного (транспортного) страхового бюро України до ОСОБА_1 про відшкодування в порядку регресу витрат, пов`язаних з виплатою страхового відшкодування, третя особа Головне управління поліції у м.Києві, -

в с т а н о в и в:

Представник позивача ОСОБА_2 звернулась до Томаківського районного суду Дніпропетровської області з позовною заявою до ОСОБА_1 про відшкодування в порядку регресу витрат, пов`язаних з виплатою страхового відшкодування, третя особа Головне управління поліції у м.Києві у розмірі 46 221.92 грн., а також судовий збір у розмірі 2 270 грн. та витрати на аварійного комісара.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилалась на те,що 05.06.2018 року близько 05 години 47 хвилин на вулиці Гетьмана в м.Києві з вини відповідача , ОСОБА_1 , який керував автомобілем "Мітсубісі" р.н.з. НОМЕР_1 , сталася дорожньо- транспортна пригода.

На дату скоєння цієї пригоди водій, ОСОБА_1 не мав чинного договору обов?язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів, про що свідчить відсутність інформації в Єдиній централізованій базі даних МТСБУ.

Вина відповідача підтверджується постановою Соломянського районного суду м.Києва від 13 вересня 2018 року .

В результаті дорожньо-транспортної пригоди автомобіль "шкода" р.н.з. НОМЕР_2 , що належить Головному управлінню національної поліції в м.Києві цивільно-правова відповідальність водія якого була застрахован в ПрАТ "СК Універсальна" згідно Полісу № АК/8622189, строк дії якого з 06 березня 2018 року по 05 березня 2019 року .

Згідно висновку № 1594 від 14 березня 2019 року, складеного спеціалістом ФОП ОСОБА_3 розмір завданих збитків визначений згідно ст. 29 Закону України Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів та склав суму 84 221 грн.92 коп.

20 лютого 2019 року представник потерпілої сторони повідомив про страховий випадок 25 березня 2019 року з метою отримання регламентної виплати звернувся в МТСБУ.

У зв?язку з настанням події, пердбаченої п.п."а" п.41,1 ст. 41 Закону, МТСБУ 23 травня 2019 року перерахувало на СТО ТОВ Люкс Авто 8888 суму страхового відшкодування в розмірі 84 221 грн. 92 коп.,що підтверджується наказом та платіжним дорученням.

13 червня 2019 року на адресу позивача надійшла заява з проханням розстрочити виплату відшкодування, яку відповідач зобовязався сплатити в добровільному порядку.

Так. у період з 24 вересня 2019 року по 13 серпня 2020 року відповідачем у добровільному порядку було сплачено позивачу 38 000 грн.

На сьогоднішній день заборгованість перед МТСБУ складає 46 221 грн. 92 коп.

Отже, на сьогоднішній день залишок боргу відповідача перед позивачем стаовить 46 221грн.92 коп.

Відповідно до положень закону, МТСБУ після сплати страхового відшкодування має право подати регресний позов до власника, водія транспортного засобу, який спричинив дорожньо-транспортну пригоду, який не застрахував свою цивільно-правову відповідальність, крім осіб, зазначених у п. 13.1ст. 13 цього Закону. Положеннями ч.1 ст.1191ЦК Українипередбачено, що особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом. Таким чином, у Моторного (транспортного) страхового бюро України виникло право зворотної вимоги до відповідача.

Представник позивача надіслав до суду заяву, в якій просила провести судове засідання 04.11.2022 року без її участі, позовні вимоги підтримала, просила їх задовольнити в повному обсязі.

Відповідач до суду не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений, причини неявки суду не повідомив, жодних заяв від нього до суду не надходило.

Відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Вивчивши матеріали справи та дослідивши надані сторонами докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 13.09.2018 року постановою Соломянського районного суду м.Києва ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченогост. 124 КУпАП

Частина 6 статті 82ЦПКУкраїни передбачає, що постанова суду у справі по адміністративне правопорушення, яка набрала законної сили, є обов`язковою для суду, що розглядає справу про правові наслідки дій чи бездіяльності особи, стосовно якої ухвалено постанова суду, лише в питанні, чи мали місце ці дії (бездіяльність) та чи вчиненні вони цією особою.

В результаті дорожньо-транспортної пригоди автомобіль "шкода" р.н.з. НОМЕР_2 , що належить Головному управлінню національної поліції в м.Києві цивільно-правова відповідальність водія якого була застрахован в ПрАТ "СК Універсальна" згідно Полісу № АК/8622189, строк дії якого з 06 березня 2018 року по 05 березня 2019 року .

Згідно висновку № 1594 від 14 березня 2019 року, складеного спеціалістом ФОП ОСОБА_3 розмір завданих збитків визначений згідно ст. 29 Закону України Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів та склав суму 84 221 грн.92 коп.

20 лютого 2019 року представник потерпілої сторони повідомив про страховий випадок 25 березня 2019 року з метою отримання регламентної виплати звернувся в МТСБУ.

У зв?язку з настанням події, пердбаченої п.п."а" п.41,1 ст. 41 Закону, МТСБУ 23 травня 2019 року перерахувало на СТО ТОВ Люкс Авто 8888 суму страхового відшкодування в розмірі 84 221 грн. 92 коп.,що підтверджується наказом та платіжним дорученням.

13 червня 2019 року на адресу позивача надійшла заява з проханням розстрочити виплату відшкодування, яку відповідач зобовязався сплатити в добровільному порядку.

Так. у період з 24 вересня 2019 року по 13 серпня 2020 року відповідачем у добровільному порядку було сплачено позивачу 38 000 грн.

На сьогоднішній день заборгованість перед МТСБУ складає 46 221 грн. 92 коп.

Отже, на сьогоднішній день залишок боргу відповідача перед позивачем стаовить 46 221грн.92 коп.

Згідно зіст. 9 Закону України «Про страхування», страхова виплата - грошова сума, яка виплачується страховиком відповідно до умов договору страхування при настанні страхового випадку.

Згідно зіст. 29 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», у зв`язку із пошкодженням транспортного засобу відшкодовуються витрати, пов`язані з відновлювальним ремонтом транспортного засобу з урахуванням зносу, розрахованому у порядку встановленому законодавством.

При цьому регрес регулюється загальними нормами цивільного права (зокрема,ст. 1191 ЦК України), а такожст. 38 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів». Регрес - це право, що виникає в особи внаслідок платежу. Право регресу - це право зворотної вимоги, що виникає у страховика (регредієнта) до винної особи (регресату) на тій основі, що страховик попередньо провів виконання за страховим зобов`язанням, виплативши страхове відшкодування страхувальникові, тобто право регресу виникає з моменту сплати за третю особу.

У відповідності до вимогст. 27 Закону України"Прострахування"таст. 993 ЦК України, до позивача, який виплатив страхове відшкодування, переходить право вимоги до особи, відповідальної за заподіяний збиток, тобто право вимоги до відповідача.

Згідно зі ст. 38цього ж Закону, Моторне (транспортне) страхове бюро України після сплати страхового відшкодування має право подати регресний позов до власника, водія транспортного засобу, який спричинив дорожньо-транспортну пригоду, який не застрахував свою цивільно-правову відповідальність у розмірі виплаченого відшкодування.

Відповідно до ч. 1ст. 1166 ЦК України, майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Приймаючи до увагист. 1191 ЦК України,ст.38 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», відповідно до яких особа, яка відшкодувала шкоду завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, у Моторного (транспортного) страхового бюро України виникло право зворотної вимоги до відповідача.

Відповідно до частин 1-3ст. 12 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно з вимогами ч. 1ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Виходячи з положень вищезазначених процесуальних норм, під час розгляду справ у порядку цивільного судочинства обов`язок доказування покладається як на позивача, так і на відповідача.

Відтак, дослідивши та оцінивши наявні в матеріалах справи докази, повно, всебічно та об`єктивно з`ясувавши обставини справи, суд приходить до висновку про задоволення позовних вимог у повному обсязі та вважає за необхідне стягнути з відповідача у порядку регресу витрати, пов`язані з виплатою страхового відшкодування, а також за послуги спеціаліста з огляду пошкодженого транспорту.

Відповідно до ст.141ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи,у разі задоволення позову покладаютьсяна відповідача. Таким чином, з відповідача підлягає стягненню судовий збір, сплачений позивачем при поданні позовної заяви.

На підставі викладеного і керуючисьЗаконом України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів»,Законом України "Про страхування", ст. ст.993,1166,1191 ЦК України, ст. ст.4,10-12,76-80,258,259,263-265,352,354 ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в :

Позов Моторного (транспортного) страхового бюро України до ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (РНОКПП НОМЕР_3 , який зареєстрований за адресою АДРЕСА_1 ) про відшкодування в порядку регресу витрат, пов`язаних з виплатою страхового відшкодування, третя особа Головне управління поліції у м.Києві, - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Моторного (транспортного) страхового бюро України (адреса: 02000, м. Київ, бульвар Русанівський, 8, код ЄДРПОУ 21647131) 46 221 (сорок шість тисяч двісті двадцять одна гривня) 92 копійки, витрати на аварійного комісара в розмірі 920 ( девятсот двадцять гривень) 00 коп. та судовий збір в сумі 2 270,00 грн. ( дві тисячі двісті сімдесят гривень 00 копійок).

Рішення суду може бути оскаржене до Дніпровського апеляційного суду через Томаківський районний суд Дніпропетровської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя: М. В. Омеко