Постанова № 107229007, 09.11.2022, Томаківський районний суд Дніпропетровської області

Справа № 195/2082/22

3/195/537/22

ПОСТАНОВА

Іменем України

09.11.2022 року смт.Томаківка Дніпропетровської області Суддя Томаківського районного суду Дніпропетровської області Кондус Л.А., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Олександрія, громадянина України, місце роботи: номер обслуги зенітно кулеметне відділення зенітно ракетно-артилерійського взводу роти вогневої підтримки військової частини НОМЕР_1 , військове звання старший солдат, що призваний за мобілізацією відповідно до Указу Президента України Про загальну мобілізацію № 69/2022 від 24.02.2022, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , в скоєні правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 172-20 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

З протоколу про адміністративне правопорушення серії А7341 №19 від 06.11.2022, складеного командиром військової частини НОМЕР_1 підполковником ОСОБА_2 вбачається, що старший солдат ОСОБА_1 , будучи військовослужбовцем, що призваний за мобілізацією, та проходячи військову службу на посаді номер обслуги зенітно кулеметне відділення зенітно ракетно-артилерійського взводу роти вогневої підтримки військової частини НОМЕР_1 , діючи умисно, всупереч інтересам служби, на порушення ст.ст. 9,11,13,16, 33,126 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, в умовах особливого періоду, 04.11.2022 перебував на території несення служби, при виконанні своїх службових обов`язків, в стані алкогольного сп`яніння, за що передбачена адміністративна відповідальність за ч.3 ст. 172-20 КУпАП.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився. В поясненні зазначено, що свою вину визнає.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 277 КУпАП, справа про адміністративне правопорушення, в тому числі, передбачене ст.173-20 КУпАП розглядається судом протягом доби.

Дослідивши матеріали адміністративної справи стосовно особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, всебічно, повно і об`єктивно дослідивши всі обставини справи у їх сукупності, суд встановив наступні обставини.

Судом встановлено, що відсутні обставини, що виключають розгляд справи (ст.247 КУпАП), оскільки складений протокол про військове адміністративне правопорушення та інші матеріали свідчать про подію та склад адміністративного правопорушення, про осудність особи, яка вчинила протиправну дію, вчинення дій собою не в стані крайньої необхідності, на момент розгляду справи не закінчилися строки, передбачені ст.38 КУпАП.

Згідно витягу з наказу №18 від 01.03.2022 року вбачається, що старшого солдата запасу ОСОБА_1 , прийнятого із запасу на військову службу по мобілізації осіб рядового складу до Збройних Сил України та призначено на посаду старшого навідника мінометного взводу мінометної батареї НОМЕР_2 окремого батальйону територіальної оборони НОМЕР_3 окремої бригади територіальної оборони регіонального управління сил територіальної оборони ІНФОРМАЦІЯ_2 , ВОС-143803А.

Згідно військового квитка Збройних Сил України серії НОМЕР_4 вбачається, що ОСОБА_1 перебуває на військовій службі в Збройних Силах України.

Згідно зі ст.1 Закону України «Про оборону України» № 1932-ХІІ від 06.12.1991 року особливий період - період, що настає з моменту оголошення рішення про мобілізацію (крім цільової) або доведення його до виконавців стосовно прихованої мобілізації чи з моменту введення воєнного стану в Україні або в окремих її місцевостях та охоплює час мобілізації, воєнний час і частково відбудовний період після закінчення воєнних дій.

Відповідно до Указу Президента України №69/2022 від 24.02.2022 року «Про загальну мобілізацію» в Україні оголошено загальну мобілізацію, отже з того часу настав особливий період, який триває по теперішній час.

З наявних документів вбачається, що ОСОБА_1 є військовослужбовцем і перебуває на військовій службі в Збройних Силах України, а отже така особа є суб`єктом адміністративної відповідальності.

Вказаний факт порушення знайшов своє підтвердження наступними документами: протоколом про військове адміністративне правопорушення серії А7341 №19 від 06.11.2022; поясненням ОСОБА_1 , поясненням майора ОСОБА_3 , витягом з наказу №18 від 01.03.2022; військовим квитком серії НОМЕР_4 ; висновком щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного сп`яніння від 04.11.2022.

Вимогами ст. 280 КУпАП передбачено, що орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Вирішуючи питання щодо накладення адміністративного стягнення за адміністративне правопорушення, необхідно враховувати характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан.

Відтак, з аналізу наведених вище норм законодавчих та підзаконних нормативно-правових актів, в сукупності доказів вбачається, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.172-20 КУпАП, а саме вживання спиртних напоїв, перебування на території несення служби в нетверезому стані, вчинені в умовах особливого періоду, така особа винна у вчиненні виявленого правопорушення, підлягає адміністративній відповідальності, а тому його дії правильно кваліфіковані за ч.3 ст.172-20 КУпАП.

Згідно із ст.40-1 КУпАП у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення, судовий збір сплачується особою, на яку накладено таке стягнення, а розмір і порядок сплати встановлюється Законом.

Враховуючи такі обставини, на правопорушника доцільно накласти адміністративне стягнення у виді штрафу, що буде достатньою мірою для виховання свідомості і дисципліни особи, та попередження нових вчинків.

Керуючись ст.ст. 23, 33, ч. 3 ст. 172-20, ст. 221 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винниму вчиненніадміністративного правопорушення,передбаченого ч.3ст.172-20КУпАП танакласти на ОСОБА_1 адміністративне стягненняу видіштрафу всумі 3655,00гривень (тритисячі шістсотп`ятдесятп`ятьгрн.00коп.) на користь держави,на рахунок отримувача: UA028999980314030542000004503, код класифікації доходівбюджету: 21081100,отримувач:ГУК уДн-кійобл/ОТГсТомаків/21081100, код отримувача (ЄДРПОУ)37988155,банк отримувача: Казначейство України (ел.адм.подат.), найменування коду класифікації доходівбюджету (адміністративні штрафита іншісанкції).

Штраф необхідно сплатити не пізніш як через 15 (п`ятнадцять) днів з дня вручення постанови про накладення штрафу.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави (отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106; код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); рахунок отримувача: UA908999980313111256000026001; код класифікації доходів бюджету: 22030106) судовий збір в сумі 496,20 (чотириста дев`яносто шість ) гривень 20 копійок.

Строк пред`явлення постанови до виконання 3 (три) місяці.

Постанова судді може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її винесення.

Апеляційна скарга подається до Дніпровського апеляційного суду через Томаківський районний суд.

Суддя: Л. А. Кондус