Вирок № 10722811, 09.08.2010, Лисичанський міський суд Луганської області

Приговор №1-621/2010г.

именем Украины

9 августа 2010 года Лисичанский городской суд Луганской области в составе председательствующей судьи Мищенко А.Н.

при секретаре Вагановой Н.Н.

с участием прокурора Седневой А.Д.

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда города Лисичанска уголовное дело по обвинению ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца города Лисичанска Луганской области, украинца, гражданина Украины, с профессионально-техническим образованием, холостого, не судимого, работавшего в КП «Лисичансктеплосеть» слесарем-сантехником, проживающего в АДРЕСА_1, в совершении преступления, предусмотренного ст. 185 ч.1 УК Украины, -

установил:

Подсудимый ОСОБА_1 11 апреля 2010 года, примерно в 12 часов, находясь на кладбище «Зеленая Роща» города Лисичанска, из сумки, принадлежащей потерпевшей ОСОБА_2 тайно похитил мобильный телефон «Nokia» модели 1661 в комплекте с зарядным устройством стоимостью 386 грн.80 коп., на счету которого находились деньги в сумме 100 грн., причинив потерпевшей материальный ущерб в размере 486 грн.80 коп.

Подсудимый ОСОБА_1 вину в инкриминируемом ему преступлении признал полностью и пояснил, что 11 апреля 2010 года утром он пришел на кладбище «Зеленая Роща», где стал собирать продукты, которые люди оставили на могилах родственников. Проходя по кладбищу, он увидел сумку черного цвета, которая лежала возле могилы, увидев, что рядом никого нет, он похитил из сумки мобильный телефон с зарядным устройством, больше ничего не брал. Сим-карту он выбросил, телефон находился у него в течение месяца. Мобильный телефон у него изъят, материальный ущерб потерпевшей возмещен.

Кроме полного признания вины подсудимым ОСОБА_1, его вина в совершении преступления, изложенного в приговоре, подтверждается следующими доказательствами.

Показаниями потерпевшей ОСОБА_2 (л.д.16-17), которые были оглашены в судебном заседании подтверждается, что 11 апреля 2010 года она пошла на кладбище, мобильный телефон с зарядным устройством находился в сумке. Сумку она повесила на столбик ограды и отошла на время, а когда вернулась, то увидела, что сумки нет. Она подумала, что сумку забрала её невестка. Когда они выходили с кладбища, то родственница и сказала, что её сумка находится в сторожке. Когда сторож передала ей сумку, она осмотрела её и обнаружила, что в сумке нет мобильного телефона, с кошелька пропали деньги в сумме 100 грн.

Из протокола выемки (л.д. 32) от 12 мая 2010 года усматривается, что у ОСОБА_1 изъят мобильный телефон «Nokia» модели 1661 в комплекте с зарядным устройством, который передан потерпевшей ОСОБА_2 под расписку (л.д.55).

Согласно заключению судебно-товароведческой экспертизы (л.д.48-51) стоимость похищенного у ОСОБА_2 мобильного телефона в комплекте с зарядным устройством составляет с учетом износа 386 грн.80 коп.

Суд считает, что действия подсудимого ОСОБА_1 органом досудебного следствия по ст. 185 ч.1 УК Украины квалифицированы правильно, так как он совершил тайное похищение чужого имущества.

При избрании наказания подсудимому суд учитывает степень тяжести совершенного им преступления, а также данные, характеризующие его личность. Подсудимый на момент совершения преступления работал, по месту работы и в быту характеризуется положительно.

В качестве смягчающих его наказание обстоятельств, суд принимает во внимание добровольное возмещение материального ущерба, раскаяние в содеянном, отягчающих его наказание обстоятельств суд не усматривает.

Подсудимый совершил преступление средней тяжести, поэтому с учетом тяжести содеянного, смягчающих его наказание обстоятельств, данных о личности суд считает, что его исправление возможно без изоляции от общества с назначением наказания в виде общественных работ. Такое наказание, по мнению суда, является достаточным для достижения цели исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений.

С подсудимого подлежит взысканию в доход государства 375 грн. 36 коп. за проведение судебной товароведческой экспертизы.

Вещественные доказательства по делу - мобильный телефон «Nokia» модели 1661 в комплекте с зарядным устройством, сумку черного цвета и кошелек из кожзаменителя, переданные согласно расписок потерпевшей ОСОБА_2 (л.д.30, 55) следует передать ОСОБА_2

Руководствуясь ст.ст. 323, 324 УПК Украины, суд, -

приговорил:

ОСОБА_1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 185 ч.1 УК Украины и назначить ему наказание в виде 100 (ста) часов общественных работ.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения осужденному ОСОБА_1 оставить прежнюю подписку о невыезде.

Взыскать с ОСОБА_1 в доход государства (получатель -НИЭКЦ при ГУМВД, банк УГК в г. Луганске ГУДКУ в Луганской области, расчетный счет 31252272210167, МФО -804013, ОКПО - 25574305, экспертные услуги по коду 00-10869, код платежа 25010100) судебные издержки в сумме 375 (триста семьдесят пять) грн. 36 коп. за проведение судебно- товароведческой экспертизы.

Вещественные доказательства по делу - мобильный телефон «Nokia» модели 1661 в комплекте с зарядным устройством, сумку черного цвета и кошелек из кожзаменителя, переданные потерпевшей ОСОБА_2 - передать ОСОБА_2

На приговор может быть подана апелляция в течение пятнадцати суток с момента провозглашения в Апелляционный суд Луганской области через Лисичанский городской суд.

Судья: