Вирок № 10722810, 12.08.2010, Лисичанський міський суд Луганської області

Приговор №1-648/2010г.

именем Украины

12 августа 2010 года Лисичанский городской суд Луганской области в составе председательствующей судьи Мищенко А.Н.

при секретаре Вагановой Н.Н.

с участием прокурора Шевченко Е.В.

потерпевшей ОСОБА_1

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда города Лисичанска уголовное дело по обвинению ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца города Лисичанска Луганской области, украинца, гражданина Украины, с профессионально-техническим образованием, женатого, имеющего сына ОСОБА_3 рождения ІНФОРМАЦІЯ_2 года, не судимого (ст.89 УК Украины), не работающего, проживающего в АДРЕСА_1, в совершении преступления, предусмотренного ст.ст.15 ч.2, 185 ч.3 УК Украины, -

установил:

Подсудимый ОСОБА_2 5 июня 2010 года, примерно в 13 часов, будучи в состоянии алкогольного опьянения, имея умысел на тайное похищение чужого имущества, выставив оконное стекло и открыв запорное устройство входной двери, проник в пристроенное помещение флигеля, расположенного во дворе дома №АДРЕСА_2, откуда тайно похитил алюминиевую кастрюлю емкостью 40 литров стоимостью 112 грн.50 коп., портативный телевизор «Электроника ВЛ-100» стоимостью 40 грн., акустическую колонку «Videoton» стоимостью 10 грн., плотничий топор весом 1,350 кг. стоимостью 14 грн., плотничий топор весом 1,350 кг. стоимостью 3 грн. 50 коп., кузнечную кувалду весом 2 кг. стоимостью 28 грн., кузнечную кувалду весом 1,6 кг. стоимостью 24 грн. 50 коп., три зубила стоимостью 3 грн. 60 коп., ручную механическую дрель стоимостью 90 грн., гаечный ключ длиной 40 см., стоимостью 12 грн., гаечный ключ длиной 30 см., стоимостью 9 грн., ножницы для резки металла стоимостью 9 грн., ломик стоимостью 15 грн., кран водоразборный стоимостью 11 грн. 50 коп., плашку (лерку) диаметром 5 мм. стоимостью 2 грн. 50 коп., круглый напильник длиной 44 см стоимостью 4 грн. 50 коп., круглый напильник длиной 30 см. стоимостью 3 грн. 60 коп., набор гаечных ключей -10 шт. стоимостью 28 грн. 20 коп., три печные плиты стоимостью 135 грн., дверцу топки стоимостью 35 грн., лом черного металла весом 10 кг. стоимостью 14 грн., причинив потерпевшей ОСОБА_1 материальный ущерб в размере 605 грн. 40 коп. Однако довести свой умысел до конца подсудимый не смог по причинам, не зависящим от его воли, так как при выносе похищенного был застигнут свидетелем ОСОБА_4, бросил похищенное имущество и убежал.

Подсудимый ОСОБА_2 вину в инкриминируемом ему преступлении признал полностью и пояснил, что 5 июня 2010 года он решил совершить кражу, чтобы продать похищенное, и за вырученные деньги купить спиртного. Он пошел во двор дома № АДРЕСА_2, вынул стекло в окне флигеля, проник в него, откуда похитил металлическую кастрюлю, молотки, кувалды, слесарные ключи и другие инструменты, телевизор, акустическую колонку, топоры, печные плиты и дверцу топки, т.е. имущество, указанное в обвинении. Сложив похищенное в кастрюлю, он пошел к калитке, услышав, что открывается дверь, он понял, что кто-то есть дома, поэтому бросил кастрюлю с похищенным и убежал.

Кроме полного признания вины подсудимым ОСОБА_2, его вина в совершении преступления, изложенного в приговоре, подтверждается следующими доказательствами.

Показаниями потерпевшей ОСОБА_1, пояснившей в судебном заседании, что 5 июня 2010 года ей стало известно от ОСОБА_4, что ОСОБА_2 пытался похитить их имущество. Похищенное он бросил возле калитки, в кастрюле находились акустическая колонка, телевизор, топоры, кувалды, зубила, дрель, газовые ключи, ножницы по металлу, гвоздодер, напильники, кран, ключи, топоры, лом. Во флигеле она увидела, что сняты 3 печные плиты и дверца топки.

Согласно заключению судебно-товароведческой экспертизы от 12 июля 2010 года (л.д.40-47) остаточная стоимость похищенного у потерпевшей ОСОБА_1 имущества с учетом износа составляет 331 грн.40 коп.

Согласно справки (л.д.57) стоимость плиты печной составляет 45 грн., стоимость дверки топки печи 35 грн.

Согласно справки (л.д.58) по состоянию на 5 июня 2010 года закупка лома черных металлов за 1 кг. составляла 1 грн. 40 коп.

Суд считает, что действия подсудимого ОСОБА_2 органом досудебного следствия по ст. ст. 15 ч.2, 185 ч.3 УК Украины квалифицированы правильно, так как он совершил тайное похищение чужого имущества с проникновением в жилище, однако преступный умысел не довел до конца по независящим от его воли причинам, поскольку был застигнут при выносе похищенного со двора дома.

При избрании наказания подсудимому суд учитывает степень тяжести совершенного им преступления, а также данные, характеризующие его личность. Подсудимый не работает, в быту характеризуется положительно .

В качестве смягчающих его наказание обстоятельств, суд принимает во внимание признание вины и раскаяние в содеянном, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка, а в качестве отягчающего совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения.

Подсудимый совершил тяжкое преступление, поэтому с учетом тяжести содеянного, смягчающих его наказание обстоятельств, данных о личности, мнения потерпевшей, суд считает, что его исправление возможно без изоляции от общества с назначением наказания в виде лишения свободы с освобождением от отбывания наказания с испытанием в порядке ст. 75 УК Украины. Такое наказание, по мнению суда, является достаточным для достижения цели исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений.

С подсудимого в доход государства подлежат взысканию судебные издержки за проведение судебно-товароведческой экспертизы в сумме 1288 грн.80 коп.

Вещественные доказательства по делу - алюминиевую кастрюлю, портативный телевизор «Электроника ВЛ-100», акустическую колонку «Videoton», 2 плотничьих топора, две кувалды, три зубила, ручную механическую дрель, 2 гаечных ключа, ножницы для резки металла, ломик, кран водоразборный, плашку (лерку), 2 напильника, набор гаечных ключей -10 шт., 3 печные плиты и дверцу топки, (л.д.51,56) переданные на хранение ОСОБА_1, передать потерпевшей ОСОБА_1

Руководствуясь ст.ст. 323, 324 УПК Украины, суд, -

приговорил:

ОСОБА_2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. ст.15 ч.2, 185 ч.3 УК Украины и назначить ему наказание в виде 3 (трех) лет лишения свободы. На основании ст. 75 УК Украины освободить ОСОБА_2 от отбывания назначенного наказания с испытанием на 1 (один) год.

В соответствии со ст.76 УК Украины обязать ОСОБА_2 не выезжать за пределы Украины на постоянное проживание без разрешения органа уголовно-исполнительной инспекции, уведомлять эти органы об изменении места жительства.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения осужденному ОСОБА_2 оставить прежнюю подписку о невыезде.

Взыскать с ОСОБА_2 в доход государства (получатель -НИЭКЦ при ГУМВД в Луганской области; Банк - ГУДКУ в Луганской области расчетный счет 31252272210167, МФО -804013, код -25574305, экспертные услуги по коду 00-10869, код платежа: 25010100) судебные издержки в сумме 1288 (одна тысяча двести восемьдесят восемь) грн. 80 коп. за проведение судебно- товароведческой экспертизы.

Вещественные доказательства по делу - алюминиевую кастрюлю, портативный телевизор «Электроника ВЛ-100», акустическую колонку «Videoton», 2 плотничьих топора, две кувалды, три зубила, ручную механическую дрель, 2 гаечных ключа, ножницы для резки металла, ломик, кран водоразборный, плашку (лерку), 2 напильника, набор гаечных ключей -10 шт., 3 печные плиты и дверцу топки, переданные на хранение ОСОБА_1, передать потерпевшей ОСОБА_1

На приговор может быть подана апелляция в течение пятнадцати суток с момента провозглашения в Апелляционный суд Луганской области через Лисичанский городской суд.

Судья: