Вирок № 10722767, 13.07.2010, Лисичанський міський суд Луганської області

1-486/10

П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы

13 июля 2010 года. Лисичанский городской суд Луганской области в составе: председательствующего судьи Калитки А.М.,

при секретаре судебного заседания Карловой А.Б.,

с участием прокурора Седневой А.Д.,

потерпевших ОСОБА_1, ОСОБА_2,

защитника ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4, рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Лисичанского городского суда уголовное дело по обвинению ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца города Лисичанска Луганской области, гражданина Украины, с профессионально-техническим образованием, не женатого, не судимого, не работающего, проживающего в АДРЕСА_1 в совершении преступления, предусмотренного ст.186 ч.2 УК Украины, -

ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_5, уроженца города Лисичанска Луганской области, гражданина Украины, с профессионально-техническим образованием, не работающего, женатого, имеющего на иждивении 2-х малолетних детей, не судимого в силу ст.89 УК Украины, проживающего без регистрации в АДРЕСА_2 в совершении преступления, предусмотренного ст.186 ч.2 УК Украины, -

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_7, уроженца села Подлесное Попаснянского района Луганской области, гражданина Украины, с базовым общим средним образованием, не женатого, не судимого, не работающего проживающего в АДРЕСА_3 в совершении преступления, предусмотренного ст.186 ч.2 УК Украины, -

установил:

22 марта 2010 года, примерно в 0 часов 30 минут, подсудимые ОСОБА_5, ОСОБА_6 и ОСОБА_3 находясь в состоянии алкогольного опьянения имея умысел на открытое похищение чужого имущества, по предварительному сговору между собой, возле 3-го подъезда дома .№6 квартала 40-лет Победы города Лисичанска догнали потерпевших ОСОБА_1, и ОСОБА_2, где ОСОБА_6 нанес ОСОБА_2 один удар кулаком в область головы от которого потерпевший упал на землю, а ОСОБА_5 обыскав его карманы открыто похитил мобильный телефон «Сименс С-65» стоимостью 250 гривен., принадлежащий потерпевшему ОСОБА_2 В то же время ОСОБА_5 нанес один удар в область головы ОСОБА_1, от чего она упала на землю и у нее выпал мобильный телефон «Самсунг С-3050», в котором находилась карта памяти «Mikro SD» емкостью 128 мегабайт, общей стоимостью 798 гривен 15 копеек, который он подобрал, а ОСОБА_6 при этом вырвал у нее из рук женскую сумку из текстиля стоимостью 150грн., в которой находились паспорт и идентификационный код на имя ОСОБА_1, деньги в сумме 300грн. принадлежащие потерпевшей ОСОБА_1, при этом ОСОБА_3 находился рядом, с места совершения преступления скрались, после чего в подъезде дома №14 квартала Дружбы народов в городе Лисичанске они осмотрели и поделили похищенное.

Подсудимый ОСОБА_5 вину в совершении инкриминируемого ему преступления признал полностью и показал, что в ночное время 22 марта 2010 года, будучи в состоянии алкогольного опьянения, с ОСОБА_3 и ОСОБА_6 возле дома .№ 6 квартала 40-лет Победы города Лисичанска, увидели идущих потерпевших которые были в состоянии алкогольного опьянения. С целью завладения их имуществом они догнали их, после чего ОСОБА_6 нанес потерпевшему один удар кулаком в область головы, а он после того как потерпевший упал, обыскал его карманы и похитил мобильный телефон «Сименс С-65». ОСОБА_6 вырвал из рук потерпевшей женскую сумку, от чего она упала, а он подобрал выпавший у нее из кармана мобильный телефон. После они втроем убежали и в одном из подъездов дома осмотрели сумку в которой находились паспорт и идентификационный код на имя ОСОБА_1, деньги в суме 150грн.. Сумку они выбросили в канализационный люк, деньги забрал ОСОБА_6, один телефон он продал незнакомому мужчине за 100 гривен, а другой ОСОБА_7 за350 гривен. Предварительного сговора на завладение имущества потерпевших у них не было. В содеянном чистосердечно раскаивается.

Подсудимый ОСОБА_6 вину в совершении инкриминируемого ему преступления признал полностью и показал, что в ночное время 22 марта 2010 года он будучи в состоянии алкогольного опьянения предложил ОСОБА_5 и ОСОБА_3 ограбить впереди идущих потерпевших по делу, которые были в состоянии алкогольного опьянения. Возле дома № 6 квартала 40-лет Победы города Лисичанска они догнали их после чего он нанес парню один удар кулаком в область головы сзади, отчего тот упал на землю, а ОСОБА_5 стал обыскивать его карманы. Он в это время стал вырывать сумку у девушки в результате чего она упала, при этом ОСОБА_5 поднял с земли принадлежащий ей мобильный телефон. После того, как он вырвал сумку из рук потерпевшей они втроем убежали. В одном из домов они осмотрели сумку в которой обнаружили паспорт и идентификационный код на имя ОСОБА_1, деньги в суме 150грн., которые он забрал и с Туполовым потратили на личные нужды. Сумку выбросили в канализационный люк. Предварительного сговора на завладение имущества потерпевших у них не было. В содеянном чистосердечно раскаивается.

Подсудимый ОСОБА_3, вину в совершении инкриминируемого ему преступления признал полностью и показал, что в ночное время 22 марта 2010 года, будучи в состоянии алкогольного опьянения гулял по городу Лисичанску с ОСОБА_6. Встретили ОСОБА_5 с которым они догнали потерпевших, при этом ОСОБА_6 нанес мужчине удар кулаком в область головы сзади от чего потерпевший упал на землю, а ОСОБА_5 стал обыскивать его карманы. ОСОБА_6 вырывал сумку у потерпевшей. Испугавшись он побежал вместе с ОСОБА_5 и ОСОБА_6. В подъезде какого-то дома они осмотрели сумку в которой обнаружили паспорт и идентификационный код на имя ОСОБА_1, деньги. Сумку они выбросили. Позже он вернулся к канализационному люку, куда выбросили сумку потерпевшей, подобрал ее выбросив паспорт. Сумку впоследствии также выбросил. В содеянном чистосердечно раскаивается.

Кроме полного признания вины подсудимыми ОСОБА_6, ОСОБА_5 и ОСОБА_3 их виновность в совершении преступления, изложенного в приговоре, нашла свое полное подтверждение в судебном заседании на основании следующих доказательств.

Потерпевшая ОСОБА_1, показала, что в ночное время 22 марта 2010 года, вместе с ОСОБА_2 возвращались домой и в районе д. № 6 кв. 40-лет Победы города Лисичанска на них напали трое парней, которые ограбили их завладев ее сумкой с деньгами в сумме 300грн. и мобильным телефоном, а также похитили мобильный телефон у ОСОБА_2, при этом ей и ОСОБА_2 нанесли удар по голове сзади. В последствии работники милиции возвратили ей мобильный телефон, паспорт и идентификационный код на ее имя, которые находились в сумке.

Потерпевший ОСОБА_2 показал, что в ночное время 22 марта 2010 года он провожал ОСОБА_1 домой, когда возле дома № 6 квартала 40-лет Победы города Лисичанска, почувствовал удар в голову сзади от чего упал на землю. Кто-то из нападавших ударил ОСОБА_1 и она также упала. У ОСОБА_1 был похищен мобильный телефон Самсунг и сумка, в которой находились паспорт гражданина Украины и идентификационный код на ее имя, деньги в сумме 300грн. После происшедшего он обнаружил отсутствие своего мобильного телефона Сименс в корпусе стального цвета и обратились в отделение милиции.

Заявлением потерпевшей ОСОБА_1 о совершенном преступлении, зарегистрированном в Лисичанском ГО УМВД 22 марта 2010 года (л.д.3).

Показаниями свидетеля ОСОБА_8.(л.д.155-156), которые были оглашены и исследованы в судебном заседании, подтверждается, что в ночное время 22 марта 2010 года, ОСОБА_5 в его присутствии продал незнакомому мужчине мобильный телефон «Сименс» за 100 гривен, а также продал ОСОБА_7 за 350 гривен мобильный телефон «Самсунг», пояснив при этом, что один телефон принадлежал ему, а второй попросила его продать какая-то девушка.

Показаниями свидетеля ОСОБА_7.(л.д.36-38), которые были оглашены и исследованы в ходе судебного следствия подтверждается, что в дневное время 22 марта 2010 года к нему на работу пришли ОСОБА_8 и ОСОБА_5. Последний продавал мобильный телефон «Самсунг» пояснив, что он принадлежит ему. Он купил у ОСОБА_5 мобильный телефон «Самсунг» за 350 гривен, а впоследствии продал его Иванову за 400 гривен.

Из показаний свидетеля ОСОБА_9 (л.д.26), которые были оглашены и исследованы в судебном заседании видно, что конце марта 2010 года купил у ОСОБА_7 за 400 гривен мобильный телефон «Самсунг», который впоследствии был изъят работники милиции.

Справкой (л.д.18) подтверждаются стоимость похищенной женской сумки из текстиля, покрытой лаком черного цвета и составляет 150 гривен.

Протоколом выемки и осмотра предметов от 02.04.2010 года, (л.д.29) у ОСОБА_9 похищенных 22 марта 2010 года у ОСОБА_1 мобильного телефон «Самсунг С-3050», в котором находилась карта памяти «Mikro SD» емкостью 128 мегабайт.

Протоколами явок с повинной (л.д.53-54,57) написанными собственноручно подсудимыми ОСОБА_6 и ОСОБА_5 подтверждается при каких обстоятельствах они 22 марта 2010 года завладели имуществом потерпевших.

Протоколом осмотра места происшествия от 03.04.2010 года (л.д.63-64) которым является канализационный люк возле дома №14 квартала Дружбы народов в гор. Лисичанске где были обнаружен и изъят паспорт на имя ОСОБА_1

Согласно заключению товароведческой экспертизы №529/153 от 09.04.2010 года, (л.д.188-191) подтверждается стоимость похищенного у ОСОБА_1 мобильного телефона с находящейся в нем картой памяти, на момент совершения преступления которая с учетом имеющихся признаков эксплуатации, при условии свободного ценообразования на территории Украины может составлять 798 гривен 15 копеек.

Стоимость похищенного у ОСОБА_2 мобильного телефона «Сименс С-65» на момент совершения преступления и проведения исследования, с учетом имеющихся признаков эксплуатации, при условии свободного ценообразования на территории Украины может составлять составляет 250 гривен.

Суд не принимает во внимание показания всех подсудимых по делу в той части, что предварительного сговора на завладение имущества потерпевших у них не было, что завладели деньгами потерпевшей в суме 150грн. а также показания ОСОБА_3 в той части, что участия в совершении данного преступления он не принимал, находился далеко от места совершения преступления и умысла на завладение имуществом потерпевших у него не было и расценивает их как способ избежать ответственности ОСОБА_3, так как, их показания в этой части опровергаются показаниями ОСОБА_6, который предложил ОСОБА_5 и ОСОБА_3 ограбить потерпевших, показаниями потерпевшей ОСОБА_1, которая показала суду, что в момент нападения она видела у себя за спиной в непосредственной близости троих нападавших и в сумке у нее находились деньги в сумме 300грн., оснований не верить которой у суда не имеется. Исходя из обстоятельств совершения данного преступления подсудимыми, которые договорились о совместном совершении преступления, вместе настигли потерпевших, завладели имуществом потерпевших, вместе убегали с места совершения преступления, вместе осматривали и распорядились похищенным.

Поэтому, на основании приведенных доказательств в их совокупности, суд считает, что доказана виновность подсудимых ОСОБА_6, ОСОБА_5 и ОСОБА_3 в совершении открытого похищения чужого имущества, совершенного по предварительному сговору группой лиц, соединенное с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья потерпевших и по ст.186 ч.2 УК Украины их действия квалифицированы правильно.

При назначении вида и меры наказания подсудимым, суд учитывает тяжесть совершенного ими преступления, а также данные, характеризующие их личности: подсудимые нигде не работают, злоупотребляют спиртными напитками, по месту жительства характеризуются положительно, ОСОБА_3 и ОСОБА_5 впервые привлекаются к уголовной ответственности.

В качестве обстоятельств смягчающих наказание всех подсудимых суд признает чистосердечное раскаяние, явки с повинной ОСОБА_6 и ОСОБА_5, наличие на иждивении двоих малолетних детей у ОСОБА_6.

Обстоятельством отягчающим наказание всех подсудимых, суд признает совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения.

С учетом изложенных обстоятельств, личности подсудимых и тяжести ими содеянного, а также принимая во внимание мнение потерпевших, которые просили суд назначить ОСОБА_3, ОСОБА_6 и ОСОБА_5 наказание связанное с изоляцией от общества, суд считает, что наказание всем подсудимым необходимо назначить с отбыванием наказания в уголовно исполнительном учреждении, так как они совершили тяжкое преступление против собственности граждан, не работают, злоупотребляют спиртными напитками, что вызывает у суда сомнения по поводу источника средств их существования, ущерб потерпевшим не возместили, ОСОБА_6 ранее привлекался к уголовной ответственности и отбывал наказание в в местах лишения свободы и вновь совершил преступление, что по убеждению суда будет необходимым и достаточным для достижения цели их исправления и предупреждения совершения новых преступлений.

Оснований применения ст.75, ст.69 УК Украины, при назначении подсудимым наказания, суд не усматривает.

Судебные издержки за проведение товароведческой экспертизы, в сумме 469 гривен 20 копеек, подлежат взысканию с подсудимых по 156 гривен 40 копеек с каждого, в доход государства.

Руководствуясь ст.ст. 323, 324 УПК Украины, суд,-

приговорил:

ОСОБА_6, признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.186 ч.2 УК Украины и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 5 (пять) лет с отбыванием в уголовно-исполнительном учреждении.

ОСОБА_5, признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.186 ч.2 УК Украины и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 4 (четыре) года 6 (шесть) месяцев с отбыванием в уголовно-исполнительном учреждении.

ОСОБА_3 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.186 ч.2 УК Украины и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 4 (четыре) года с отбыванием в уголовно-исполнительном учреждении.

Меру пресечения всем осужденным, до вступления приговора в законную силу, оставить прежнюю. - заключение под стражей.

Начало срока отбытия наказания ОСОБА_3, ОСОБА_5 и ОСОБА_6 исчислять с 03 апреля 2010 года

Взыскать с ОСОБА_5, ОСОБА_6, и ОСОБА_3, судебные издержки в сумме 469 гривен 20 копеек за проведение товароведческой экспертизы, в долевом порядке по 156 гривен 40 копеек с каждого в доход государства, получатель НИЭКЦ при ГУМВД в Луганской области, банк УГК в Луганской области, МФО 804013, код 25574305, р/с 35220002000133, код платежа 00-10869.

Вещественные доказательства: мобильный телефон «Самсунг С-3050» с картой памяти «Mikro SD» емкостью 128 мегабайт, паспорт гражданина Украины и идентификационный код на имя ОСОБА_1, которые переданы ей на хранение передать ОСОБА_1, пакет оператора мобильной связи «МТС» который находится на хранении в камере хранения вещественных доказательств при Лисичанском ГО УМВД, передать ОСОБА_1

На приговор может быть подана апелляция в течении 15 суток с момента его провозглашения в Апелляционный суд Луганской области через Лисичанский городской суд, а осужденными ОСОБА_3, ОСОБА_6 и ОСОБА_5 в тот же срок с момента вручения им его копии.

Судья: