Вирок № 10722745, 17.06.2010, Лисичанський міський суд Луганської області

П Р И Г О В О Р 1-347/10

И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы

17 июня 2010 года Лисичанский городской суд, Луганской области

в составе председательствующей судьи Дядько Л.И.

при секретаре Бережной Е.В.

с участием прокурора Малик С.И.

защитника ОСОБА_1

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда г.Лисичанска уголовное дело по обвинению ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженки гор. Лисичанска, Луганской области, гражданки Украины, украинки, с базовым общим средним образованием, учащейся ВПУ№94, не замужней , ранее не судимой, проживающей в АДРЕСА_1

в совершении преступлений предусмотренных ст. ст. 307 ч.2,309 ч.2, УК Украины

установил :

В начале февраля 2010 года, в дневное время, более точные дата и время в ходе досудебного следствия не установлены, ОСОБА_2, имея умысел на незаконное приобретение и хранение с целью сбыта особо опасного наркотического средства, находясь возле ДК имени Крупской, расположенного по адресу: город Лисичанск, улица Первомайская, 30, у неустановленного в ходе досудебного следствия лица незаконно приобрела особо опасное наркотическое средство каннабис (высушенную марихуану) весом 2,07 грамма, что в пересчете на сухое вещество составляет 1,85 грамма, которое принесла по месту своего жительства по адресу: АДРЕСА_1, и незаконно хранила его по вышеуказанному адресу, а также при себе.

9 февраля 2010 года, в период времени с 14 часов 35 минут до 15 часов 20 минут, более точное время в ходе досудебного следствия не установлено, ОСОБА_2, имея умысел, направленный на незаконный сбыт особо опасного наркотического средства, находясь во дворе дома № 7 по улице Лесничего города Лисичанска, незаконно сбыла ОСОБА_3 особо опасное наркотическое средство каннабис (высушенную марихуану) весом 2,07 грамма, что в пересчете на сухое вещество составило 1,85 грамма, которое в этот же день у ОСОБА_3 было обнаружено и изъято.

6 марта 2010 года, в дневное время, более точные дата и время в ходе досудебного следствия не установлены, ОСОБА_2, являясь лицом, ранее совершившим преступление, предусмотренное статьей 307 УК Украины, имея умысел на незаконное приобретение и хранение наркотического средства без цели сбыта для личного употребления, находясь возле дома № 64 по улице Горняцкой города Лисичанска, у неустановленного лица незаконно приобрела наркотическое средство каннабис (высушенную марихуану), весом 14,8 грамма, что в пересчете на сухое вещество составило 12,6 грамма, которое принесла по месту своего жительства по адресу: АДРЕСА_1, где в последующем незаконно хранила.

15 марта 2010 года, в период времени с 17 часов 20 минут до 18 часов 10 минут, сотрудниками милиции в ходе обыска по месту жительства ОСОБА_2 по адресу: АДРЕСА_1, было обнаружено и изъято наркотическое средство каннабис (высушенная марихуана), весом 14,8 грамма, что в пересчете на сухое вещество составило 12,6 грамма.

Виновной себя в инкриминируемых ей преступлениях подсудимая ОСОБА_2 по ст.ст.307 ч.2,309 ч.2 УК Украины признала полностью и пояснила, что в начале февраля 2010 года днем она пошла в магазин, и встретила малознакомого парня, они разговорились, он предложил ей марихуану, она не отказалась и принесла ее домой. 9 февраля 2010 года, она встретила на улице своего знакомого по имени ОСОБА_4 и сообщила о том, что у неё есть марихуана. Они вместе с ним употребили её путем курения. ОСОБА_4 позвонил ей и попросил, чтобы она отдала ему оставшуюся марихуану. При встрече она отдала последнему марихуану, он передал ей 50 грн., хотя она отказывалась от денег.

6 марта 2010 года она проходила по улице Горняцкой, где встретила незнакомого парня, он предложил ей марихуану, она также не отказалась и принесла её домой.

15 марта 2010 года к ней пришли работники милиции, провели обыск и марихуану изъяли. В содеянном раскаивается.

Кроме полного признания вины подсудимой, ее виновность при обстоятельствах, изложенных в приговоре, нашла свое полное подтверждение в судебном заседании.

Свидетель ОСОБА_3 пояснил в судебном заседании, что 9 февраля 2010 года он принимал участие при проведении оперативной закупки марихуаны у ОСОБА_2, работники СБНОН пригласили его в клуб им. Крупской, в районе завода «Пролетарий», в присутствии двух понятых обыскали и дали купюру достоинством 50 грн., предварительно ее пометив.

Он поехал к ОСОБА_2, и приобрел у нее за 50 грн. марихуану, которую по возвращении у него изъяли работники милиции.

Свидетель ОСОБА_5 пояснила в судебном заседании, что ОСОБА_2 ее дочь. О том, что она употребляет наркотики, ей известно не было.

Во время обыска работники милиции обнаружили у них дома марихуану, и тогда только она узнала, что наркотик принадлежит дочери.

Дочь очень добрая, обучается в училище, проживает у прабабушки, помогает ей во всем.

Свидетель ОСОБА_6 пояснил в судебном заседании, что он проживает в гражданском браке с ОСОБА_5 на протяжении восьми лет. 15 марта 2010 года работники милиции проводили у них обыск и обнаружили марихуану. Он не знал, что дочь его сожительницы ОСОБА_2 употребляет наркотик. Охарактеризовать ее может только положительно.

Свидетель ОСОБА_6 пояснила в судебном заседании, что ОСОБА_2 ее подруга.15 марта 2010 года работники милиции проводили обыск по месту жительства последней и обнаружили у неё марихуану, выяснилось , что она сбывает наркотики. Ей об этом известно не было, хотя с ОСОБА_2 они длительное время дружат.

Свидетель ОСОБА_7 пояснил в судебном заседании, что 9 февраля 2010 года он участвовал понятым при проведении оперативной закупки марихуаны. Закупщику по фамилии ОСОБА_3 дали обработанные деньги в сумме 50 грн., он ушел, а минут через сорок вернулся и принес марихуану, сказал, что купил ее у ОСОБА_2.

Виновность подсудимой кроме того подтверждается протоколом оперативной закупки наркотического средства марихуаны в ходе которой ОСОБА_3 приобрел указанное вещество у ОСОБА_2. ( л.д.9)

Протоколом обыска по месту жительства ОСОБА_2 от 15.03.2010 года, из которого следует, что по адресу: АДРЕСА_1, сотрудниками милиции было обнаружено и изъято два бумажных свертка, содержащих вещество растительного происхождения серо-зеленого цвета в высушенном и измельченном виде.( л.д.38-39)

Заключением экспертизы наркотических средств из которой видно, что вещество - изъятое у ОСОБА_3, является особо опасным наркотическим средством каннабисом (марихуаной). Первоначальная масса каннабиса (марихуаны) в пересчете на сухое вещество 1,85 грамма.

Вещество, изъятое у ОСОБА_2, является особо опасным наркотическим средством, оборот которого запрещен - каннабисом (марихуаной). Общая первоначальная масса каннабиса (марихуаны) в пересчете на сухое вещество 12,6 грамма (6,3 грамма и 6,3 грамма).( л.д.127-128)

Суд считает, что действия ОСОБА_2 правильно квалифицированы органами досудебного следствия по ст.307 ч.2 УК Украины, так как она совершила незаконное приобретение и хранение особого опасного наркотического средства с целью сбыта и незаконный сбыт особо наркотического средства.

Кроме того действия ОСОБА_2 обоснованно квалифицированы по ст.309 ч.2 УК Украины так как она совершила незаконное приобретение и хранение особого опасного наркотического средства без цели сбыта, будучи лицом, ранее совершившим преступление предусмотренное ст.307 УК Украины.

При избрании вида и меры наказания подсудимой суд учитывает тяжесть совершенных ею преступлений, а также данные о ее личности: обучается в ВПУ 94 гор. Лисичанска, по месту жительства и учебы характеризуется положительно, впервые привлекается к уголовной ответственности.

Обстоятельствами смягчающими наказание подсудимой суд учитывает полное признание вины, чистосердечное раскаяние в содеянном.

Обстоятельств отягчающих наказание подсудимой суд не усматривает.

С учетом изложенного суд считает, что наказание ОСОБА_2 необходимо назначить в виде лишения свободы.

На основании ст.75 УК Украины освободить от отбытия наказания с испытанием.

К такому выводу суд приходит учитывая, что ОСОБА_2 признала вину полностью, чистосердечно раскаялась в содеянном, впервые привлекается к уголовной ответственности, обучается в учебном заведении, положительно характеризуется, совершила одни эпизод сбыта особо опасного наркотического средства марихуаны. Суд также учитывает молодой возраст подсудимой.

Поэтому суд считает, что освобождение от отбытия наказания с испытанием в соответствии со ст.75 УК Украины будет необходимым и достаточным для исправления ОСОБА_2 и предупреждения новых преступлений.

В соответствии со ст.77 УК Украины при освобождении от отбытия наказания с испытанием, дополнительное наказание в виде конфискации имущества не назначается.

Судебные издержки за производство экспертизы наркотических средств составляют 225,36 грн , их необходимо взыскать с подсудимой в пользу государства, получатель НИЭКЦ при ГУМВД Украины в Луганской области.

Руководствуясь ст.ст.323-324 УПК Украины-суд,

ПРИГОВОРИЛ:

ОСОБА_2 признать виновной по ст. ст. 307 ч.2 УК Украины, 309 ч.2 УК Украины и назначить ей наказание по ст.307 ч.2 УК Украины 5 ( пять) лет лишения свободы без конфискации имущества, по ст.309 ч.2 УК Украины 2(два) года лишения свободы.

На основании ст.70 ч.1 УК Украины путем поглощения менее строгого наказания более строгим 5(пять) лет лишения свободы по совокупности преступлений без конфискации имущества.

На основании ст.75 УК Украины освободить от отбывания наказания с испытанием на 3(три) года.

В соответствии со ст.76 УК Украины обязать осужденную ОСОБА_2 сообщать органам уголовно-исполнительной системы об изменении места жительства и учебы.

Меру пресечения осужденной ОСОБА_2 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю- подписку о невыезде.

Взыскать с ОСОБА_2 судебные издержки в доход государства-получатель НИЭКЦ при ГУМВД Украины в Луганской области за проведение экспертизы наркотических средств в сумме 225,36 грн.(двести двадцать пять), перечислив указанную сумму в Банк ГУДКУ в Луганской области, р/с31252272210167 , МФО 804013, код 25574305, код платежа 00-10626.

Вещественные доказательства- изъятое у ОСОБА_3 09.02.2010 года особо опасное наркотическое средство каннабис (высушенную марихуану), массой в пересчете на сухое вещество 1,85 грамма, и массой в пересчете на сухое вещество 12,6 грамма, образцы специальных химических веществ находящиеся на хранении в камере хранения вещественных доказательств Лисичанского ГО УМВД-уничтожить. Мобильный телефон «Самсунг Е 390» с Сим-картой оператора мобильной связи «МТС» на который наложен арест, принадлежащий ОСОБА_2, находящийся на хранении в камере хранения вещественных доказательств Лисичанского ГО ГУМВД возвратить ОСОБА_2

На приговор может быть подана апелляция в течение 15 суток с момента его провозглашения в Апелляционный суд Луганской области с подачей апелляции через суд гор Лисичанска.

Судья: