Єдиний державний реєстр судових рішень 09.11.2022
ЄУН 389/653/22
Провадження №2/389/174/22
Рішення
(заочне)
іменем України
09 листопада 2022 року Знам`янський міськрайонний суд
Кіровоградської області
у складі: головуючого судді Савельєвої О.В.,
за участю секретаря судового засідання Іванової В.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні залу суду в місті Знам`янка Кіровоградської області за правилами спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Газопостачальна компанія «Нафтогаз України» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожитий природний газ,
встановив:
Позивач звернувсядо судуз позовноюзаявою до ОСОБА_1 про стягненнязаборгованості заспожитий природнийгаз урозмірі 21674грн.37коп.Свої позовнівимоги обґрунтувавнаступним. ОСОБА_1 , в період з січня 2019 року по грудень 2021 року (включно) було спожито природний газ на загальну 21674 грн. 37 коп., вартість якого залишилась не оплаченою споживачем. Зазначає, що компанія зверталась до суду з заявою про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за спожитий природній газ. Ухвалою суду від 08.02.2020 постачальнику було відмовлено у видачі судового наказу, а тому компанія вимушена звернутись до суду з даним позовом. Позивач, як суб`єкт ринку газу з 01 листопада 2018 року здійснює діяльність з постачання природного газу фізичним та юридичним особам, які використовують його для власних потреб та є постачальником на якого покладені спеціальні обов`язки. Постачання природного газу побутовому споживачу здійснюється на підставі договору, що укладається між ним та постачальником на умовах Типового договору постачання природного газу побутовим споживачам, затвердженого Національною комісією що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг (НКРЕКП), які є однаковим для всіх побутових споживачів України. За договором постачання природного газу постачальник зобов`язаний поставити побутовому споживачу природний газ у необхідних для нього об`ємах (обсягах), а побутовий споживач зобов`язаний своєчасно оплачувати постачальнику вартість природного газу у розмірі, строки та порядку, що визначені договором. Постановою НКРЕКП від 30.09.2015 №2500 «Про затвердження типового договору постачання природного газу побутовим споживачам»визначено, що договір між постачальником природного газу та споживачем є публічним договором приєднання відповідно до ст.ст.633,634,641,642 ЦК України, відповідно укладається шляхом заявочного принципу і не потребує двостороннього підписання письмової форми договору. Відповідно до Правил, акцептування публічного договору постачання природного газу побутовим споживачем є повернення споживачем постачальнику підписаної заяви - приєднання до умов договору постачання природного газу побутовим споживачем, та/або сплата/часткова сплата споживачем вартості спожитого природного газу, та/або фактичного споживання природного газу (визначається за даними оператора ГРМ - «Кіровоградгаз» та вноситься до особового рахунку споживача). Вказує, що ОСОБА_1 акцептувала договір, фактично споживаючи природний газ. Крім того, на підтвердження факту акцептування ним договору шляхом фактичного споживання природного газу, оператором ГРМ надано довідку про фінансовий стан відповідача. В порядку досудового врегулювання спору на адресу ОСОБА_1 направлено вимогу про сплату заборгованості за спожитий природний газ, яка залишились незадоволеною, заперечення щодо сплати боргу останньою не надано, борг не сплачено.
Представник позивача в судове засідання не з`явився, однак подав суду заяву про розгляд справи за його відсутності, відповідно до якої позовні вимоги підтримав у повному обсязі та просив їх задовольнити, не заперечував проти заочного розгляду справи.
Відповідач та її представник в судове засідання не з`явились, про дату, час і місце розгляду справи повідомлені належним чином, у встановленому законом порядку, про причини своєї неявки суд не повідомили, відзив на позовну заяву не подали.
Відповідно до ч.5 ст.130 ЦПК України вручення судової повістки представникові учасника справи вважається врученням повістки і цій особі. Представнику відповідача адвокату Урсаленку О.М. неодноразово вручались судові повістки про виклик до суду, про що свідчать розписки про вручення, які містяться в матеріалах справи, а тому суд вважає, що ОСОБА_1 та її представник про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином.
Згідно з ухвалою суду від 09.11.2022 розгляд справи проводиться заочно.
Відповідно до ч.4 ст.223 ЦПК України у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення).
Дослідивши письмові матеріали справи, судом встановлено наступне.
Згідно з витягом з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань юридична особа Товариство з обмеженою відповідальністю "Газопостачальна компанія "Нафтогаз України", код ЄДРПОУ 40121452, має, зокрема, такий вид економічної діяльностіяк торгівля газом через місцеві (локальні) трубопроводи (основний) (а.с.8-14).
У витязі з білінгової системи «Газоліна» - «Фінансовий стан» вказано, що особовий рахунок № НОМЕР_1 за адресою: АДРЕСА_1 відкритий на ім`я ОСОБА_1 , а також вказано обсяг спожитого газу та тарифи з грудня 2018 року по грудень 2021 року включно. Крім того з нього вбачається, що ОСОБА_1 , за вищевказаним особовим рахунком має заборгованість за спожитий природній газ в розмірі 21674 грн. 37 коп. (а.с.18).
Філією ТОВ "Газопостачальна компанія "Нафтогаз України" у м. Кропивницькому на адресу ОСОБА_1 направлялася вимога про сплату заборгованості за спожитий газ, яка залишена без задоволення (а.с.20).
З довідки, виданої Суботцівською сільською радою Кропивницького району Кіровоградської області вбачається, що відповідач ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 (а.с.25).
Відповідно до ст.ст.526,527,530 ЦК Українизобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору і у встановлений строк відповідно до умов договору та вимог Закону.
Договір є обов`язковим для виконання сторонами відповідно дост.629 ЦК України. Договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків (ч.1ст.626 ЦК України). Визначення поняття зобов`язання міститься у ч.1ст.509 ЦК України. Відповідно до цієї норми зобов`язання це правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку.
Відповідно дост.12 Закону України "Про ринок природного газу"- постачання природного газу здійснюється відповідно до договору, за яким постачальник зобов`язується поставити споживачеві природний газ належної якості та кількості у порядку, передбаченому договором, а споживач зобов`язується оплатити вартість прийнятого природного газу в розмірі, строки та порядку, передбачених договором.
Частиною першоюстатті 19 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» від 24.06.2004 №1875-ІVвстановлено, що відносини між учасниками договірних відносин у сфері житлово-комунальних послуг здійснюються виключно на договірних засадах.
Пунктом 5 частини третьоїстатті 20 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» від 24.06.2004 №1875-ІVпередбачено обов`язок споживача оплачувати житлово-комунальні послуги у строки, встановлені договором або законом.
Згідно п.5 ч.2ст.7 Закону України «Про житлово-комунальні послуги»в редакції від 09.11.2017 №2189-VIII, який введений в дію з 01.05.2019, індивідуальний споживач зобов`язаний оплачувати надані житлово-комунальні послуги за цінами/тарифами, встановленими відповідно до законодавства, у строки, встановлені відповідними договорами.
Згідно з частиною першоюстатті 714 ЦК Україниза договором постачання енергетичними та іншими ресурсами через приєднану мережу одна сторона (постачальник) зобов`язується надавати другій стороні (споживачеві, абонентові) енергетичні та інші ресурси, передбачені договором, а споживач (абонент) зобов`язується оплачувати вартість прийнятих ресурсів та дотримуватись передбаченого договором режиму її використання, а також забезпечити безпечну експлуатацію енергетичного та іншого обладнання.
За змістом частини першої статті901, частини першої статті903 ЦК Україниза договором про надання послуг одна сторона (виконавець) зобов`язується за завданням другої сторони (замовника) надати послугу, яка споживається в процесі вчинення певної дії або здійснення певної діяльності, а замовник зобов`язується оплатити виконавцеві зазначену послугу, якщо інше не встановлено договором. Якщо договором передбачено надання послуг за плату, замовник зобов`язаний оплатити надану йому послугу в розмірі, у строки та в порядку, що встановлені договором.
Частина 1ст.526 ЦК Українипередбачає, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цьогоКодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Відповідно до ч.1ст.527 ЦК Україниборжник зобов`язаний виконати свій обов`язок, згідно з ч.1ст.530 ЦК України, якщо у зобов`язанні встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк.
Якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Зобов`язання, строк (термін) виконання якого визначений вказівкою на подію, яка неминуче має настати, підлягає виконанню з настанням цієї події. Якщо строк (термін) виконання боржником обов`язку не встановлений або визначений моментом пред`явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов`язок у семиденний строк від дня пред`явлення вимоги, якщо обов`язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства (ст.530 ЦК України).
Згідно з ч.1ст.625 ЦК Україниборжник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання.
Оскільки ОСОБА_1 акцептувала договір, фактично споживаючи природний газ, підтверджується випискою з її особового рахунку та свідчить про фактичне споживання природного газу, суд вважає, що відсутність укладеного між сторонами письмового договору на постачання природного газу не є підставою для відмови судом у задоволенні позивних вимог.
Проаналізувавши у сукупності норми законодавства та матеріали справи, суд дійшов висновку, що наявність правовідносин між позивачем і відповідачем підтверджується діями сторін: позивач здійснював надання житлово-комунальних послуг до помешкання відповідача (газопостачання), а відповідач отримувала і користувалась даними послугами. Споживачі зобов`язані оплатити житлово-комунальні послуги, якщо вони фактично користувалися ними.
Зазначене узгоджується з постановою Верховного Суду від 10.12.2018 у справі №638/11034/15-ц.
З огляду на викладене, відповідач не виконала взяті на себе зобов`язання, що у свою чергу призвело до виникнення у неї заборгованості за спожитий природний газ у період з січня 2019 року по грудень 2021 року в загальній сумі 21674 грн. 37 коп., суд вважає, що позовна заява підлягає задоволенню.
Відповідно до ч.1 ст.141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог, а тому з відповідача на корить позивача підлягає стягненню сплачений ним судовий збір при зверненні до суду у сумі 2270 грн. 00 коп.
На підставі викладеного ст.ст.509, 526, 527, 530, 625, 626, 629, 714, 901, 903 ЦК України, керуючись ст.ст.141, 263-265, 273, 274-279, 280-282 ЦПК України, суд,
ухвалив:
Позовну заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Газопостачальна компанія «Нафтогаз України» місце до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожитий природний газ, задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 , на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Газопостачальна компанія «Нафтогаз України», заборгованість за спожитий природній газ у розмірі 21674 (двадцять одна тисяча шістсот сімдесят чотири) грн. 37 коп.
Стягнути з ОСОБА_1 , на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Газопостачальна компанія «Нафтогаз України», судовий збір у розмірі 2481 (дві чотириста вісімдесят ода) грн.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене шляхом подання апеляційної скарги до Кропивницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.
Позивач має право оскаржити заочне рішення шляхом подання апеляційної скарги до Кропивницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених Цивільним процесуальним кодексом України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Позивач: Товариство з обмеженою відповідальністю «Газопостачальна компанія «Нафтогаз України», код ЄДРПОУ 40121452, місцезнаходження: вул. Шолуденка, 1, м. Київ, 04116.
Відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_2 , місце проживання: АДРЕСА_2 .
Суддя Знам`янського міськрайонного суду
Кіровоградської області О.В. Савельєва
Судове рішення № 107223850, Знам'янський міськрайонний суд Кіровоградської області було прийнято 09.11.2022. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 389/653/22. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: