Ухвала суду № 107221792, 09.11.2022, Київський районний суд м. Одеси

______________________

Справа № 947/22665/22

Провадження № 2-а/947/160/22

УХВАЛА

про залишення адміністративного позову без розгляду

09.11.2022 року

Київський районний суд м. Одеси

головуючий суддя - Куриленко О.М.,

розглянувши клопотання позивача ОСОБА_1 про залишення без розгляду позову ОСОБА_1 до Відділу контролю за безпекою дорожнього руху та паркування управління розвитку транспортної інфрастуктури департаменту транспорту, зв`язку та організації дорожнього руху Одеської міської ради, третя особа Інспектор з паркування Чайка Віталій Миколайович про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності,

ВСТАНОВИВ:

30 вересня 2022 року позивач звернувся до суду з адміністративним позовом, в якому просить: скасувати постанову по справі про адміністративне правопорушення серії ОДП6707Ю2 від 22.09.2022 року, складену інспектором з паркування відділу контролю за безпекою дорожнього руху та паркуванням управління розвитку транспортної інфраструктури департаменту транспорту, зв`язку та організації дорожнього руху Одеської міської ради Чайка Віталієм Миколайовичем, про притягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 122 КУпАП. Провадження по адміністративній справі у відношенні ОСОБА_2 в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КУпАП, закрити. В разі задоволення позову, судові витрати покласти на Відповідача.

Ухвалою суду від 03.10.2022 року провадження по справі було відкрито та призначено судове засідання в порядку спрощеного позовного провадження.

У судове засідання сторони по справі не з`явились, позивач ОСОБА_1 до канцелярії суду надав зяву про залишення позову без розгляду. Також просив повернути сплачений судовий збір.

Згідно п. 5 ч. 1статті 240 КАС України, суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо надійшла заява позивача про залишення позову без розгляду.

Відповідно до ч. 5ст. 240 КАС України, в ухвалі про залишення позову без розгляду можуть бути вирішені питання про розподіл між сторонами судових витрат, про повернення судового збору з бюджету.

Відповідно до п.4 ч.1 ст.7 Закону України «Про судовий збір», сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі:залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв`язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням);

Зважаючи на викладене, суд вважає за можливе повернути позивачу сплачений ним судовий збір у розмірі 992,40 гривень.

Керуючись ст. 240 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву позивача ОСОБА_1 про залишення адміністративного позову задовольнити.

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Відділу контролю за безпекою дорожнього руху та паркування управління розвитку транспортної інфрастуктури департаменту транспорту, зв`язку та організації дорожнього руху Одеської міської ради, третя особа Інспектор з паркування Чайка Віталій Миколайович про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності - залишити без розгляду.

Зобов`язати Управління Державної казначейської служби України у м. Одесі Одеської області, код ЄДРПОУ 38016923, адреса: м. Одеса, вул. Черняховського, 6, повернути ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_1 , сплачений судовий збір за подачу позову у розмірі 992,40 гривень, згідно квитанції № 9282-9332-2484-9868 від 30.09.2022 року.

Повернути ОСОБА_1 квитанцію № 9282-9332-2484-9868 від 30.09.2022 року.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції.Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення (ухвали) суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя Куриленко О. М.