Ухвала суду № 107218777, 09.11.2022, Дніпровський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Запоріжжя)

Дата документу 09.11.2022

Справа № 334/6401/14-к

Провадження № 1-кп/334/16/22

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 листопада 2022 року Ленінський районний суд м. Запоріжжя у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження за обвинуваченням

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Жанатан, Джамбульської області, Казахстан, громадянина України, який має не повну середню освіту, одруженого, який має неповнолітніх дітей, офіційно не працюючого, проживаючого та за адресою: АДРЕСА_1 , раніше засудженого:

1) 03.09.2008р. Мелітопольським міськрайонним судом Запорізької області по ст. 186 ч.1 КК України до двох років позбавлення волі з іспитовим строком згідно ст. 75 КК України 1 рік 6 місяців;

2) 23.11.2010р. Михайлівським районним судом Запорізької області по ст.ст.185 ч.2, 186 ч.2,71 КК України до 4 років 1 місяця позбавлення волі; звільнений 08.08.2013р. за відбуттям строку покарання;

3) 03.02.2014р. Хортицьким районним судом м. Запоріжжя по ст.186 ч.2 КК України до 5 років позбавлення волі, з іспитовим строком 3 роки;

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 186 ч.2 КК України, суд

В С Т А Н О В И В :

Згідно зобвинувальним актом,18червня 2014р.,приблизно о20год.30хв.,біля зупинкигромадського транспорту«Кільце Зачиняєва»по вул.Дніпропетровське шосев м.Запоріжжі, ОСОБА_4 ,маючи умиселна відкритевикрадення чужогомайна,діючи повторно,з корисливихмотивів,повалив наземлю потерпілу ОСОБА_6 ,вирвав зїї рукижіночу сумкувартістю 500гривень,в якійзнаходились:мобільний телефон«SonyXperiaC2305»вартістю 2900грн.,мобільний телефон«SonyEricsonR800i»вартістю 1500грн.з картоюпам`яті «MicroSD»на 8Гб вартістю 115грн.,сонцезахисні окуляри вартістю110грн.та грошовікошти насуму 120грн.,а всьогона суму5245грн. Післяцього ОСОБА_4 втік змісця злочину.

Умисні дії ОСОБА_4 кваліфіковані за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України, як умисне, з корисливих мотивів, відкрите викрадення чужого майна (грабіж), вчинене повторно.

Під час судового розгляду прокурором було заявлено клопотання про звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строку для притягнення до кримінальної відповідальності та закриття кримінального провадження.

Обвинувачений ОСОБА_4 у судове засідання не з`явився, про час та місце повідомлений належним чином. Разом з тим, звернувся до суду з заявою, в якій зазначає, що у зв`язку з воєнним станом перебуває за межами м.Запоріжжя та просить проводити розгляд справи за допомогою електронного зв`язку.

Щодо клопотання прокурора вважає його необґрунтованим оскільки винним себе він не визнає. Просив відмовити у його задоволенні.

Захисник обвинуваченого підтримав позицію свого підзахисного.

Розглянувши клопотання прокурора, з`ясувавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд дійшов до висновку про обґрунтованість клопотання та можливість звільнення обвинуваченого ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строку давності притягнення до відповідальності за ч. 2 ст. 186 КК України та закриття вказаного кримінального провадження, виходячи з наступного.

З обвинувального акту вбачається, що ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України, яке мало місце у період у червні 2014 року.

Санкцією ч.2 ст.186 КК України передбачає покарання у вигляді позбавлення волі від чотирьох до шести років позбавлення волі та згідно з ст. 12 КК України відноситься до тяжких злочинів.

Отже, строк для притягнення до кримінальної відповідальності щодо обвинуваченого ОСОБА_4 спливає у червні 2024 року, а звідси у клопотанні прокурора слід відмовити та продовжити розгляд кримінального провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 12, 49 КК України, п. 1 ч. 2 ст. 284, ст. 285, ч. 4 ст. 286, ст. 288, ст.ст. 350, 369-372, 376 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора про закриття кримінального провадження залишити без задоволення.

На ухвалу може бути подана апеляція до апеляційного суду Запорізької області через Ленінський райсуд м. Запоріжжя протягом семи днів з дня її проголошення.

Головуючий суддя: ОСОБА_1