Рішення № 10721629, 12.08.2010, Хустський районний суд Закарпатської області

Справа № 2-144/2010р.

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 серпня 2010 року Хустський районний суд

Закарпатської області

в особі: головуючого судді Савицький С.А.

при секретарі Форкош Д.З.

з участю представника позивача Анишинець О.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Хуст справу за позовом Хустського виробничого управління водопровідно-каналізаційного господарства до ОСОБА_2 про стягнення суми заборгованості за спожиті послуги водопостачання та водовідведення

В С Т А Н О В И В:

Хустське виробниче управління водопровідно-каналізаційне господарство звернулося в суд з позовом до відповідача про стягнення заборгованості за надані послуги з водопостачання та водопостачання. Посилається на те, що відповідно до постанови Кабінету Міністрів України від 21.07.2005 року № 630 «Про затвердження Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення та типового договору про надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення», Наказу міністерства з питань житлово-комунального господарства від 27 червня 2008 року № 190 «Про затвердження Правил користування системами централізованого комунального водопостачання та водовідведення в населених пунктах України» відповідачу ОСОБА_2 Хустським ВУВКГ надавалися послуги з водопостачання та водовідведення.

Однак ОСОБА_2 не здійснювалася своєчасна та повна оплата послуг з водопостачання та водовідведення, що призвело до виникнення в неї заборгованості. Відповідно до вимог п. 18 постанови КМ України від 21.07.2005 року за № 630 «Про затвердження правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення та типового договору про надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення» - розрахунковим періодом для оплати послуг з водопостачання є календарний місяць. Станом на 01.09.2009 року заборгованість відповідача складає 2513 грн. 00 коп. Позивач просить суд стягнути з відповідача суму заборгованості в розмірі 2513,00 гривень та судові витрати по справі.

В судовому засіданні представник позивача Анишинець О.О., що діє згідно довіреності від 28.08.2009 р. позов підтримав, посилаючись на наведені в ньому обставини. Просить суд стягнути з відповідача на користь Хустського ВУВКГ суму боргу в розмірі 2513 гривень 00 копійок та судові витрати по справі.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання повторно не зявився. Про день, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином - шляхом вручення рекомендованого повідомлення. Про причини неявки суд не повідомив.

На підставі ч. 4 ст. 169 ЦПК України, виходячи з наявних у справі даних про права і взаємовідносини сторін та беручи до уваги те, що представник позивача не заперечує проти вирішення справи без участі відповідача, справу слухати у відсутності ОСОБА_2, ухваливши заочне рішення.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, суд вважає, що позов Хустського виробничого водопровідно-каналізаційного господарства підлягає до задоволення виходячи з наступного.

Відповідно до постанови Кабінету Міністрів України від 30 грудня 1997 року № 1497 «Про затвердження правил надання населенню послуг з водо- теплопостачання та водовідведення» , постанови Кабінету Міністрів України від 21 липня 2005 року № 630 «Про затвердження правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення», наказу державного комітету України по житловому господарству № 65 від 01.07.1994 року «Про затвердження правил користування системами комунального водопостачання та водовідведення в містах і селищах України» відповідач ОСОБА_2, який проживає АДРЕСА_1, як споживач послуг з водопостачання та водовідведення зобов'язаний в установлений термін сплачувати за надані послуги з водопостачання та водовідведення, зобов'язані не пізніше 10 числа наступного за розрахунковим місяцем вносити плату за водокористування.

В судовому засіданні судом встановлено, що відповідачем плата за користування послугами водопопостачання та водовідведення водою не вносилася і тому станом на 01 січня 2010 року у відповідача виникла заборгованість в сумі 2513 гривень.

Дана обставина стверджується оглянутими в судовому засіданні: розрахунками суми заборгованості за надані послуги з водопостачання та водовідведення станом на 01 вересня 2009 року (а.с. 5,6) та історією абонента № 1801 ОСОБА_2, який проживає АДРЕСА_1 (а.с.7,8).

Відповідач не виконує зобов'язання по оплаті послуг з водопостачання, чим порушує права позивача на одержання платежів за надані послуги.

Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Враховуючи вищевикладене та те, що відповідач повинен розраховуватись за послуги водопостачання у встановлений строк, суд вважає, що з відповідача ОСОБА_2 слід стягнути заборгованість за послуги з водопостачання в розмірі 2513 гривень.

З матеріалів справи вбачається, що позивач сплатив судовий збір у розмірі 51 грн., та 30 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, тобто поніс судові витрати, які відповідно до ст. 88 ЦПК України підлягають стягненню з сторони не на користь якої ухвалено рішення

Керуючись вимогами ст.ст. 10, 60, 169, 209, 212-215, 218, 224-227 ЦПК України та ст. 526 ЦК України, с у д

Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, мешканця АДРЕСА_1 на користь Хустського виробничого управління водопровідно-каналізаційного господарства /р/р 26006033000374 в Хустському АТ «Комінвестбанк», код 00432283, МФО 312248/ заборгованість за надані послуги з водопостачання в розмірі 2513 ( дві тисячі пятсот тринадцять) гривень.

Стягнути з ОСОБА_3 петровича на користь Хустського виробничого управління водопровідно-каналізаційного господарства судові витрати в сумі 51 гривні сплаченого державного мита та 30 гривень за інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи /р/р 26006033000374 в Хустському АТ «Комінвестбанк», код 00432283, МФО 312248/.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга протягом 10 днів з дня проголошення рішення до апеляційного суду Закарпатської області.

На рішення суду відповідач ОСОБА_2 може подати заяву про його перегляд протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

Головуючий підпис Савицький С.А.

З оригіналом вірно:

Суддя Хустського

районного суду: Савицький С.А.