Єдиний державний реєстр судових рішень
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
вул. Симона Петлюри, 16/108, м. Київ, 01032, тел. (044) 235-95-51, е-mail: inbox@ko.arbitr.gov.ua
УХВАЛА
"09" листопада 2022 р. м. Київ Справа № 911/1646/22
Господарський суд Київської області у складі судді Антонової В.М., у справі
за позовом Заступника керівника Київської обласної прокуратури в інтересах держави в особі Північного офісу Держаудитслужби
до 1. Комунального підприємства "Бучасервіс" Бучанської міської ради
2. Товариства з обмеженою відповідальністю "Бруковка"
за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача 1 Бучанської міської ради
про визнання недійсним рішення тендерного комітету та договору на виконання робіт
ВСТАНОВИВ:
Заступник керівника Київської обласної прокуратури звернувся до суду з позовом в інтересах держави в особі Північного офісу Держаудитслужби (далі - позивач) до Комунального підприємства "Бучасервіс" Бучанської міської ради та Товариства з обмеженою відповідальністю "Бруковка" (далі - відповідачі) про визнання недійсним рішення тендерного комітету, оформлене протоколом засідання тендерного комітету від 26.11.2021 №61 та визнання недійсним договору від 09.12.2021 № 559 на виконання робіт з капітального ремонту доріг комунальної власності .
Ухвалою від 14.09.2022 Господарський суд Київської області прийняв позовну заяву до розгляду та відкрив провадження у справі за правилами загального позовного провадження.
Ухвалою від 04.10.2022 Господарський суд Київської області відклав підготовче засідання у справі на 01.11.2022.
Ухвалою суду від 01.11.2022 відкладено підготовче засідання на 22.11.2022 о 15:00.
08.11.2022 на електронну адресу суду надійшло клопотання третьої особи про проведення судового засідання, що відбудеться 22.11.2022 о 15:00 у режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів.
Згідно ч.ч. 1-2 ст. 197 Господарського процесуального кодексу України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.
Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.
Користуючись доступом до Web-програми Бронювання систем відеоконференцзв`язку, судом встановлено, що 22.11.2022 з 14:40 до 15:40 обладнаний технічними засобами зал судових засідань (майданчик відеоконференцзв`язку) в Господарському суді Київської області заброньовано в зв`язку з розглядом інших справ.
Відповідне клопотання подане з додержанням строку, встановленого ч. 2 ст.197 ГПК України, але суд не має технічної можливості його задовольнити.
Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про відмову у задоволенні заяви Бучанської міської ради про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.
Керуючись ст. ст. 197, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд
УХВАЛИВ:
1. У задоволенні Бучанської міської ради про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції відмовити.
2. Копію ухвали направити учасникам справи.
Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення.
Оскарження даної ухвали окремо від рішення суду не передбачено.
З інформацією про дане судове рішення учасники справи можуть ознайомитися на сайті:http://reyestr.court.gov.ua/.
Суддя В.М. Антонова
Судове рішення № 107215221, Господарський суд Київської області було прийнято 09.11.2022. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 911/1646/22. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: