Рішення № 10721498, 10.08.2010, Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області

Дата ухвалення
10.08.2010
Номер справи
2-2462/10
Номер документу
10721498
Форма судочинства
Цивільне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України

С П Р А В А № 2-2462/10

Номер рядка стат. звіту 26

Код суду 0707

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 серпня 2010 року м.Мукачево

МУКАЧІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

в особі : головуючого- судді Феєр І.С.

при секретарі Андрела В.Ю.

за участю представника позивача Касинець Т.В. та відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Мукачево цивільну справу за позовною заявою Публічного акціонерного товариства комерційного банку „ПриватБанк” в особі представника позивача Янсон Євгена Валерійовича до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 202733-CRED від 22 січня 2008 року у сумі 1 672,09 доларів США, що за курсом Національного банку України становить 13 242 грн. 95 коп., 132 грн. 43 коп. судових витрат та 120 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи ,-

В С Т А Н О В И В :

23 червня 2010 року Публічне акціонерне товариство комерційного банку „ПриватБанк” в особі представника позивача Янсон Євгена Валерійовича звернулося до Мукачівського міськрайонного суду з позовною заявою до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 202733-CRED від 22 січня 2008 року у сумі 1 672,09 доларів США, що за курсом Національного банку України становить 13 242 грн. 95 коп., 132 грн. 43 коп. судових витрат та 120 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

Відповідач ОСОБА_2 в судовому засіданні позовні вимоги визнала та пояснила, що у зв»язку з важким матеріальним становищем не виконувала свої зобов»язання відповідно до умов кредитного договору.

Представник позивача Касинець Т.В. позовні вимоги підтримала, посилаючись на обставини викладені в позовній заяві та пояснила, що 22 січня 2008 року між Публічним акціонерним товариством комерційного банку „ПриватБанк” та ОСОБА_2 був укладений кредитний договір № 202733-CRED, відповідно до якого відповідачу було надано кредит у розмірі 2 500 доларів США зі сплатою 25 відсотків річних за користування кредитом з кінцевим терміном повернення до 21 січня 2010 року. Відповідач у порушення вимог кредитного договору свої зобовязання не виконала, у звязку з чим станом на 26 травня 2010 року виникла заборгованість у розмірі 1672,09 доларів США. Просила суд позовні вимоги задовольнити в повному обсязі.

Заслухавши пояснення сторін, вивчивши матеріали цивільної справи, суд приходить до слідуючого висновку.

-2-

В судовому засіданні належними доказами встановлено, що відповідно до кредитного договору № 202733-CRED від 22 січня 2008 року укладеного між Публічним акціонерним товариством комерційного банку „ПриватБанк” та ОСОБА_2 та додатку до кредитного договору від 22 січня 2008 року, ОСОБА_2 отримала кредит у розмірі 2500 доларів США, зі сплатою 25 відсотків річних за користування кредитом з кінцевим терміном повернення до 21 січня 2010 року (а.с. 7-8, 10).

Відповідно до розрахунку заборгованості Публічного акціонерного товариства комерційного банку „ПриватБанк”, сума заборгованості за кредитним договором № 202733-CRED від 22 січня 2008 року станом на 26 травня 2010 року склала 1672,09 доларів США, що згідно курсу Національного банку України становить 13242 грн. 95 коп., з яких: 1333,70 доларів США - заборгованість за кредитом, 228,70 доларів США заборгованість по процентам за користування кредитом, 31,57 доларів США штраф (фіксована частина), 78,12 доларів США штраф (процентна складова) (а.с. 5).

Згідно ст.ст. 526, 527 ЦК України, зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу. При цьому боржник зобовязаний виконати свій обовязок.

У відповідності ст.ст. 610, 611, 612 ЦК України, порушенням зобовязання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобовязання. У разі порушення зобовязання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. Боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобовязання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

За ст.1050 ЦК України, якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобовязаний сплатити грошову суму відповідно до статті 625 цього Кодексу вимоги якої не звільняють боржника від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобовязання.

Відповідно до ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.

Як вбачається із пояснень представника позивача, відповідача та матеріалів цивільної справи, відповідач ОСОБА_2 взяті на себе зобов»язання відповідно до ст. 1 п. 1.4, ст.3,5 кредитного договору № 202733-CRED від 22 січня 2008 року не виконала, а тому позовні вимоги позивача є підставними і такими, що підлягають до задоволення.

Згідно ст.88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати, що в даному випадку становить 132 грн. 43 коп. судових витрат та 120 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи (а.с. 2, 15).

Керуючись ст.ст. 10, 60, 88, 208, 209, 212-218 ЦПК України, ст.ст.525, 526, 527, 530, 610, 611, 612, 625, 1050, 1054 ЦК України, суд,

Р І Ш И В :

Позовну заяву заявою Публічного акціонерного товариства комерційного банку „ПриватБанк” в особі представника позивача Янсон Євгена Валерійовича - задовольнити.

-3-

Стягнути з ОСОБА_2, мешканки АДРЕСА_1 на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк „Приват Банк” м.Дніпропетровськ, вул.Набережна Перемоги, буд. 50 Код ЄДРПОУ 14360570, р/р. 29098829000000, МФО №305299 заборгованість за кредитним договором № 202733-CRED від 22 січня 2008 року у розмірі 1672 (одна тисяча шістот сімдесят два) доларів США 09 центів, що згідно курсу Національного банку України становить 13242 (тринадцять тисяч двісті сорок два) грн. 95 коп..

Стягнути з ОСОБА_2, мешканки АДРЕСА_1 на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк „Приват Банк” м.Дніпропетровськ, вул.Набережна Перемоги, буд. 50 Код ЄДРПОУ 14360570, р/р. 64993919400001, МФО №305299 132 (сто тридцять два) грн. 43 коп. судових витрат та 120 (сто двадцять) грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали учать у справі але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

ГОЛОВУЮЧИЙ /підпис/ І.С.ФЕЄР

З оригіналом вірно:

Оригінал рішення знаходиться в матеріалах цивільної справи за № 2-2462/10 в Мукачівському міськрайонному суді Закарпатської області

Суддя Мукачівського

міськрайонного суду І.С.ФЕЄР

Часті запитання

Який тип судового документу № 10721498 ?

Документ № 10721498 це Рішення

Яка дата ухвалення судового документу № 10721498 ?

Дата ухвалення - 10.08.2010

Яка форма судочинства по судовому документу № 10721498 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 10721498 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Дані про судове рішення № 10721498, Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області

Судове рішення № 10721498, Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області було прийнято 10.08.2010. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі відомості.

Судове рішення № 10721498 відноситься до справи № 2-2462/10

Це рішення відноситься до справи № 2-2462/10. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша система забезпечує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку відомостей. Це дозволяє результативно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 10721482
Наступний документ : 10721501