Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа № 634/91/22
Провадження № 2/529/371/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про залишення позовної заяви без розгляду
09 листопада 2022 року Диканський районний суд Полтавської області у складі:
головуючого судді Пашнєва В.Г.,
при секретарі Малінога В.О.,
розглянувши увідкритому судовомузасіданні впорядку спрощеногопозовного провадженняв залісуду всмт Диканькацивільну справуза позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , територіальної громади в особі Сахновщинської селищної ради Красноградського району Харківської області про встановлення факту батьківства,-
ВСТАНОВИВ:
Розпорядженням Верховного суду від 14.03.2022 р. N 7/0/9-22 Про зміну територіальної підсудності судових справ в умовах воєнного стану змінено територіальну підсудність судових справ Сахновщинського районного суду Харківської області на Диканський районний суд Полтавської області.
В провадженніДиканського районногосуду перебуваєцивільна справаза позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , територіальної громади в особі Сахновщинської селищної ради Красноградського району Харківської області про встановлення факту батьківства, яка була передана за визначеною підсудністю.
07.09.2022 вказану справу прийнято до свого провадження та вирішено продовжувати розглядати справу в порядку загального позовного провадження з призначенням до підготовчого судового засідання.
21.10.2022 року через послуги поштового зв`язку до Диканського районного суду надійшла заява позивача ОСОБА_1 про залишення позову без розгляду.
Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилася, хоча остання була належним чином повідомлена про розгляд справи.
Представник відповідача територіальної громади в особі Сахновщинської селищної ради Красноградського району Харківської області в підготовче судове засідання також не з`явився, але від представника на адресу суду надійшла заява про розгляд справи у його відсутність.
Представники третіх осіб Красноградського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Красноградському районі Східного міжрегіонального управління Міністерства Юстиції України (м.Харків), якого було залучено відповідно до ухвали Диканського районного суду від 04.10.2022 року та Сахновщинського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Красноградському районі Харківської області, також в судове засідання не з`явилися, але від представника Сахновщинського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Красноградському районі Харківської області надійшла заява про розгляд справи у відсутність представника.
Суд, дослідивши матеріали справи та подані заяви, приходить до наступного.
Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.
Оскільки право позивача на подання заяви про залишення позову без розгляду з огляду на принцип диспозитивності, закріплений у ч. 3 ст. 13 ЦПК України є безумовним правом особи, яка звернулася до суду, і підстави для відмови у задоволенні поданої заяви законодавством не передбачені, заява позивача підлягає задоволенню, а позов - залишенню без розгляду.
На підставі викладеного, керуючись п. 5 ч. 1 ст. 257, ст. ст. 260, 261, п. 16 ч. 1 ст. 353, ст. ст. 354, 355 ЦПК України, -
УХВАЛИВ:
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , територіальної громади в особі Сахновщинської селищної ради Красноградського району Харківської області про встановлення факту батьківства - залишити без розгляду.
Ухвала набирає законної сили через п`ятнадцять днів з дня її постановлення, якщо на неї не буде подана апеляційна скарга учасниками справи.
Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її постановлення шляхом подачі апеляційної скарги до Полтавського апеляційного суду.
Головуючий:
Судове рішення № 107212675, Диканський районний суд Полтавської області було прийнято 09.11.2022. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 634/91/22. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: