Постанова № 107211000, 20.10.2022, Броварський міськрайонний суд Київської області

справа № 361/3033/22

провадження № 3/361/2269/22

20.10.2022

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20жовтня 2022року СуддяБроварського міськрайонногосуду Київськоїобласті РадзівілА.Г.,розглянувши матеріали,що надійшливід Головногоуправління ДПСу Київськійобласті Державноїподаткової службиУкраїни,про притягненнядо адміністративноївідповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Бердичів Житомирської області, директора ПП Альянс Новобуд, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер платника податку НОМЕР_1 , -

за вчиненняправопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

До Броварського міськрайонного суду Київської області 19.07.2022 року надійшли матеріали про адміністративне правопорушення за ч.1 ст.163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, відносно директора ПП ОСОБА_2 ОСОБА_1 , для розгляду по суті.

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення від 11.07.2022 року, 11 липня 2022 року за адресою: АДРЕСА_2 , директор ПП Альянс Новобуд ОСОБА_1 вчинив порушення в частині ведення податкового обліку, а саме: порушення вимог Порядку заповнення і подання податкової звітності з податку на додану вартість наказу Міністерства фінансів України від 28.01.2016 року №21 (у редакції наказу Міністерства фінансів України від 23 лютого 2017 року №276 та 23 березня 2018 року №381) та вимог п.44.1 ст.44, п.198.3, п.198.6 ст.198, п.200.4 статті 200 Податкового кодексу України, платником завищено суму від`ємного значення, що зараховується до складу податкового кредиту наступного звітного періоду (показник рядка 21 Декларації) по декларації за січень 2022 року у сумі 618884 грн.

14 жовтня 2022 року на електронну адресу Броварського міськрайонного суду Київської області від захисника особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 адвоката Ракітова О.В. надійшло клопотання про розгляд справи у його відсутності.

Директор ПП Альянс Новобуд ОСОБА_1 , тобто особа, відносно якої було складено протокол про адміністративне правопорушення від 11.07.2022 року, в судове засідання не з`явився, однак про день та час слухання справи був повідомлений належним чином, а тому суд приходить до висновку про необхідність у відповідності з вимогами ст.268Кодексу Українипро адміністративніправопорушення розгляду даної справи за відсутності особи, відносно якої складено протокол про адміністративне правопорушення від 11.07.2022 року.

Вивчивши матеріали справи, суд прийшов до наступних висновків.

Так, вина директора ПП Альянс Новобуд ОСОБА_1 , у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, стверджується самим протоколом про адміністративне правопорушення від 11.07.2022 року, зміст якого відповідає вимогам ст.256Кодексу Українипро адміністративніправопорушення та витягом з акту перевірки від 11.07.2022 року №3809/10-36-07-03-12/34591922 Про результати документальної позапланової виїзної перевірки щодо дотримання податкового законодавства при декларуванні за січень 2022 року від`ємного значення з податку на додану вартість.

У відповідності до ч.1 ст.163-1 КУпАП зазначено, що відсутність податкового обліку, порушення керівниками та іншими посадовими особами підприємств, установ, організацій встановленого законом порядку ведення податкового обліку, у тому числі неподання або несвоєчасне подання аудиторських висновків, подання яких передбачено законами України, тягне за собою накладення штрафу у розмірі від п`яти до десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

На підставі викладеного, суд приходить до висновку про те, що директор ПП Альянс Новобуд ОСОБА_1 дійсно вчинив порушення в частині ведення податкового обліку, тобто вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, однак, враховуючи те, що станом на час розгляду справи в суді строк накладення адміністративного стягнення, встановлений ч. 2 ст. 38 Кодексу України про адміністративні правопорушення, закінчився, суд придходить до висновку про необхідність закриття провадження у даній справі відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст. 163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, у зв`язку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Керуючись ст.ст. 283, 284 ч.1 п.3 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративноївідповідальності за ч. 1 ст.163-1Кодексу Українипро адміністративніправопорушення закрити, у зв`язку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подачі апеляційної скарги.

Суддя Радзівіл А.Г.