Постанова № 107210999, 02.11.2022, Броварський міськрайонний суд Київської області

справа № 361/4916/22

провадження № 3/361/3256/22

02.11.2022

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02листопада 2022року СуддяБроварського міськрайонногосуду Київськоїобласті РадзівілА.Г.,розглянувши матеріали,що надійшливід Головногоуправління ДПСу Київськійобласті Державноїподаткової службиУкраїни,про притягненнядо адміністративноївідповідальності ОСОБА_1 , громадянина України, керівника ТОВ Алтея ОА, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер платника податку НОМЕР_1 , -

за вчиненняправопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

29 вересня 2022 року до Броварського міськрайонного суду Київської області надійшов адміністративний матеріал щодо ОСОБА_1 про притягнення його до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.163-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення, для розгляду по суті.

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення №2331/10-36-24-10 від 27.09.2022 року посадова особа керівник ТОВ Алтея ОА 28 серпня 2022 року в м.Бровари Київської області вчинив правопорушення терміну подання податкового розрахунку сум доходу, нарахованого (сплаченого) на користь платників податків фізичних осіб, і сум утриманого з них податку, а також сум нарахованого єдиного внеску за ІІ квартал 2022 року (граничний термін подання звіту 09.08.2022 року, фактично подано 28.08.2022 року), чим порушено п.51.1 статті 51, п.70.16.1 п.70.16 статті 70, п.176.2 ст.176 Податкового кодексу України від 02.12.2010 року №2755-VI, п.1 та 4 частини 2 ст.6 Закону України №2464 та ч.1 ст.163-4 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, однак на електронну адресу Броварського міськрайонного суду Київської області 01 листопада 2022 року подав письмові пояснення, в яких просив закрити провадження по справі у зв`язку з відсутністю в його діях події і складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Суд дослідивши матеріали, вважає, що вина ОСОБА_1 у повному обсязі доводиться матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення № 2331/10-36-24-10 від 27 вересня 2022 року, ксерокопією акту № 8947/10-36-24-10/40873587 від 27.09.2022 року камеральної перевірки податкового розрахунку сум доходу нарахованого (сплаченого) на користь платників податків-фізичних осіб, і сум утриманого з них податку, а також сум нарахованого єдиного внеску.

Таким чином, вина ОСОБА_1 повністю доведена, що своїми діями він вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1ст. 163-4 КУпАП, оскільки він, будучи посадовою особою керівником ТОВ Алтея ОА, несвоєчасно повідомив державним податковим інспекціям за встановленою формою відомості про доходи громадян.

Водночас, вирішуючи питання щодо можливості накладення на ОСОБА_1 стягнення за вчинення зазначеного адміністративного правопорушення, суд приймає до уваги положення ст.22 КУпАП, які вказують, що при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення суд може звільнити порушника від адміністративної відповідальності та обмежитися усним зауваженням.

При цьому, у кожному конкретному випадку суд має вирішувати питання про визнання діяння малозначним, виходячи з того, що його наслідки не представляють суспільної небезпеки, не завдали або не здатні завдати значної шкоди суспільним або державним інтересам, правам та свободам інших осіб.

Враховуючи обставини справи, те, що адміністративне правопорушення не потягло настання будь-яких негативних наслідків суспільним або державним інтересам, а також ту обставину, що податковий розрахунок сум доходу, нарахованого (сплаченого) на користь платників податку і сум утриманого з них податку за ІІ квартал 2022 року, термін подання якого був встановлений 09 серпня 2022 року, фактично був поданий 28 серпня 2022 року, суд вважає за можливе звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності через малозначність вчиненого адміністративного правопорушення, обмежившись усним зауваженням.

Відповідно дост.284КУпАП при оголошенні усного зауваження, органом (посадовою особою), який уповноважений розглядати справу, виноситься постанова про закриття справи.

Керуючись ст.22, ч. 1 ст.163-4, ст. ст.283,284 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 на підставіст. 22 КУпАПзвільнити від адміністративної відповідальності за ч.1ст. 163-4 КУпАПу зв`язку з малозначністю вчиненого адміністративного правопорушення, обмежившись усним зауваженням.

Закрити провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 1ст. 163-4 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом 10-ти днів з моменту її винесення, шляхом подачі апеляційної скарги.

Суддя Радзівіл А.Г.