Ухвала суду № 107204661, 08.11.2022, Окружний адміністративний суд міста Києва

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД МІСТА КИЄВА 01051, м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1У Х В А Л А

08 листопада 2022 року м. Київ № 640/35707/21

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі головуючої судді Кузьменко А.І., розглянувши у порядку письмового провадження заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у рішенні Окружного адміністративного суду міста Києва від 27вересня 2022 року в адміністративній справі

за позовом ОСОБА_1

до Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ)

про визнання протиправними дій, зобов`язання вчинити дії

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Окружного адміністративного суду міста Києва від 27 вересня 2022 року у задоволенні адміністративного позову ОСОБА_1 до Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) про визнання протиправними дій, зобов`язання вчинити дії відмовлено.

В подальшому, до Окружного адміністративного суду міста Києва надійшла заява ОСОБА_1 про виправлення описок у рішенні Окружного адміністративного суду міста Києва від 27 вересня 2022 року шляхом зазначення у вступній частині рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 27 вересня 2022 року в справі № 640/35707/21 прізвище та ініціали секретаря судового засідання відповідно до вимог пункту 4 частини 1 статті 246 Кодексу адміністративного судочинства України; зазначити у вступній частині рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 27 вересня 2022 року в справі № 640/35707/21 прізвище та ініціали представника відповідача відповідно до вимог пункту 8 частини 1 статті 246 Кодексу адміністративного судочинства України; зазначити у резолютивній частині рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 27 вересня 2022 року в справі № 640/35707/21 прізвище, ім`я та по батькові позивача, його місцепроживання та РНОКПП; повне найменування відповідача, його місцезнаходження та ідентифікаційний код в ЄДРПОУ відповідно до вимог пункту 4 частини п`ятої статті 246 Кодексу адміністративного судочинства України.

Розглянувши заяву про виправлення описки, дослідивши матеріали справи, суд дійшов таких висновків.

Відповідно до частини 1 статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Частина 2 зазначеної статті закріплює, що питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Опискою треба вважати помилку, що порушує правила граматики, синтаксису, пунктуації, нумерації, що мають вплив на зміст судового рішення та його виконання. Очевидною арифметичною помилкою є порушення правил арифметики при розрахунках завданої шкоди, невиплаченої зарплати тощо. Про це зазначив Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду при розгляді справи № 826/4089/16.

Суд зауважує, що дана справа розглянута в порядку спрощеного провадження без виклику стоні, тобто без проведення судового засідання за участі секретаря судових засідань та представників сторін, що унеможливлює зазначення у мотивувальній частині рішення прізвища та ініціалів секретаря судового засідання, прізвища та ініціали представника відповідача.

З урахуванням наведеного вище, суд не вбачає підстав для задоволення заяви позивача про виправлення описок у рішенні Окружного адміністративного суду міста Києва від 27 вересня 2022 року.

Враховуючи вищенаведене, керуючись статтями 241-243, 253, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва

УХВАЛИВ:

В задоволенні заяви ОСОБА_1 відмовити.

Ухвала набирає законної сили згідно статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя А.І. Кузьменко