Ухвала суду № 107204340, 07.11.2022, Окружний адміністративний суд міста Києва

1/2945

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД МІСТА КИЄВА 01051, м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1У Х В А Л А

про виправлення описки у судовому рішенні

07 листопада 2022 року м. Київ № 640/12776/22

Окружний адміністративний суд міста Києва в складі головуючої судді Клочкової Н.В., ознайомившись із заявою ОСОБА_1 про виправлення описки у судовому рішенні у адміністративній справі № 640/12776/22 за позовом

ОСОБА_1

до ІНФОРМАЦІЯ_1

про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В:

До Окружного адміністративного суду міста Києва надійшла позовна заява ОСОБА_1 (надалі - позивач), адреса: АДРЕСА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 (надалі - відповідач), адреса: АДРЕСА_2.

Рішенням Окружного адміністративного суду міста Києва від 28 вересня 2022 року адміністративний позов ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії задоволено частково: визнано протиправною бездіяльність ІНФОРМАЦІЯ_1 щодо не проведення перерахунку розміру грошового забезпечення ОСОБА_1 , з урахуванням розмірів посадового окладу та окладу за спеціальним званням, визначених шляхом множення розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 01 січня 2022 року, на відповідний тарифний коефіцієнт згідно з додатками 1, 12, 13, 14 до Постанови Кабінету Міністрів України «Про грошове забезпечення військовослужбовців, осіб рядового і начальницького складу та деяких інших осіб» № 704 від 30 серпня 2017 року та не оформлення і не надання до Головного управління Пенсійного фонду України в місті Києві оновленої довідки про розмір його грошового забезпечення станом на 01 січня 2021 року відповідно до вимог статей 43 і 63 Закону України «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб» від 09 квітня 1992 року № 2262-ХІІ, положень постанови Кабінету Міністрів України «Про грошове забезпечення військовослужбовців, осіб рядового і начальницького складу та деяких інших осіб» із зазначенням відомостей про розміри посадового окладу, окладу за військове звання, визначених шляхом множення розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 01 січня 2022 року, на відповідний тарифний коефіцієнт згідно з додатками 1, 12, 13, 14 до постанови Кабінету Міністрів України № 704 від 30 серпня 2017 року, а також процентної надбавки за вислугу років, щомісячних додаткових видів грошового забезпечення (надбавки, доплати, підвищення) та премії, для проведення перерахунку основного розміру його пенсії з 01 лютого 2022 року; зобов`язано ІНФОРМАЦІЯ_1 (адреса: АДРЕСА_2, код ЄДРПОУ НОМЕР_2) перерахувати розмір грошового забезпечення ОСОБА_1 (адреса: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ), з урахуванням розмірів посадового окладу та окладу за спеціальним званням, визначених шляхом множення розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 01 січня 2022 року, на відповідний тарифний коефіцієнт згідно з додатками 1, 12, 13, 14 до постанови Кабінету Міністрів України «Про грошове забезпечення військовослужбовців, осіб рядового і начальницького складу та деяких інших осіб» № 704 від 30 серпня 2017 року та підготувати і надати до Головного управління Пенсійного фонду України в місті Києві нову довідку про розмір грошового забезпечення ОСОБА_1 станом на 01 січня 2022 року, відповідно до вимог статей 43 і 63 Закону України «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб» від 09 квітня 1992 року № 2262-ХІІ, положень постанови Кабінету Міністрів України «Про грошове забезпечення військовослужбовців, осіб рядового і начальницького складу та деяких інших осіб» від 30 серпня 2017 року № 704 із зазначенням відомостей про розміри посадового окладу, окладу за військове звання, визначених шляхом множення розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 01 січня 2022 року, на відповідний тарифний коефіцієнт згідно з додатками 1, 12, 13, 14 до постанови Кабінету Міністрів України № 704 від 30 серпня 2017 року, а також процентної надбавки за вислугу років, щомісячних додаткових видів грошового забезпечення (надбавки, доплати, підвищення) та премії, для проведення перерахунку основного розміру його пенсії з 01 лютого 2022 року; у задоволенні іншої частини позовних вимог відмовлено.

Надалі, на адресу Окружного адміністративного суду міста Києва від позивача надійшла заява про виправлення описки у судовому рішенні, в якій заявник по суті не погоджується з прийнятим вище рішенням, та також позивач просить суд виправити допущені у такому судовому рішенні описки.

Перевіривши доводи заяви та дослідивши матеріали справи, суд вважає за необхідне зазначити наступне.

Так, відповідно до частини 1 статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Згідно частини 2 статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Судом з аналізу рішення Окружного адміністративного сулу міста Києва від 28 вересня 2022 року встановлено, що під час виготовлення повного тексту вказаного рішення, було допущено наступні технічні описки, а саме:

- на аркуші 3 в абзаці 3 помилково вказано - «Не погоджуючись з вказаними вище обставинами щодо відмови Головного управління Пенсійного фонду України в місті Києві…», замість правильного - «Не погоджуючись з вказаними вище обставинами щодо відмови ІНФОРМАЦІЯ_1…»;

- на аркуші 9 в абзаці 3 помилково вказано - «Щодо посилань представника позивача про те…», замість правильного - «Щодо посилань позивача про те…»;

- у пункті 3 резолютивної частини рішення замість правильних ПІБ позивача - « ОСОБА_1 », помилково вказано - « ОСОБА_2 ».

У зв`язку з вищевикладеним, суд дійшов висновку про наявність правових підстав для внесення відповідних виправлень до рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 28 вересня 2022 року в адміністративній справі № 640/12776/22.

Інші аргументи та посилання позивача викладені у поданій до суду заяві суд вважає необґрунтованими та безпідставними, оскільки останній викладає своє непогодження з рішенням суду по суті, у такому разі позивач має можливість за правилами, встановленими статтями 295-297 Кодексу адміністративного судочинства України, протягом тридцяти днів, з дня складання повного тексту рішення оскаржити рішення до суду апеляційної інстанції.

Враховуючи вищенаведене, керуючись статтями 241 - 243, 248, 253 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у судовому рішенні у адміністративній справі № 640/12776/22 за позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії - задовольнити частково.

2. Внести виправлення описки до рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 28 вересня 2022 року в адміністративній справі № 640/12776/22, а саме:

- на аркуші 3 в абзаці 3 замість помилково вказаного - «Не погоджуючись з вказаними вище обставинами щодо відмови Головного управління Пенсійного фонду України в місті Києві…», вказати правильно - «Не погоджуючись з вказаними вище обставинами щодо відмови ІНФОРМАЦІЯ_1…»;

- на аркуші 9 в абзаці 3 замість помилково вказаного - «Щодо посилань представника позивача про те…», вказати правильно - «Щодо посилань позивача про те…»;

- у пункті 3 резолютивної частини рішення замість неправильно вказаного ПІБ позивача - « ОСОБА_2 », вказати правильно - « ОСОБА_1 ».

3. У задоволенні іншої частини заяви - відмовити.

4. Дана ухвала є невід`ємною частиною рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 28 вересня 2022 року в адміністративній справі № 640/12776/22.

Ухвала набирає законної сили згідно статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції за правилами, встановленими статтями 293-297 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Н.В. Клочкова