Ухвала суду № 107200088, 01.06.2022, Маловисківський районний суд Кіровоградської області

Справа № 392/216/22

Провадження № 2/392/349/22

УХВАЛА

01 червня 2022 року м. Мала Виска

Маловисківський районнийсуд Кіровоградськоїобласті вскладі:головуючого -судді БадердіновоїА.В.,секретар судовихзасідань Жельман О.В.,розглянувши увідкритому підготовчомусудовому засіданнів м.Мала Вискаклопотання представника відповідача Смолінської селищної ради Новоукраїнського району Кіровоградської області про закриття провадження у цивільній справі№392/216/22за позовом ОСОБА_1 до Смолінської селищної ради Новоукраїнського району Кіровоградської області, третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору ОСОБА_2 про скасування протоколу засідання аукціонної комісії та визнання договору купівлі-продажу об`єкта нерухомості укладеним,

за участю учасників справи:

позивача ОСОБА_1 ,

представника відповідача адвоката Шевченка М.Л.

ВСТАНОВИВ:

У провадженні суду знаходиться зазначена цивільна справа.

Від представника відповідача Смолінської селищної ради адвоката Шевченка М.Л. надійшла заява про закриття провадження у справі, в якій він просив закрити провадження у справі у зв`язку з тим, що справа не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства. В обґрунтування клопотання зазначив, що з аналізу позовної заяви та доданих матеріалів слідує, що спір між сторонами виник за наслідками малої приватизації комунального майна, свої позовні вимоги позивач обґрунтовує Законом України «Про приватизаціюдержавного ікомунального майна» та Законом України «Про місцеве самоврядування в Україні». Крім того, посилався на п. 1 ч. 1 ст.20ГПК України та вважав, що даний спір не підлягає розгляду за правилами цивільного судочинства, дана справа підлягає закриттю в порядку п. 1 ч. 1 ст. 255 ЦПК України.

У судовому засіданні позивач ОСОБА_1 просив у заяві представнику відповідача ОСОБА_3 про закриття провадження у справі №392/216/22 відмовити, зазначивши, що він звернувся до суду з позовом за захистом своїх порушених прав, як фізична особа, а тому справа має розглядатися в порядку цивільного судочинства.

У судовому засіданні представник відповідача Смолінської селищної ради адвокат Шевченко М.Л. заяву підтримав, просив закрити провадження у справі.

Вирішуючи клопотання судом враховується наступне.

Статтею 20 ГПК України визначено, що господарські суди розглядають справи у спорах, які виникають у зв`язку зі здійсненням господарської діяльності, та інші справи у визначених законом випадках, зокрема: справи у спорах, що виникають при укладанні, зміні, розірванні і виконанні правочинів у господарській діяльності, крім правочинів, стороною яких є фізична особа, яка не є підприємцем; справи у спорах щодо права власності чи іншого речового права на майно (в тому числі землю), крім спорів, стороною яких є фізична особа, яка не є підприємцем.

Відповідно доч.1ст.4ЦПК Україникожна особамає правов порядку,встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Частиною 1 ст.19ЦПК України передбачено, що суди розглядають у порядку цивільного судочинства справи, що виникають з цивільних, земельних, трудових, сімейних, житлових та інших правовідносин, крім справ, розгляд яких здійснюється в порядку іншого судочинства.

Суди розглядають у порядку цивільного судочинства також вимоги щодо реєстрації майна та майнових прав, інших реєстраційних дій, якщо такі вимоги є похідними від спору щодо такого майна або майнових прав, якщо цей спір підлягає розгляду в місцевому загальному суді і переданий на його розгляд з такими вимогами.

З огляду предмет спору та його підстави, а також суб`єктний склад учасників справи, суд приходить до висновку про відмову в задоволенні клопотання представника відповідача про закриття провадження у справі.

Керуючись ст.ст.255, 260, 353 ЦПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника відповідача Смолінської селищної ради Новоукраїнського району Кіровоградської області про закриття провадження у справі №392/216/22 залишити без задоволення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Заперечення на ухвали, які не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Альона Володимирівна Бадердінова