Єдиний державний реєстр судових рішень Справа № 349/1339/22
Провадження № 2/349/384/22
Р І Ш Е Н Н Я
іменем України
09 листопада 2022 року м. Рогатин
Рогатинський районний суд Івано-Франківської області
в складі головуючого судді Могили Р.Г.,
за участю секретаря судового засідання Мартиновської І.П.,
розглянув у відкритому підготовчому засіданні за правилами загального позовного провадження цивільну справу №349/1339/22 за позовом ОСОБА_1 до Рогатинської міської ради Івано-Франківської області про визнання права власності на домоволодіння в порядку спадкування,
ВСТАНОВИВ:
Стислий виклад позиції позивача та заперечень відповідача.
У жовтні 2022 року ОСОБА_1 , інтереси якої представляє адвокат Падучак І.І., звернулася в суд з позовом до Рогатинської міської ради Івано-Франківської області про визнання права власності на домоволодіння, що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , як спадкоємцем за заповітом після смерті ОСОБА_2 .
Позов обґрунтований тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_2 . Вона є єдинимспадкоємцем,яка маєправо наспадкування зазаповітом.Спадщину прийняла,оскільки постійно проживала разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини. Коли звернулася з заявою про отримання свідоцтва про право на спадщину на житловий будинок, нотаріус відмовив їй у видачі свідоцтва, у зв`язку з відсутністю документа, який посвідчує право власності спадкодавця на вказане нерухоме майно. Просила визнати за нею право власності на вказане домоволодіння в порядку спадкування.
Відповідач заперечень проти позову не подав.
Заяви, клопотання та інші процесуальні дії у справі.
Ухвалою судді Рогатинського районного суду Івано-Франківської області від 13 жовтня 2022 року позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито загальне позовне провадження, справу призначено до підготовчого засідання.
Позивач ОСОБА_1 в підготовче засідання не з`явилася. Представник позивача адвокат Падучак І.І. подала клопотання про розгляд справи за її відсутності.
Рогатинська міська рада Івано-Франківської області подала заяву про розгляд справи за відсутності її представника, в якій вказала, що визнає позов повністю.
Відповідно до ч. 3 ст. 211 ЦПК України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів.
У зв`язку з тим, що особи, які беруть участь у справі в підготовче засідання не з`явились, відповідно до вимог ч.2ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.
Фактичні обставини, встановлені судом.
За змістом частин 3 та 4ст.200ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі визнання позову проводиться в порядку, встановленомустаттею 206 цього Кодексу.
Згідно ч.4 ст.206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.
Дослідивши письмові докази, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню, з огляду на таке.
З довідки, яка видана Центром надання адміністративних послуг Рогатинської міської ради № 397 від 06 жовтня 2022 року домоволодіння, яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 відносилося до суспільної групи «колгоспний двір», в якому станом на 15 квітня 1991 року проживав лише ОСОБА_2 .
Згідно з копією заповіту від 23 березня 2016 року ОСОБА_2 все своє майно заповів своїй дочці ОСОБА_1 . Заповіт не змінений та не скасований.
ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 помер, що підтверджується копією свідоцтва про смерть серія НОМЕР_1 , виданим 04 квітня 2016 року Уїздівською сільською радою Рогатинського району Івано-Франківської області.
У зв`язку із його смертю відкрилася спадщина на належне йому майно, в тому числі на дане домоволодіння.
Відповідно до довідки, яка видана Центром надання адміністративних послуг Рогатинської міської ради № 396 від 06 жовтня 2022 року ОСОБА_1 постійно проживала у вказаному домоволодінні разом із ОСОБА_2 на день його смерті.
Отже, ОСОБА_1 як спадкоємець за заповітом прийняла спадщину, оскільки на час відкриття спадщини проживала із спадкодавцем та не відмовилася від прийняття спадщини у строк визначений ст. 1270 ЦК України.
Згідно постанови приватного нотаріуса Івано-Франківського районного нотаріального округу Івано-Франківської області Дзери М.Л. від 03 жовтня 2022 року № 520/02-63 єдиним спадкоємцем померлого є ОСОБА_1 . Однак, даною постановою відмовлено їй у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом, після смерті ОСОБА_2 на домоволодіння, яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 через відсутність документу, що підтверджує право власності спадкодавця на домоволодіння.
Із копії технічного паспорта набудинок садибного типу з господарським будівлями та спорудами, виданого на ім`я ОСОБА_1 та довідки Івано-Франківського обласного бюро технічної інвентаризації від 11 серпня 2022 року №295 вбачається, що до складу домоволодіння входить: житловий будинок загальною площею 109,2 кв.м., житловою площею 68,7 кв.м., літня кухня площею 18,7 кв.м., стайня-стодола площею 56,5кв.м.,гараж площею21,5 кв.м., літня кухня площею 41,5кв.м., вбиральняплощею 1,4 кв.м., ворота площею 6,8 кв.м., огорожа площею 73,6 кв.м.
Реєстрація права власності на домоволодіння в ОКП «Івано-Франківське ОБТІ» не проводилась.
Згідно висновку про вартість об`єкта оцінки, ринкова вартість спірного домоволодіння станом на 30 вересня 2022 року становила 95 700 грн.
Норми права, які застосував суд та мотиви їх застосування.
Відповідно до ст.ст.1216, 1217 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Спадкування здійснюється за заповітом або за законом.
До складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті (стаття 1218 ЦК України).
За загальними положеннями про спадкування право на спадщину виникає в день відкриття спадщини, спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою, для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини ( ч.1 ст.1220, ч.1 ст.1270 ЦК України).
За змістом ст.ст.1233, 1236 ЦК України заповітом є особисте розпорядження фізичної особи на випадок своєї смерті. Заповідач має право скласти заповіт щодо усієї спадщини або її частини. Чинність заповіту щодо складу спадщини встановлюється на момент відкриття спадщини.
Частиною першою статті 1241 ЦК України передбачено, що малолітні, неповнолітні, повнолітні непрацездатні діти спадкодавця, непрацездатна вдова (вдівець) та непрацездатні батьки спадкують, незалежно від змісту заповіту, половину частки, яка належала б кожному з них у разі спадкування за законом (обов`язкова частка).
Згідно ч.3 ст.1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.
Відповідно до ч.1ст. 1296 ЦК Україниспадкоємець, який прийняв спадщину, може одержати свідоцтво про право на спадщину.
За змістом частини першоїстатті 1297 ЦК Україниспадкоємець,який прийнявспадщину,у складіякої єнерухоме майно,зобов`язаний звернутисядо нотаріусаабо всільських населенихпунктах -до уповноваженоїна цепосадової особивідповідного органумісцевого самоврядуванняза видачеюйому свідоцтвапро правона спадщинуна такемайно.
Статтею 55 Конституції Українигарантовано право кожного на захист своїх прав і свобод від порушень і протиправних посягань будь-якими не забороненими законом засобами.
Згідно зістаттею 15 ЦК Україникожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання.
Відповідно достатті 16 ЦК Україникожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.
Одним із способів захисту цивільних прав та інтересів є, зокрема, визнання права.
Статтею 392 ЦК України передбачено, що власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.
В пункті 23 постанови Пленуму Верховного Суду України від 30травня 2008року №7«Про судовупрактику усправах проспадкування» зазначено,що уразі відмовинотаріуса воформленні правана спадщинуособа можезвернутися досуду заправилами позовногопровадження.
На підставі наведеного, суд дійшов висновку, що оскільки позивач набула право власності на вказане домоволодіння, як спадкоємець за заповітом, після смерті батька ОСОБА_2 , однак не може отримати свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно, тому це право підлягає захисту судом шляхом його визнання.
Керуючись ст.ст. 200, 206, 263-265 ЦПК України,
УХВАЛИВ:
Позов ОСОБА_1 до Рогатинської міської ради Івано-Франківської області про визнання права власності на домоволодіння в порядку спадкування - задовольнити.
Визнати за ОСОБА_1 , як спадкоємцем за заповітом після смерті ОСОБА_2 , якийпомер ІНФОРМАЦІЯ_1 ,право власностіна житловий будинокта господарськібудівлі,а саме: житловий будинок загальною площею 109,2 кв.м., житловою площею 68,7 кв.м., літню кухню площею 18,7 кв.м., стайню-стодолу площею 56,2 кв.м., гараж площею 21,5 кв.м., літню кухню площею 41,5кв.м,вбиральню площею1,4 кв.м., ворота площею 6,8 кв.м., огорожу площею 73,6 кв.м., які знаходяться за адресою: АДРЕСА_1 .
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Апеляційна скарга на рішення суду подається безпосередньо до Івано-Франківського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.
Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , рєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 .
Відповідач: Рогатинська міська рада Івано-Франківської області, місцезнаходження: Івано-Франківська область, Івано-Франківський район, м.Рогатин, вул. Галицька,65, код ЄДРПОУ 04054323.
Повний текст рішення складено 09 листопада 2022 року.
Суддя Р.Г. Могила
Судове рішення № 107199903, Рогатинський районний суд Івано-Франківської області було прийнято 09.11.2022. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 349/1339/22. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: