Ухвала суду № 107199893, 09.11.2022, Надвірнянський районний суд Івано-Франківської області

У Х В А Л А

щодо поновлення провадження

Справа №348/1425/20

Провадження № 2/348/49/22

09 листопада 2022 року Надвірнянський районний суд Івано-Франківської області у складі судді Матолич В.В., за участю секретаря судового засідання Буратчук О.В., розглянув у підготовчому засіданні в м. Надвірна Івано-Франківськоїобласті справу за позовною заявою ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 до Надвірнянської міської ради, ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідачів: Головне управління Держгеокадастру в Івано-Франківській області про визнання недійсним рішення Надвірнянської міської ради, державного акта на право власності на земельну ділянку, договору купівлі - продажу нерухомого майна та скасування державної реєстрації на нерухоме майно, про усунення перешкод у користуванні спірною земельною ділянкою шляхом знесення огорожі,

встановив:

ухвалою Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області від 04.11.2021 зупинено провадження у справі до залучення до участі у справі правонаступників позивача, який помер.

09.11.2022 на адресу суду від представника позивачів надійшло клопотання в якому він просить поновити провадження у справі, оскільки вже встановлено правонаступників позивча та залучити ОСОБА_9 правонаступником позивача ОСОБА_2 .

Відповідно до ч.1 ст.254ЦПК України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Враховуючи вищенаведене, провадження у справі слід поновити.

Відповідно до свідоцтва про смерть від 21.10.2021 серії НОМЕР_1 , ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Згідно зі свідоцтвом про право на спадщину за заповітом від 24.10.2022 ОСОБА_9 прийняла спадщину після смерті ОСОБА_2 . Спадщина, на яку видано свідоцтво складається із квартири АДРЕСА_1 .

Спірні правовідносини доспускають правонаступництво.

Згідно із ст.55ЦПК України у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу. Усі дії, вчинені в цивільному процесі до вступу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку він замінив.

Керуючись ст. 55, 254 ЦПК України, суд,

постановив:

Поновити провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 до Надвірнянської міської ради, ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідачів: Головне управління Держгеокадастру в Івано-Франківській області про визнання недійсним рішення Надвірнянської міської ради, державного акта на право власності на земельну ділянку, договору купівлі - продажу нерухомого майна та скасування державної реєстрації на нерухоме майно, про усунення перешкод у користуванні спірною земельною ділянкою шляхом знесення огорожі.

Залучити до участі у справі №348/1425/20 за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 доНадвірнянської міськоїради, ОСОБА_7 , ОСОБА_8 ,третя особа,яка незаявляє самостійнихвимог щодопредмета споруна сторонівідповідачів:Головне управлінняДержгеокадастру вІвано-Франківськійобласті провизнання недійснимрішення Надвірнянськоїміської ради,державного актана правовласності наземельну ділянку,договору купівлі-продажу нерухомогомайна таскасування державноїреєстрації нанерухоме майно,про усуненняперешкод укористуванні спірноюземельною ділянкоюшляхом знесенняогорожі, правонаступника позивача шляхом заміни позивача ОСОБА_2 на його правонаступника ОСОБА_9 .

Призначити підготовче засідання на 13.00 годину 21.11.2022.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення.

Ухвала оскарженнюне підлягає.

Суддя Матолич В.В.