Постанова № 10719980, 07.05.2010, Лисичанський міський суд Луганської області

3-1061\10р

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М           У К Р А Ї Н И

7  травня    2009 року                          м. Лисичанськ

Суддя Лисичанського міського суду Луганської області Дядько Л.І., розглянувши матеріали, які надійшли  із ДПІ у м. Лисичанську Луганської області про притягнення до адміністративної відповідальності  ОСОБА_1   ІНФОРМАЦІЯ_1, який   працює  директором  ТОВ «Лісремпуть»,  мешкає   у АДРЕСА_1 за  скоєння  правопорушення  передбаченого   ст.ст. 163-1ч.1, 163-4 ч.1   КУпАП  -            

В С Т А Н О В И Л А :

При  перевірці    ТОВ «Лісремпуть» розташованого    за  адресою м.  Лисичанськ   вул.  К.Маркса  буд.151   директором якого  є   ОСОБА_1 , згідно  акту  виїзної планової перевірки  від   15 березня 2010 року  за  №  5\23-34403771,  яка  провадилася  за  період  з 01.01. 2007 року  по   31.12. 2009 року, встановлені порушення; занижено  податок  на  прибуток  підприємства  на  загальну  суму  33544 грн,    у  тому  разі   за  й  квартвл 2009  року занижено 8266грн, за  2 квартал  2009  року  у  сумі  13725  грн,  за  3  квартал  занижено у  сумі  1155грн, занижено  податок  на  додану  вартість  на  зашальну  суму  26836 грн,   у  тому  разі  за  лютий  2009  року  2419грн, за  березень  2009  року  на  4134  грн,   за  квітень  2009  на  1560грн,  за  травень  5406грн,  за  червень  2009 р 4014грн,  за  липень  3003грн,  за  серпень  2009  року  1290грн,  за  вересень 2009року  4941грн.  А  також  не  утримано  та  не  пмерераховано  податку   з  додів  фізичних  осіб  у жовтні  2008 року  у  сумі  18,28грн.

Були  порушені   ст.1, ст.3, п.п.4.2.1, п.4.2 ст.4, ст.8, ст.16,п.17.2, ст.17, п.19.2,  ст.19   ЗУ  „Про податок  з  доходів  фізичних  осіб»    та  п.4.1  ст.4 ЗУ  «  Про    податок  на  додану  вартість» від  03.04.1997р № 168\97-ВР  із  змінами  та  доповненнями.  

У  суді   ОСОБА_1   провину  визнав,  щиро  покаявся  та   пояснива.  Що  дійсно  дані  правопорушення   малі  місце     у  минулому  році.

Суд,   дослідивши матеріали справи, вважає, що винність  ОСОБА_1 у скоєнні правопорушення, передбаченого  ст.  163-1ч.1, ч.1ст. 163-4 ,  КУпАП знайшла своє повне підтвердження у суді.   Його  дії за ст. ст. 163-1 ч.1, ч.1ст. 163-4 КУпАП  кваліфіковані правильно, оскільки він будучи  посадовою  особою  порушив  порядок  ведення  податкового обліку  та  порушив   порядок   утримання  та  перерахування податку  на доходи фізичних осіб і подання відомостей  про  виплачені  доходи.

Згідно ст.36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом, стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.  Оскільки судом встановлено, що  ОСОБА_1 скоїв правопорушення, передбачені   ст. ст. 163-1ч.1 та  163-4ч.1   КУпАП, то адміністративне стягнення необхідно призначити за ст. 163-1 ч.1  КУпАП.  

Згідно зі ст. 38 КУпАП, адміністративне стягнення може бути накладене не пізніше як через три  місяці з дня вчинення правопорушення.

Дана  адміністративна  справа  надійшла   до  суду    23  квітня  2010 року  ОСОБА_1   був  викликаний  до  суду   на   7  травня    2010 року    у  зв'язку  з  тим, що  адміністративна  справа  повинна розглядатися    в  присутності   особи, яка   притягається  до  адміністративної   відповідальності, однак справа належить закриттю згідно зі ст.38 КУпАП по закінченню   тримісячного  строку накладення адміністративного стягнення, тому що  правопорушення скоєне   у  період з  01.01. 2007 року  по   31.12. 2009 року, а справа надійшла   до  суду   23  квітня  2010 року,  тобто по  закінченню вказаного строку.

Керуючись ст. 38,  п.7 ст.247,  289  КУпАП, -

                                                  П О С Т А Н О В И Л А  :

Справу про адміністративне правопорушення за  ч.1 ст.163-1 КУпАП  у відношенні    ОСОБА_1  провадженням закрити  по закінченню строку накладення адміністративного стягнення.

Скарга  на  постанову  по  справі  про  адміністративне    правопорушення   може  бути  подана   протягом   десяти   днів з  дня її  винесення   до  Апеляційного  суду  Луганської  області   через Лисичанський  міський  суд.

Суддя: