Ухвала суду № 107197520, 08.11.2022, Кодимський районний суд Одеської області

Справа № 503/69/22

Провадження № 2/503/116/22

УХВАЛА

08 листопада 2022 року Кодимський районний суд Одеської області в складі:

головуючого-судді Вороненка Д.В.,

за участю секретаря судового засідання Журби С.П.,

позивача ОСОБА_1 ,

третьої особи ОСОБА_2 ,

провівши підготовчезасідання взалі засіданьв м.Кодима,в порядкузагального позовногопровадження,уцивільнійсправі за позовом ОСОБА_1 доКодимської міськоїради Подільськогорайону Одеськоїобласті, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: ОСОБА_2 про встановлення факту проживання однією сім`єю та визнання права власності на спадкове майно,

встановив:

В провадженні суду перебуває цивільна справа за вище вказаним позовом, в якій судом було відкрите провадження та проводилось підготовче провадження.

В підготовчому засіданні позивач ОСОБА_1 висловила свою думку щодо питань, які вирішувались судом та дати призначення судового засідання для розгляду справи по суті.

Представник відповідача Кодимської міської ради Подільського району Одеської області в підготовче засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив, про дату, час і місце підготовчого засідання відповідач був своєчасно повідомлений належним чином у відповідності до вимог ч.2, 4-5 ст. 128 та ч.5 ст. 130 ЦПК України, про свідчить розписка представника від 20.10.2022 року. При цьому, у змісті заяви про визнання позову, а також в окремих письмових заявах від 14.03.2022 року № 03-17/710і від27.07.2022року №03-17/1926відповідач заявивклопотання пророзгляд справиза відсутностійого представника.Згідно ч.1 ст. 198 ЦПК України, підготовче засідання проводиться за правилами, встановленими главою 6 цього розділу, з урахуванням особливостей підготовчого засідання встановлених цим Кодексом. В свою чергу, згідноч.3 ст. 211 ЦПК України, що учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності.

Третя особа,яка незаявляє самостійнихвимог щодопредмета спору, ОСОБА_2 в підготовчому засіданні також не висловлював заперечень проти ухвалення рішення у даній справі за результатом проведення підготовчого засідання, внаслідок прийняття судом визнання позову.

Протягом підготовчого провадження до суду не надходило заяв та/або клопотань сторін щодо з`ясування та вирішення питань, передбачених ч.2 ст. 197 ЦПК України, окрім як заявлене відповідачем визнання позову, яке було судом розглянуто з відмовою у його прийнятті, а також клопотання позивача про виклик у судове засідання свідків.

Ураховуючи, що спір між сторонами не врегульовано в підготовчому засіданні, суд вважає що підготовчі дії необхідно завершити, закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду.

Керуючись ст. 91, 200, 258-261 ЦПК України, суд

постановив:

Закрити підготовче провадження у справі за позовом ОСОБА_1 доКодимської міськоїради Подільськогорайону Одеськоїобласті, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: ОСОБА_2 про встановлення факту проживання однією сім`єю та визнання права власності на спадкове майно.

Призначити справу до судового розгляду по суті, суддею одноособово, на 10.30 годину 21 листопада 2022 року в приміщенні Кодимського районного суду Одеської області.

Викликати в судове засідання свідків:

ОСОБА_3 , яка проживає за адресою: Одеська область, Подільський район, с. Будеї;

ОСОБА_4 , який проживає за адресою: Одеська область, Подільський район, с. Будеї.

Попередити свідків про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань на вимогу суду.

Про час і місце судового засідання повідомити учасників справи.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення та оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складено 09.11.2022 року.

Суддя Д.В. Вороненко