Ухвала суду № 107197519, 08.11.2022, Кодимський районний суд Одеської області

Справа № 503/69/22

Провадження № 2/503/116/22

УХВАЛА

08 листопада 2022 року Кодимський районний суд Одеської області в складі:

головуючого-судді Вороненка Д.В.,

за участю секретаря судового засідання Журби С.П.,

позивача ОСОБА_1 ,

третьої особи ОСОБА_2 ,

проводячи підготовчезасідання взалі засіданьв м.Кодима,в порядкузагального позовногопровадження,уцивільнійсправі за позовом ОСОБА_1 доКодимської міськоїради Подільськогорайону Одеськоїобласті, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: ОСОБА_2 про встановлення факту проживання однією сім`єю та визнання права власності на спадкове майно,

встановив:

В провадженні суду перебуває цивільна справа за вище вказаним позовом, в якій судом було відкрите провадження та проводилось підготовче провадження.

Відповідач подав до суду письмову заяву від 02.02.2022 року № 03-17/184, в якій зазначив, що позовні вимоги позивача визнає в повному обсязі.

У зв`язкуз чимсудом навирішення булопоставлене питанняпро прийняттявизнання відповідачемпозову.

В підготовчому засіданні позивач ОСОБА_1 не заперечувала проти ухвалення рішення у даній справі за результатом проведення підготовчого засідання, внаслідок прийняття судом визнання позову.

Представник відповідача Кодимської міської ради Подільського району Одеської області в підготовче засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив, про дату, час і місце підготовчого засідання відповідач був своєчасно повідомлений належним чином у відповідності до вимог ч.2, 4-5 ст. 128 та ч.5 ст. 130 ЦПК України, про свідчить розписка представника від 20.10.2022 року. При цьому, у змісті заяви про визнання позову, а також в окремих письмових заявах від 14.03.2022 року № 03-17/710і від27.07.2022року №03-17/1926відповідач заявивклопотання пророзгляд справиза відсутностійого представника.Згідно ч.1 ст. 198 ЦПК України, підготовче засідання проводиться за правилами, встановленими главою 6 цього розділу, з урахуванням особливостей підготовчого засідання встановлених цим Кодексом. В свою чергу, згідноч.3 ст. 211 ЦПК України, що учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності.

Третя особа,яка незаявляє самостійнихвимог щодопредмета спору, ОСОБА_2 в підготовчому засіданні також не висловлював заперечень проти ухвалення рішення у даній справі за результатом проведення підготовчого засідання, внаслідок прийняття судом визнання позову.

Заслухавши думку позивача і третьої особи, дослідивши матеріали справи суд встановив наступне.

Під час підготовчого провадження відповідач подав до суду письмову заяву від 02.02.2022 року № 03-17/184 про визнання відповідачем позову.

Згідно ч.4 ст. 200 ЦПК України, ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі відмови від позову, визнання позову, укладення мирової угоди проводиться в порядку, встановленомустаттями 206,207цього Кодексу.

Відповідно до ч.4 ст. 206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.

Однак, визнання відповідачем позову під час підготовчого провадження суд не вважає за можливе прийняти, оскільки самі підстави створення сім`ї, передбачені ч.4 ст. 3 СК України, мають значення для вирішення даної справи і на даний час є нез`ясованими у зв`язку з чим підлягають повному і всебічному з`ясуванню під час судового розгляду.

Ураховуючи, що визнання відповідачем позову на даній стадії суперечить закону, то суд не вважає за можливе прийняти дане визнання.

Керуючись ст. 200, 206, 258-261 ЦПК України, суд

постановив:

Відмовити уприйнятті визнаннявідповідачем Кодимськоюміською радоюПодільського районуОдеської області позову під час підготовчого провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 доКодимської міськоїради Подільськогорайону Одеськоїобласті, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: ОСОБА_2 про встановлення факту проживання однією сім`єю та визнання права власності на спадкове майно.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення та оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складено 09.11.2022 року.

Суддя Д.В. Вороненко