Ухвала суду № 107195556, 03.11.2022, Оболонський районний суд міста Києва

03.11.2022 Справа № 756/578/22

Унікальний номер судової справи 756/578/22

Номер провадження 6/756/229/22

У Х В А Л А

Іменем України

03 листопада 2022 року Оболонський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді - Банасько І.М.,

за участю секретаря судових засідань - Слуцького О.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві заяву Державної судової адміністрації про виправлення помилки у виконавчому документі та поновлення строку пред`явлення виконавчого документа до виконання, боржник: ОСОБА_1 ,

УСТАНОВИВ:

06.09.2022 Державна судова адміністрація України звернулась до Оболонського районного суду міста Києва із заявою про виправлення помилки у виконавчому документі та поновлення строку пред`явлення виконавчого документа до виконання у справі №756/578/22.

Заява мотивована наступними обставинами. Оболонським районним судом м. Києва 24.01.2022 видано судовий наказ у справі №756/578/22. Згідно якого, зокрема, наказано стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОККП НОМЕР_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 227,00 грн. Разом з тим, у судовому наказі було допущено помилку, а саме: невірно зазначено РНОКПП боржника - НОМЕР_1 , що унеможливлює його виконання.

Окрім того, заявник просив поновити пропущений строк для пред`явлення виконавчого документа у справі № 756/578/22 до виконання з огляду на таке. Строк пред`явлення судового наказу до виконання в частині стягнення судового збору - три місяці. У той же час, вказаний виконавчий документ було видано лише 04.08.2022, що позбавило ДСА України можливості вчасно пред`явити його до виконання.

Відтак заявник просить виправити помилку у судовому наказі та поновити пропущений строк для пред`явлення виконавчого документа до виконання.

Ухвалою Оболонського районного суду м. Києва від 12.09.2022 вказана заява була прийнята до провадження та призначена до розгляду.

Представник заявника в судове засідання не з`явився, хоча про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, що підтверджується наявними у справі документами.

У матеріалах справи міститься клопотання про розгляд справ без участі представника ДСА України.

Боржник у судове засідання не з`явився, хоча про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином шляхом розміщення оголошення на офіційному сайті «Судова влада України», що підтверджується наявними у справі документами.

Відповідно до ч. 3 ст. 432 та ч. 3 ст. 433 ЦПК України заява розглядається в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Їх неявка не є перешкодою для вирішення питання про виправлення помилки у виконавчому документі та поновлення строку пред`явлення виконавчого документа до виконання.

Дослідивши матеріали справи, судом встановлені наступні обставини.

24.01.2022 Оболонським районним судом м. Києва видано судовий наказ ро стягнення з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОККП НОМЕР_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 227,00 грн.

Відповідно до ст. 432 ЦПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Статтею 431 ЦПК України встановлено, що виконавчий лист, судовий наказ, а у випадках, встановлених цим Кодексом, - ухвала суду є виконавчими документами. Виконавчий лист, судовий наказ, ухвала мають відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим законом.

Відповідно до ст. 4 Закону України «Про виконавче провадження» у виконавчому документі зазначається: назва і дата видачі документа, найменування органу, прізвище, ім`я, по батькові та посада посадової особи, яка його видала; дата прийняття і номер рішення, згідно з яким видано документ; повне найменування (для юридичних осіб) або прізвище, ім`я та, за наявності, по батькові (для фізичних осіб) стягувача та боржника, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або адреса місця проживання чи перебування (для фізичних осіб), дата народження боржника - фізичної особи; ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань стягувача та боржника (для юридичних осіб - за наявності); реєстраційний номер облікової картки платника податків або серія та номер паспорта (для фізичних осіб, які через свої релігійні переконання в установленому порядку відмовилися від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомили про це відповідний контролюючий орган і мають відмітку в паспорті) боржника (для фізичних осіб - платників податків); резолютивна частина рішення, що передбачає заходи примусового виконання рішень; дата набрання рішенням законної сили (крім рішень, що підлягають негайному виконанню); строк пред`явлення рішення до виконання.

У виконавчому документі можуть зазначатися інші дані (якщо вони відомі суду чи іншому органу (посадовій особі), що видав виконавчий документ), які ідентифікують стягувача та боржника чи можуть сприяти примусовому виконанню рішення, зокрема місце роботи боржника - фізичної особи, місцезнаходження майна боржника, реквізити рахунків стягувача і боржника, номери їх засобів зв`язку та адреси електронної пошти.

Як убачається з судового наказу РНОКПП боржника ОСОБА_1 зазначено невірно, а саме: « НОМЕР_1 »

Разом з тим, згідно довідки, наданої 19.10.2022 ДФС України, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 зареєстрований в Державному реєстрі фізичних осіб - платників податків під реєстраційним номером: 3474902196.

Враховуючи викладене, судом встановлено, що у судовому наказі дійсно допущено описку в РНОКПП боржника ОСОБА_1 , яка підлягає виправленню.

Також, заявник просить поновити пропущений строк для пред`явлення виконавчого документа до виконання.

Судом установлено, що судовий наказ Оболонського районного суду м. Києва від 24.01.2022 видано 04.08.2022.

Строк пред`явлення до виконання в частині стягнення судового збору - три місяці.

Отже, судовий наказ видано після закінчення строку на пред`явлення його до виконання.

Відповідно до вимог ст. 129-1 Конституції України суд ухвалює рішення іменем України. Судове рішення є обов`язковим до виконання. Держава забезпечує виконання судового рішення у визначеному законом порядку.

Згідно з ч. 1 ст. 18 ЦПК України судові рішення, що набрали законної сили, обов`язкові для всіх органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян і підлягають виконанню на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, - і за її межами.

При цьому, виконання судових рішень у цивільних справах є складовою права на справедливий суд та однією з процесуальних гарантій доступу до суду та ефективного захисту сторони у справі, що передбачено статями 6, 13 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод.

Згідно з п. 17.2 розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України оформлення і видача судових рішень, якими вносяться зміни до виконавчих документів (у тому числі про виправлення помилки у виконавчому документі; визнання виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню; стягнення на користь боржника безпідставно одержаного стягувачем за виконавчим документом; поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання; відстрочку чи розстрочку виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання; зупинення виконання судового рішення; заміну сторони виконавчого провадження), здійснюється в паперовій формі судом, який розглядав справу як суд першої інстанції, за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Відповідно до ст. 433 ЦПК України у разі пропуску строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено. Заява про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документа, виданого судом, подається до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції.

Згідно частини шостої статті 12 Закону України «Про виконавче провадження» стягувач, який пропустив строк пред`явлення виконавчого документа до виконання, має право звернутися із заявою про поновлення такого строку до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що оскільки рішення суду не виконано, а доводи на які послався заявник у поданій заяві, як на підстави пропуску строку пред`явлення виконавчого документу до виконання є поважними, заява ДСА України про поновлення пропущеного строку для пред`явлення судового наказу у справі №756/578/22 до виконання, підлягає задоволенню.

З огляду на викладене, керуючись ст.ст. 258-260, 432 , 443, 446 ЦПК України, п.п.17.2, 17.4 Перехідних положень ЦПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Заяву Державної судової адміністрації про виправлення помилки у виконавчому документі та поновлення строку пред`явлення виконавчого документа до виконання, боржник: ОСОБА_1 - задовольнити.

Виправити описку, допущену в судовому наказі Оболонського районного суду м. Києва від 24.01.2022 у справі №756/578/22, вказавши вірно РНОКПП ОСОБА_1 - НОМЕР_2 .

Поновити Державній судовій адміністрації України строк на пред`явлення до виконання судового наказу у справі №756/578/22 про стягнення з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОККП НОМЕР_2 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 на користь держави судового збору в розмірі 227,00 грн.

Ухвала суду може бути оскаржена до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Повний текст ухвали суду складено та підписано - 03.11.2022.

Суддя І.М. Банасько