Вирок № 10719524, 08.07.2010, Лисичанський міський суд Луганської області

Приговор №1-539/2010г.

именем Украины

8 июля 2010 года Лисичанский городской суд Луганской области в составе председательствующей судьи Мищенко А.Н.

при секретаре Стародубцевой П.Р.

с участием прокурора Седневой А.Д.

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда города Лисичанска уголовное дело по обвинению ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца города Приволье Луганской области, украинца, гражданина Украины, с профессионально-техническим образованием, холостого, не работающего, не судимого, зарегистрированного в АДРЕСА_1, проживающего без регистрации в АДРЕСА_2, в совершении преступления, предусмотренного ст.185 ч.3 УК Украины, -

установил:

Подсудимый ОСОБА_1 3 апреля 2010 года, примерно в 20 часов, имея умысел на тайное похищение чужого имущества, сорвав навесной замок на входной двери летней кухни дома АДРЕСА_3, проник в неё, откуда тайно похитил газовый баллон с редуктором емкостью 50 л. стоимостью 60 грн., стиральную машинку «Рига» стоимостью 150 грн., одноконфорочную электрическую печь с теном стоимостью 35 грн., стабилизатор стоимостью 70 грн., причинив потерпевшей ОСОБА_2 материальный ущерб в размере 315 грн.

Подсудимый ОСОБА_1 вину в инкриминируемом ему преступлении признал полностью, и пояснил, что 3 апреля 2010 года, примерно в 20 часов, с целью кражи он с помощью куска трубы сорвал навесной замок на летней кухне во дворе дома АДРЕСА_3, откуда похитил стиральную машинку, газовый баллон, стабилизатор напряжения и электрическую печь. Похищенное его знакомые помогли перенести ОСОБА_3, который обещал оказать помощь в продаже. Газовый баллон сдали на приемный пункт металлолома, остальное имущество осталось у ОСОБА_3 и в последующем было изъято.

Кроме полного признания вины подсудимым, его вина в совершении преступления, изложенного в приговоре, подтверждается следующими доказательствами.

Показаниями потерпевшей ОСОБА_2 (л.д.43), которые были оглашены и исследованы в судебном заседании, из которых следует, что у неё имеется домостроение АДРЕСА_3 города Лисичанска. Летняя кухня закрывается на навесной замок. 5 апреля 2010 года она обнаружила, что замок сорван, из кухни были похищены газовый баллон, стиральная машинка, электропечка, стабилизатор. Муж пошел на приемный пункт металлолома и там обнаружил газовый баллон. Он вызвал работников милиции. Все похищенное имущество ей возвращено.

Согласно заключению товароведческой экспертизы (л.д.50-51) стоимость похищенной у потерпевшей ОСОБА_2 стиральной бытовой машины «Рига» составляет 150 грн.

Согласно справки (л.д.34) стоимость стабилизатора для выравнивания напряжения составляет 70 грн., одноконфорочной электрической печи 35 грн., газового баллона с редуктором 60 грн.

Из протокола осмотра места происшествия (л.д. 14-18) усматривается, что в квартире АДРЕСА_4 у ОСОБА_3 5 апреля 2010 года были обнаружены и изъяты стабилизатор, электрическая печь, стиральная машина и стабилизатор, которые переданы потерпевшей ОСОБА_2 (л.д.26).

Суд считает, что действия подсудимого ОСОБА_1 органом досудебного следствия по ст. 185 ч.3 УК Украины квалифицированы правильно, так как он совершил тайное похищение чужого имущества путем проникновения в жилище.

При избрании наказания подсудимому суд учитывает степень тяжести совершенного им преступления, а также данные, характеризующие его личность. Подсудимый не работает, в быту характеризуется отрицательно.

В качестве смягчающих его наказание обстоятельств, суд принимает во внимание явку с повинной и раскаяние в содеянном, отягчающих его наказание обстоятельств суд не усматривает.

Подсудимый совершил тяжкое преступление, поэтому с учетом тяжести содеянного, смягчающих его наказание обстоятельств, данных о личности суд считает, что его исправление возможно без изоляции от общества с назначением наказания в виде лишения свободы с освобождением от отбывания наказания с испытанием в порядке ст. 75 УК Украины. Такое наказание, по мнению суда, является достаточным для достижения цели исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений.

С подсудимого в доход государства следует взыскать судебные издержки в сумме 262 грн. 92 коп. за проведение судебной товароведческой экспертизы.

Вещественные доказательства газовый баллон с редуктором, стиральную машинку «Рига», одноконфорочную электрическую печь, стабилизатор, переданные на хранение потерпевшей ОСОБА_2, передать ОСОБА_2 Навесной замок, хранящийся в камере вещественных доказательств Лисичанского ГО УМВД Украины в Луганской области уничтожить.

Руководствуясь ст.ст. 323, 324 УПК Украины, суд, -

приговорил:

ОСОБА_1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 185 ч.3 УК Украины и назначить ему наказание в виде 3 (трех) лет лишения свободы. На основании ст. 75 УК Украины освободить ОСОБА_1 от отбывания назначенного наказания с испытанием на 1 (один) год 6 месяцев.

В соответствии со ст.76 УК Украины обязать ОСОБА_1 не выезжать за пределы Украины на постоянное проживание без разрешения органа уголовно-исполнительной инспекции, уведомлять эти органы об изменении места жительства.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения осужденному ОСОБА_1 оставить прежнюю подписку о невыезде.

Взыскать с ОСОБА_1 в доход государства (получатель -НИЭКЦ при ГУМВД в Луганской области; Банк - УГК в Луганской области расчетный счет 31252272210167, МФО -804013, Код 25574305, за экспертные услуги по коду 00-10869, код платежа 25010100) судебные издержки в сумме 262 (двести шестьдесят две) грн. 92 коп. за проведение судебно- товароведческой экспертизы

Вещественные доказательства газовый баллон с редуктором, стиральную машинку «Рига», одноконфорочную электрическую печь, стабилизатор, переданные на хранение потерпевшей ОСОБА_2, передать ОСОБА_2

Навесной замок, хранящийся в камере вещественных доказательств Лисичанского ГО УМВД Украины в Луганской области уничтожить.

На приговор может быть подана апелляция в течение пятнадцати суток с момента провозглашения в Апелляционный суд Луганской области через Лисичанский городской суд.

Судья: