Ухвала суду № 107194252, 04.11.2022, Миронівський районний суд Київської області

04.11.2022 Єдиний унікальний № 371/961/22

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

04 листопада 2022 року м. Миронівка

ЄУН 371/961/22

Провадження № 2/371/584/22

Суддя Миронівського районного суду Київської області Капшук Л.О., розглянувши позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В :

Представник Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» звернулася до суду з даним позовом, посилаючись на ті обставини, що згідно з договорами факторингу товариство набуло право вимоги до ОСОБА_1 за кредитними договорами в загальній сумі 101154,76 грн.

Статтями 175, 177 ЦПК України визначено вимоги до змісту та форми позовної заяви, документів, що додаються до позовної заяви, обов`язок дотримання яких покладається на позивача.

Подана позовна заява не відповідає вимогам статей 175, 177 ЦПК України.

Згідно пункту 5 частини 3 статті 175 ЦПК України, позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

За правилами частини 5 статті 177 ЦПК України, позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

В тексті позовної заяви позивачем зазначено, що ОСОБА_1 не виконала умов чотирьох кредитних договорів, укладених між нею та ТОВ «Маніфою», ТОВ «Інфінанс», ТОВ «Кредитна установа «Європейська кредитна група», ТОВ «ФК «Інвеструм», не повернула вчасно кредитні кошти, в зв?язку з чим у неї виникла заборгованість, право вимоги якої набув позивач за договорами факторингу.

Обґрунтовуючи позовні вимоги, позивачем наведено факти підписання кредитних договорів ОСОБА_1 електронним підписом, відтвореним шляхом використання одноразового ідентифікатора, факти укладення договорів факторингу, констатовано факт наявності заборгованості за кредитними договорами та надано копії кредитних договорів та витяги з договорів факторингу.

Констатуючи факт наявності заборгованості за договором кредиту, представник позивача не додала доказів, які підтверджують дійсність та наявність права грошових вимог первинних кредиторів ТОВ «Маніфою», ТОВ «Інфінанс», ТОВ «Кредитна установа «Європейська кредитна група», ТОВ «ФК «Інвеструм» до ОСОБА_1 .

Зокрема, відповідно до умов договорів факторингу, доданих до позовної заяви, для підтвердження дійсності та наявності права грошових вимог ТОВ «Маніфою», ТОВ «Інфінанс», ТОВ «Кредитна установа «Європейська кредитна група», ТОВ «ФК «Інвеструм» зобов?язалися передати ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» документацію по боржниках, до якої входять оригінали документів, що стосуються заборгованості та є необхідними для пред?явлення вимоги до боржника щодо погашення заборгованості, в тому числі детальні розрахунки заборгованості по кредитних договорах на дату відступлення права вимоги та документи, що підтверджують надання (перерахування) коштів боржникам.

Так, за договором позики № 1734062 від 18 лютого 2021 року, представник позивача в позовній заяві зазначила, що надання ТОВ «Маніфою» позики відповідачу здійснюється шляхом безготівкового переказу на рахунок банківської картки, зареєстрованої позивальником для цієї цілі в особистому кабінеті на веб-сайті товариства. Проте доказів реєстрації банківської картки з зазначенням номеру банківської картки в особистому кабінеті ОСОБА_1 до позовної заяви не додано, номер картки не зазначений в жодному з погоджених сторонами договору позики документів, додана довідка ТОВ «Універсальні платіжні рішення» від 7 липня 2022 року не містить відомостей про власника платіжної картки на яку зараховані кошти, номер карти вказаний не повністю, з призначення платежу неможливо встановити підстави для зарахування коштів.

Також у позовній заяві не зазначено у кого знаходиться оригінал розрахунку заборгованості за договором позики № 1734062 від 18 лютого 2021 року, копія якого додана до позовної заяви. З доданого до позовної заяви витягу з договору факторингу № 11-08/2021 від 11 серпня 2021 року неможливо встановити його повний зміст, оскільки надано лише сторінки 1,2,4,8.

За договором надання позики № 0965624786/1 та надання кредиту згідно заявки анкети № 3522039 від 9 березня 2021 року, укладеного між ТОВ «Інфінанс» та ОСОБА_1 , на підтвердження перерахування коштів відповідачу, представником позивача додана копія квитанції від 7 липня 2022 року ТОВ «Універсальні платіжні рішення», яка не містить відомостей про власника платіжної картки на яку зараховані кошти, номер карти вказаний не повністю, з призначення платежу неможливо встановити підстави для зарахування коштів. З доданого до позовної заяви витягу з договору факторингу № 22/06-22 від 22 червня 2022 року неможливо встановити його повний зміст, оскільки надано лише сторінки 1,2,3,5,9.

За договором фінансового кредиту № 3475809668/652240 від 17 березня 2021 року, укладеного між ОСОБА_1 та ТОВ «Кредитна установа «Європейська кредитна група» представник позивача в позовній заяві зазначила, що надання кредит надається в безготівковій формі у національній валюті на реквізити платіжної банківської картки вказаної клієнтом. Проте в наданих примірниках договору та додатків до них номер банківської картки ОСОБА_1 зазначений не повністю, доказів перерахування коштів відповідачу у виді відповідного платіжного документу не додано. З доданого до позовної заяви витягу з договору факторингу № 09122021 від 9 грудня 2021 року неможливо встановити його повний зміст, оскільки надано лише сторінки 1,2,3,4,5,9.

За договором фінансового кредиту № 01873-04/2021 від 4 квітня 2021року, укладеного між ОСОБА_1 та ТОВ ФК «Інвеструм» в наданих примірниках договору та додатків до них номер банківської картки ОСОБА_1 зазначений не повністю, доказів перерахування коштів відповідачу у виді відповідного платіжного документу не додано. З доданого до позовної заяви витягу з договору факторингу № 30112021-1 від 30 листопада 2021 року неможливо встановити його повний зміст, оскільки надано лише сторінки 1,2,4,9.

Відповідно до пункту 3 частини 3 статті 175 ЦПК України, позовна заява повинна містити обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються.

В порушення вказаної норми, в позовній заяві розрахунки сум заборгованості, заявлені до стягнення за договором фінансового кредиту № 3475809668/652240 від 17 березня 2021 року та № 01873-04/2021 від 4 квітня 2021року, не наведено. Додані до позовної заяви розрахунки заборгованості містять дані лише сум заборгованості, починаючи з моменту набуття позивачем права вимоги за договорами фінансового кредиту, розрахунки, що здійснені первинними кредиторами до позовної заяви не додані.

Вказані недоліки є перешкодою до відкриття провадження у справі.

Згідно правил частини 1 статті 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Відповідно до частини 2 даної статті, в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Для усуненнянедоліків позовноїзаяви позивачунеобхідно вказати обставини та додати до позовної заяви докази, які підтверджують дійсність та наявність права грошових вимог первинних кредиторів до ОСОБА_1 , з відповідними розрахунками заборгованості, здійсненими первинними кредиторами, підтвердженням надання (перерахування) коштів первинними кредиторами відповідачу ОСОБА_1 , надання копій договорів факторингу.

Керуючись статтями 185, 352, 353 ЦПК України, суддя

П О С Т А Н О В И В :

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості залишити без руху.

Повідомити позивача про необхідність виправити зазначені недоліки поданої позовної заяви в десятиденний строк з дня отримання копії ухвали.

Роз`яснити позивачу положення частини 3 статті 185 ЦПК України, за якими в разі, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя підпис Л.О.Капшук

Згідно з оригіналом.

Суддя Л.О.Капшук