Ухвала суду № 107193850, 09.11.2022, Білоцерківський міськрайонний суд Київської області

Білоцерківський міськрайонний суд Київської області

Справа № 357/146/22

2-во/357/70/22

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"09" листопада 2022 р. суддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області Бебешко М.М., розглянувши в порядку письмового провадження в приміщенні суду м. Біла Церква заяву представника Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» про виправлення описки у виконавчому документі,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Білоцерківського міськрайонного суду Київської області перебувала цивільна справа за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

30 червня 2022 року Білоцерківським міськрайонним судом Київської області ухвалено рішення про задоволення позову. Стягнуто із ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства Комерційного банку «ПриватБанк» заборгованість за кредитним договором б/н від 06 квітня 2012 року у розмірі 42 498,20 грн. Розстрочено ОСОБА_1 сплату боргу на один рік, зі сплатою його рівними частинами щомісячно в сумі 3 541,51 грн. Стягнуто із ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства Комерційного банку «ПриватБанк» судові витрати у справі за сплату 50 відсотків судового збору в розмірі 1 135,00 грн. Повернуто Акціонерному товариству Комерційний банк «ПриватБанк» із державного бюджету України 50 відсотків від сплаченого судового збору в розмірі 1 135,00 грн. згідно платіжного доручення від 15 грудня 2021 року.

Рішення 02 серпня 2022 року набрало законної сили, в зв`язку з чим, 31 серпня 2022 року судом видано виконавчий лист.

08 листопада 2022 року до суду надійшла заява від представника Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» про виправлення описки у виконавчому документі.

Оглянувши матеріали справи суд встановив, що під час видачі виконавчого документа (листа) було допущено описку, а саме невірно зазначено реєстраційний номер облікової картки платника податків боржника « НОМЕР_1 » замість правильного « НОМЕР_2 ».

Відповідно до ч.1 ст.432 ЦПК України - суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Оскільки вказана описка стосується істотних обставин, що може ускладнити виконання рішення, тому суд вважає за необхідне виправити допущену описку у виконавчому документі.

Керуючись ч.13 ст.7, ст.260, 432 ЦПК України, -

П О С Т А Н О В И В :

Заяву представника Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» про виправлення описки у виконавчому документі - задовольнити.

Виправити описку у виконавчому документі (листі) виданому 31 серпня 2022 року Білоцерківським міськрайонним судом Київської області у цивільній справі № 357/146/22, провадження № 2/357/1194/21 за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, вказавши реєстраційний номер облікової картки платника податків боржника ОСОБА_1 « НОМЕР_2 ».

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Учасник справи, якому ухвала не була вручена у день її підписання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги до Київського апеляційного суду.

СуддяМ. М. Бебешко