Ухвала суду № 107191562, 12.09.2022, Соснівський районний суд м. Черкас

712/5483/21

2/712/235/22

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 вересня 2022 року Соснівський районний суд м. Черкаси у складі:

судді Борєйко О.М.

за участю секретаря судового засідання Чорнуцької І.Ю.

відповідача ОСОБА_1 ,

відповідача ОСОБА_2 ,

представника відповідачів ОСОБА_3

розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «Комерційний Індустріальний Банк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

Акціонерне товариство «Комерційний Індустріальний Банк» звернулось до Соснівського районного суду м. Черкаси з вказаною позовною заявою.

Ухвалою Соснівського районного суду м. Черкаси від 22 червня 2021 року відкрито провадження у справі та призначено судове засідання.

Представником відповідача надано відзив на позовну заяву, в якому останній заперечує проти задоволення заявлених позовних вимог в зв`язку з їх необґрунтованістю та безпідставністю.

В судове засідання представник позивача - адвокат Нестеров Е.Г. не з`явився, звернувся до суду з заявою про розгляд справи за відсутності представника позивача, надав письмові пояснення по справі.

Відповідачі та їх представник - адвокат Филь О.М. в судовому засіданні просили визнати обов`язковою явку представника позивача в судове засідання та витребувати належним чином посвідчені копії всіх документів щодо укладення та виконання кредитного договору, договору поруки, іпотечного договору, укладених з відповідачами; договору відступлення права вимоги з додатками, платіжних документів, розрахунків, витягів з реєстрів про заміну іпотекодержателя на підставі укладених договорів.

Згідно ч.ч. 1,5 ст. 263 Цивільного процесуального кодексу України, судове рішення повинно ґрунтуватися на засадах верховенства права, бути законним і обґрунтованим. Обґрунтованим є рішення, ухвалене на підставі повно і всебічно з`ясованих обставин, на які сторони посилаються, як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені безпосередньо в судовому засіданні.

Відповідно до п.5 ч.2 ст.223 ЦПК України, суд може визнати необхідним, щоб сторона дала особисті пояснення.

Згідно п.п. 3, 4, 6,7 ч. 2 ст.43 ЦПК України, учасники справи зобов`язані з`являтись в судове засідання за викликом суду, якщо їх явка визнана судом обов`язковою; подавати усі наявні у них докази в порядку та строки, встановлені законом або судом, не приховувати докази; виконувати процесуальні дії у встановлені законом або судом строки; виконувати інші процесуальні обов`язки, визначені законом або судом.

Відповідно до ч.3 ст.43 ЦПК України, у випадку невиконання учасником справи його обов`язків, суд застосовує до такого учасника справи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Роз`яснити сторонам, що відповідно до ст.ст. 143, 144, 148 ЦПК України, в разі невиконання процесуальних обов`язків, зокрема, ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу, неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, неподання таких доказів без поважних причин, суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від 0,3 до трьох розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до ч.3 ст.148 ЦПК України, у випадку невиконання процесуальних обов`язків, зловживання процесуальними правами представником учасника справи, суд, з урахуванням конкретних обставин справи, може стягнути штраф як з учасника справи, так і з його представника.

Згідно ч.1 ст.84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 12, 43, 84, 31, 143, 144, 148, 223, 260, 261, 263, 353 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання відповідачів ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про витребування доказів у цивільній справі за позовом Акціонерного товариства «Комерційний Індустріальний Банк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, - задовольнити.

Розгляд справи за позовом Акціонерного товариства «Комерційний Індустріальний Банк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, відкласти на 23 листопада 2022 року на 10 годину 00 хвилин, який провести в залі судових засідань в приміщенні Соснівського районного суду м. Черкаси за адресою: м. Черкаси, вул. Гоголя, б. 316, другий поверх, к.217.

Визнати явку представника Акціонерного товариства «Комерційний Індустріальний Банк» та відповідачів ОСОБА_1 , ОСОБА_2 - обов`язковою.

Роз`яснити представнику Акціонерного товариства «Комерційний Індустріальний Банк» його право на звернення до суду з клопотанням в порядку ст. 212 ЦПК України пр. прведення судового засідання в режимі відеоконференції.

Зобов`язати Акціонерне товариство «Комерційний Індустріальний Банк» надати оригінали документів щодо кредитного договору, договору поруки, іпотечного договору, укладених з відповідачами; договорів відступлення права вимоги (факторингу, купівлі-продажу прав вимоги тощо) з додатками (змінами і доповненнями) до них, повідомлень боржників про відступлення права вимоги та доказів їх отримання останніми, платіжних документів, розрахунків, витягів з реєстрів про заміну іпотекодержателя на підставі укладених договорів.

Копію ухвали направити позивачу та відповідачам.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.М. Борєйко