Ухвала суду № 107191424, 20.09.2022, Гайсинський районний суд Вінницької області

Справа № 129/1784/22

Провадження у справі № 2/129/849/2022

У Х В А Л А

"20" вересня 2022 р. Гайсинський районний суд Вінницької області

в складі головуючого судді Капуша І.С.,

з участю секретаря Іванченко О.В.,

позивача ОСОБА_1 ,

його представника адвоката Гетьмана А.В.,

відповідача ОСОБА_2 ,

його представника адвоката в режимі відеоконференції Купара І.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Гайсині клопотання представника відповідача ОСОБА_2 адвоката Купара Ігоря Юрійовича про розгляд справи в порядку загального позовного провадження та про залучення ПрАТ «СК «Альфа Страхування» у даній справі у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача подані в цивільній справі №129/1784/22 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення матеріальної та моральної шкоди, завданої внаслідок вчинення дорожньо-транспортної пригоди, -

Установив:

Представник відповідача ОСОБА_2 адвокат Купар І.Ю. письмово заявив клопотання про розгляд справи в порядку загального позовного провадження, враховуючи складність та неоднозначність даної справи вважає за необхідне здійснити перехід із спрощеного судового розгляду - до загального судового розгляду із викликом сторін у підготовче судове засідання, оскільки ознайомившись із матеріалами позовного провадження вважає, що дана справа із-за своєї складності повинна розглядатись у порядку загального позовного провадження, зокрема мають місце великі запитання до акту виконаних робіт ОУ-0000045 від 17.12.2021р. в частині об`єму робіт та їх вартості, а відповідно до розрахунків страхової компанії ПрАТ «СК «Альфа Страхування» вартості матеріального збитку значно відрізняється. А саме як зазначено у листі №0977.609.21.01-003675.11 від 04.01.2022р. пошкоджений автомобіль «Hyundai Sonata» д.н.з. НОМЕР_1 відповідно до ст. 30 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» є фізично знищений та ремонту не підлягає. Більше того, за розрахунками страховика вартість матеріального збитку складає 97382,45 грн., що дуже сильно відрізняється від вимог позивача, у зв`язку із цим на їх думку в обов`язковому порядку має бути призначена судова експертиза в частині дослідження дійсної вартості матеріального збитку, що може бути призначено тільки в порядку загального судочинства.

Крім того, цивільно-правова відповідальність ОСОБА_2 у момент ДТП була застрахована в ПрАТ «СК «Альфа Страхування» згідно полісу № АР/4263802. Ліміт відповідальності за даним полісом за шкоду заподіяну майну становить 130 000,00 грн. Виплачено за даним договором страхування тільки 97 382,45 грн., тобто ліміт не вичерпано, а свідчить про те, що страхувальник не може бути відповідальним за спричинені збитки в межах ліміту страхування 130000,00 грн., а позивач такий ліміт зобов`язаний в першу чергу вичерпати, інакше буде порушено інститут страхування. На даний час позивач такого ліміту не вичерпав, а тому просить залучити ПрАТ «СК «Альфа Страхування» в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача.

В судовому засіданні відповідач та його представник клопотання підтримали, просили їх задовольнити.

Позивач ОСОБА_1 та його представник адвокат Гетьман А.В. в судовому засіданні проти задоволення клопотань не заперечували.

З урахуванням позицій учасників справи та вимог закону, клопотання представника відповідача ОСОБА_2 адвоката Купара Ігоря Юрійовича про розгляд справи в порядку загального позовного провадження та про залучення ПрАТ «СК «Альфа Страхування» у даній справі у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача, слід задовольнити з таких міркувань.

Відповідно до ст. 1194 ЦК України - Особа, яка застрахувала свою цивільну відповідальність, у разі недостатності страхової виплати (страхового відшкодування) для повного відшкодування завданої нею шкоди зобов`язана сплатити потерпілому різницю між фактичним розміром шкоди і страховою виплатою (страховим відшкодуванням).

Відповідно до п. 1 ст. 53 ЦПК України - Треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заяво учасників справи.

Відповідно до п.2 ч.4 ст.277 ЦПК України суд, якщо відповідач в установлений судом строк подасть заяву із запереченням проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження постановляє ухвалу за правилами загального позовного провадження та заміну засідання для розгляду справи по суті підготовчим засіданням.

Згідно до ч.6 ст.277 ЦПІК України, якщо суд вирішив розглянути справу в порядку спрощеного позовного провадження, але в подальшому постановив ухвалу про розгляд справи за правилами загального позовного провадження, розгляд справи починається зі стадії відкриття провадження у справі. У такому випадку повернення до розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження не допускається.

З оглядуна значення справи для відповідача, справа не є малозначною і має значення для відповідача, враховуючи її складність та необхідність у призначенні судових експертиз, справу необхідно розглядати за правилами загального позовного провадження та залучити до участі у справі ПрАТ «СК «Альфа Страхування» в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача.

Керуючись 53, 187,191,274 ЦПК України,

Ухвалив:

Клопотання представника відповідача ОСОБА_2 адвоката Купара Ігоря Юрійовича про розгляд справи в порядку загального позовного провадження та про залучення ПрАТ «СК «Альфа Страхування» у даній справі у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - задовольнити.

Цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягненняматеріальної таморальної шкоди,завданої внаслідоквчинення дорожньо-транспортноїпригоди розглядати за правилами загального позовного провадження.

Призначити справу до розгляду в підготовчому засіданні в приміщенні Гайсинського районногосуду Вінницькоїобласті (м. Гайсин, вул. Соборна, буд. 47) на 27.10.2022 року о 12:00 год.

Залучити до участі в справі третьою особою без самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача ПрАТ «СК «Альфа Страхування» (адреса: 01011, Київська область, м. Київ, вул. Рибальська, 22) у даній справі у якості третьої особи яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача.

Запропонувати сторонам протягом п`ятнадцятиднів іздня врученняцієї ухвали надіслати суду:

1) відповідачу - відзив на позовну заяву і всі письмові докази (які можливо доставити до суду), що підтверджують заперечення проти позову;

2) позивачу відповідь на відзив;

3) третій особі пояснення по суті позову.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: