Ухвала суду № 107191378, 08.11.2022, Вінницький районний суд Вінницької області

Справа № 128/1838/22

УХВАЛА

08.11.2022 м. Вінниця

Вінницький районний суд Вінницької області в складі:

головуючого судді Васильєвої Т.Ю.,

секретар Кострюкова Л.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження з викликом(повідомленням)сторінвзалі судум.Вінниці цивільнусправу запозовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Вінницягаз Збут» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послуги з постачання природного газу,

УСТАНОВИВ:

До Вінницького районного суду Вінницької області надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Вінницягаз Збут» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послуги з постачання природного газу.

В судове засідання учасники справи не з`явились.

Представник позивача в судове засідання не з`явився, згідно поданої заяви.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання також не з`явився, хоча повідомлявся судом про дату, час та місце розгляду справи належним чином. Заяв чи клопотань від відповідача до суду не надходило.

При вирішенні питання про наявність підстав для відкладення розгляду справи суд зауважує, що судове засідання у даній справі було призначено на 08.11.2022 о 09:00 год, та з наданої представником позивача роздруківки з вебсайту «Судова влада України» вбачається, що в цей день судові засідання з розгляду справ за участю ТОВ «Вінницягаз Збут» призначені також в інших судах, однак пізніше за часом даного судового засідання, разом з тим, представник позивача не обґрунтував підстав надання переваги іншим, аналогічним справам.

В своїх рішеннях Європейський суд також наголошує, що сторона, яка задіяна в ході судового розгляду, зобов`язана з розумним інтервалом сама цікавитись провадженням у її справі, добросовісно користуватися належними їй процесуальними правами та неухильно виконувати процесуальні обов`язки. Так в рішенні від 07.07.1989 у справі «Юніон Аліментаріа Сандерс С.А. проти Іспанії» Європейський суд з прав людини зазначив, що заявник зобов`язаний демонструвати готовність брати участь на всіх етапах розгляду, що стосуються безпосередньо його, утримуватися від використання прийомів, які пов`язані із зволіканням у розгляді справи, а також максимально використовувати всі засоби внутрішнього законодавства для прискорення процедури слухання.

За викладених обставин суд вважає за можливе провести судове засідання за відсутності учасників судового розгляду.

Вказане узгоджується з рішенням Європейського суду з прав людини від 08.11.2005 у справі «Смірнов проти України», відповідно до якого в силу вимог ч. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, обов`язок швидкого здійснення правосуддя покладається, в першу чергу, на відповідні державні судові органи. Розумність тривалості судового провадження оцінюється в залежності від обставин справи та з огляду на складність справи, поведінки сторін, предмету спору.

Відповідно до ч. 2ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цьогоКодексурозгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

За вказаних обставин суд вважає можливим провести судове засідання за відсутності учасників справи та без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Вивчивши матеріали цивільної справи, суд вважає за необхідне передати матеріали справи за підсудністю, виходячи з наступного.

Згідно з ч.ч. 1, 2 ст. 27 ЦПК України, позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.

Відповідно до ч. 9 ст. 28 ЦПК України, позови до відповідача, місце реєстрації проживання або перебування якого невідоме, пред`являються за місцезнаходженням майна відповідача чи за останнім відомим зареєстрованим його місцем проживання або перебування чи постійного його заняття (роботи).

Згідно позовної заяви зареєстроване місце проживання відповідача вказано: АДРЕСА_1 .

Відповідно до наданої інформації Агрономічної сільської ради Вінницького району Вінницької області, ОСОБА_1 не зареєстрований за цією адресою.

За відомостями відділу обліку та моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання УДМС України у Вінницькій області від 07.09.2022, ОСОБА_1 станом на 04.04.2016 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 .

Жодного доказу зареєстрованого місця проживання відповідача у Вінницькому районі Вінницької області на даний час матеріали справи не містять.

Відповідно дорозпорядження КабінетуМіністрів України «Про визначенняадміністративних центрівта затвердженнятериторій територіальнихгромад Вінницькоїобласті» від12.06.2020визначено адміністративніцентри тазатверджено територіїтериторіальних громадВінницької областізгідно здодатком,в якомузазначено,що Бондурівська територіальнагромада (Чечельницькогорайону)входить доЧечельницької селищної територіальної громади з центром в смт Чечельник.

Відповідно доПостанови ВерховноїРади України«Про утвореннята ліквідаціюрайонів» від17.07.2020,яка набралазаконної сили19.07.2020,у Вінницькійобласті утворено Гайсинський район (з адміністративним центром у місті Гайсин) у складі територій Бершадської міської, Гайсинської міської, Дашівської селищної, Джулинської сільської, Краснопільської сільської, Кунківської сільської, Ладижинської міської, Ободівської сільської, Ольгопільської сільської, Райгородської сільської, Соболівської сільської, Теплицької селищної, Тростянецької селищної, Чечельницької селищної територіальних громад, затверджених Кабінетом Міністрів України.

Відповідно доп.3-1. «Прикінцевих та перехідних положень» Закону України «Про судоустрій і статус суддів», до набрання чинності законом України щодо зміни системи місцевих судів на території України у зв`язку з утворенням (ліквідацією) районів відповідні місцеві суди продовжують здійснювати свої повноваження у межах територіальної юрисдикції, визначеної до набрання чинності Постановою Верховної Ради України «Про утворення та ліквідацію районів» від 17 липня 2020 року № 807-IX, але не пізніше 1 січня 2023 року.

Так, до набрання чинності Постановою Верховної Ради України «Про утворення та ліквідацію районів» від 17.07.2020, с. Бондурівка,яке є останнім відомим зареєстрованим місцем проживання відповідача, належало до Чечельницького району Вінницької області.

З огляду на викладене, дослідивши матеріали цивільної справи, судом встановлено, що останнє відоме зареєстроване місце проживання відповідача знаходиться за межами територіальної юрисдикції (підсудності) Вінницького районного суду Вінницької області.

Дотримання судами процесуальних норм інституту підсудності є вимогою ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, яке гарантує, що кожен при вирішенні спору щодо його цивільних прав та обов`язків або при встановленні обґрунтованості будь-якого кримінального обвинувачення, висунутого проти нього, має право на справедливий і відкритий розгляд упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом.

Сторонам слід врахувати, що розгляд і вирішення справи неповноважним судом, зокрема внаслідок порушення правил визначення підвідомчості та підсудності, є підставою для скасування навіть правильного за суттю рішення суду.

У відповідності до п. 1 ч. 1 ст. 31 ЦПК України, суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

З урахуванням того, що останнє відоме зареєстроване місце проживання відповідача, згідно матеріалів справи, не належить до території Вінницького району Вінницької області, а належить до території Чечельницького (Гайсинського) району Вінницької області, справа не належить до виключної підсудності Вінницького районного суду Вінницької області, суд дійшов висновку про наявність підстав для передачі справи за підсудністю, тобто до Чечельницького районного суду Вінницької області, оскільки даний спір територіально не підсудний Вінницькому районному суду Вінницької області.

Відповідно до ч. 1 ст. 32 ЦПК України, спори між судами про підсудність не допускаються. Справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому ст. 31 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.

Керуючись ст.ст. 27, 28, 31, 32, 261, 354 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ :

Цивільну справу за позовноюзаявою Товаристваз обмеженоювідповідальністю «ВінницягазЗбут» до ОСОБА_1 простягнення заборгованостіза послугиз постачанняприродного газупередатиза підсудністюна розгляддо Чечельницькогорайонного судуВінницької області (24800, смт Чечельник, вул. Жовтнева, 33).

Роз`яснити, що передача справи на розгляд іншого суду з підстав,зазначених вухвалі,здійснюється не пізніше п`яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги - не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її оголошення шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Вінницького апеляційного суду.

Суддя: