Ухвала суду № 107188584, 08.11.2022, Миколаївський окружний адміністративний суд

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про залишення позову без розгляду

08 листопада 2022 р. справа № 400/2718/22 м. Миколаїв

Миколаївський окружний адміністративний суд, у складі судді Мороза А.О., у письмовому провадженні розглянув адміністративну справу

за позовомОСОБА_1 , АДРЕСА_1 ,

до відповідачаДержавної служби України з безпеки на транспорті, пр. Перемоги, 14, м. Київ 135, 01135,

провизнання дій протиправними

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 (надалі - позивач) звернувся з позовом до Державної служби України з безпеки на транспорті (надалі - відповідач), в якому просить суд визнати протиправними дії відповідача щодо порядку проведення 28.10.2021 року в м. Кропивницькому рейдової перевірки належного позивачу транспортного засобу марки Mercedes д/н НОМЕР_1 з напівпричепом марки KRONE д/н НОМЕР_2 .

Ухвалою від 29.04.2022 року судом відкрито провадження у справі (суддя Марич Є.В.).

Ухвалою від 05.07.2022 року позовну заяву залишено без руху.

Ухвалою від 29.09.2022 року суддя Мороз А.О. прийняв справу до свого провадження, залишив позовну заяву без руху та встановив позивачу п`ятиденний строк з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху для подання до суду:

- позовної заяви для суду та відповідача, в якій конкретизувати зміст позовних вимог і привести текст позовної заяви у відповідність до змісту позовних вимог відповідно до п. 4 ч. 5 ст. 160 КАС України;

- доказів для суду та відповідача, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються вимоги позивача;

- документу про сплату судового збору в розмірі 992,40 грн.

Ухвала про прийняття справи № 400/2718/22 до провадження та залишення позовної заяви без руху направлена повноважному представнику позивача в системі "Електронний суд" на зареєстровану ним електронну адресу.

Судом встановлено, що ухвалу про прийняття справи № 400/2718/22 до провадження та залишення позовної заяви без руху від 29.09.2022 року доставлено до електронного кабінету представника позивача 29.09.2022 року.

Згідно ч. 5 ст. 18 КАС України, суд направляє судові рішення та інші процесуальні документи учасникам судового процесу на їх офіційні електронні адреси, вчиняє інші процесуальні дії в електронній формі із застосуванням Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи в порядку, визначеному цим Кодексом, Положенням про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

Так, згідно п. 2 ч. 6, ч. 7 ст. 251 КАС України, днем вручення судового рішення є день отримання судом повідомлення про доставлення копії судового рішення на офіційну електронну адресу особи.

Якщо судове рішення надіслано на офіційну електронну адресу пізніше 17 години, судове рішення вважається врученим у робочий день, наступний за днем його відправлення, незалежно від надходження до суду повідомлення про його доставлення.

Якщо копію судового рішення вручено представникові, вважається, що його вручено й особі, яку він представляє.

З огляду на викладене, суд вважає, що позивач та представник позивача належним чином повідомлені про залишення позову без руху.

Станом на 08.11.2022 року ні позивачем, ні представником позивача не усунуто недоліків позовної заяви.

За усталеною практикою Європейського суду з прав людини, яку суд застосовує як джерело права, сторони в розумні інтервали часу мають вживати заходів, щоб дізнатись про стан відомого їм судового провадження (§ 41 рішення ЄСПЛ у справі "Пономарьов проти України" від 03.04.2008 року).

Судом встановлено, що позивач в розумні строки не вживав заходів, щоб дізнатись про стан справи за позовною заявою.

Згідно п. 7 ч. 1 ст. 240 КАС України, суд своєю ухвалою залишає позов без розгляду, якщо провадження в адміністративній справі було відкрито за позовною заявою, яка не відповідає вимогам статей 160, 161, 172 цього Кодексу, і позивач не усунув цих недоліків у строк, встановлений судом.

Відтак, маються підстави для залишення позовної заяви без розгляду.

Керуючись статтями 240, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Залишити без розгляду позовну заяву ОСОБА_1 до Державної служби України з безпеки на транспорті про визнання протиправними дій щодо порядку проведення 28.10.2021 року в м. Кропивницькому рейдової перевірки належного ОСОБА_1 транспортного засобу марки Mercedes д/н НОМЕР_1 з напівпричепом марки KRONE д/н НОМЕР_2 .

2. Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення (підписання) суддею в порядку ст. 256 КАС України.

3. Апеляційна скарга на цю ухвалу може бути подана до П`ятого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення (складання) в порядку, визначеному ст.ст. 295-297 КАС України.

Суддя А. О. Мороз