Ухвала суду № 107188582, 08.11.2022, Миколаївський окружний адміністративний суд

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

08 листопада 2022 р. справа № 400/4286/22 м. Миколаїв

Миколаївський окружний адміністративний суд, у складі судді Мороза А.О., розглянувши позовну заяву

за адміністративним позовомОСОБА_1 , АДРЕСА_1 ,

до відповідачівРегіонального офісу водних ресурсів у Миколаївській області, вул. Потьомкінська, 14, м. Миколаїв, 54001, вул. Потьомкінська, 14, м. Миколаїв, 54001 ОСОБА_2 , АДРЕСА_2 ,

провизнання відмови протиправною та зобов`язання вчинити певні діїВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 (надалі - позивач) звернувся з позовом до Регіонального офісу водних ресурсів у Миколаївській області та ОСОБА_2 , в якому просить суд:

1) визнати протиправною відмову листом електронної пошти Регіонального офісу водних ресурсів у Миколаївській області з адреси mk_vodres@davr.gov.ua о 11:31 на електрону адресу ІНФОРМАЦІЯ_1 за текстом: "Гарного дня!" у додатку Регіональний офіс водних ресурсів у Миколаївській області відмовив позивачу у наданні довідок, передбачених законодавством України:

- довідку про розмір середньоденної заробітної плати позивача на посаді провідного юрисконсульта Регіонального офісу водних ресурсів у Миколаївській області;

- довідку про розмір середньомісячної заробітної плати позивача на посаді провідного юрисконсульта Регіонального офісу водних ресурсів у Миколаївській області;

2) зобов`язати Регіональний офіс водних ресурсів у Миколаївській області надати позивачу довідки, передбачені законодавством України:

- довідку про розмір середньоденної заробітної плати позивача на посаді провідного юрисконсульта Регіонального офісу водних ресурсів у Миколаївській області;

- довідку про розмір середньомісячної заробітної плати позивача на посаді провідного юрисконсульта Регіонального офісу водних ресурсів у Миколаївській області.

Ухвалою від 05.10.2022 року суд залишив позовну заяву без руху та надав позивачу десятиденний строк з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху, для подачі до Миколаївського окружного адміністративного суду:

1) позовної заяви (для суду та відповідачів), оформленої відповідно до вимог ст. 160 КАС України, а саме уточнити позовні вимоги та привести їх у відповідність п. 4-5 ч. 5 ст. 160 КАС України шляхом обґрунтування позовних вимог;

2) доказу сплати судового збору у розмірі 992,40 грн. або зазначити підстави звільнення від сплати судового збору з наданням доказів на підтвердження таких підстав.

Ухвала про залишення позовної заяви без руху направлена позивачу в системі "Електронний суд" на зареєстровану ним електронну адресу.

Судом встановлено, що ухвалу про залишення позовної заяви без руху від 05.10.2022 року доставлено до електронного кабінету позивача 06.10.2022 року.

Згідно ч. 5 ст. 18 КАС України, суд направляє судові рішення та інші процесуальні документи учасникам судового процесу на їх офіційні електронні адреси, вчиняє інші процесуальні дії в електронній формі із застосуванням Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи в порядку, визначеному цим Кодексом, Положенням про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

Так, згідно п. 2 ч. 6 ст. 251 КАС України, днем вручення судового рішення є день отримання судом повідомлення про доставлення копії судового рішення на офіційну електронну адресу особи.

Якщо судове рішення надіслано на офіційну електронну адресу пізніше 17 години, судове рішення вважається врученим у робочий день, наступний за днем його відправлення, незалежно від надходження до суду повідомлення про його доставлення.

З огляду на викладене, суд вважає, що позивач належним чином повідомлений про залишення позову без руху.

Станом на 08.11.2022 року позивачем не усунуто недоліків позовної заяви.

За усталеною практикою Європейського суду з прав людини, яку суд застосовує як джерело права, сторони в розумні інтервали часу мають вживати заходів, щоб дізнатись про стан відомого їм судового провадження (§ 41 рішення ЄСПЛ у справі "Пономарьов проти України" від 03.04.2008 року).

Судом встановлено, що позивач в розумні строки не вживав заходів, щоб дізнатись про стан справи за позовною заявою.

Пунктом 1 ч. 4 ст. 169 КАС України передбачено, що позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

При цьому, згідно ч. 8 вказаної статті повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

На підставі вищезазначеного, керуючись п. 1 ч. 4 ст. 169, 241, 243, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву і додані до неї матеріали повернути.

2. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею в порядку ст. 256 КАС України.

3. Апеляційна скарга на цю ухвалу може бути подана до П`ятого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання в порядку, визначеному ст.ст. 295-297 КАС України.

Суддя А. О. Мороз