Ухвала суду № 107185111, 07.11.2022, Дніпропетровський окружний адміністративний суд

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

07 листопада 2022 року Справа № 160/17423/22

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Рянська В.В., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про визнання протиправними рішень та зобов`язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

02.11.2022 до Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 , подана його представником адвокатом Пахомовою Дариною Миколаївною, до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області, у якій позивач просить:

визнати протиправною відмову Головного управління Пенсійного фонду в Дніпропетровській області у призначенні пенсії за віком зі зменшенням віку на пільгових умовах за Списком № 1 ОСОБА_1 , оформлену рішенням про відмову в призначенні пенсії № 047150018009 від 08.07.2022;

визнати протиправним рішення про результати розгляду заяви ОСОБА_1 , прийняте комісією при Головному управлінні Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про підтвердження періодів роботи, що дає право на призначення пенсії на пільгових умовах № 4 від 17.08.2022, в частині незарахування ОСОБА_1 до пільгового стажу за Списком № 1 періоду роботи на посадах підземного гірника та гірника очисного вибою з повним робочим днем під землею у шахтоуправлінні «Алмазне» в/о «Донбасантрацит» з 18.03.1985 до 10.06.1988;

зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області:

-зарахувати ОСОБА_1 до пільгового стажу роботи за Списком № 1 періоди: з 28.11.1982 до 27.12.1984 проходження служби в складі Збройних сил СРСР, з 18.03.1985 до 08.08.1988 роботи на посаді підземного гірника та гірника очисного вибою з повним робочим днем під землею у шахтоуправлінні «Алмазне» в/о «Донбасантрацит», з 11.05.1991 до 01.06.1992 роботи на посаді гірника очисного вибою з повним робочим днем під землею у шахті «Хрустальна» виробничого об`єднання «Донбасантрацит» та зарахувати до загального страхового стажу період навчання з 01.10.1979 до 15.07.1981 у професійному технічному училищі № 29 Вахрушево-2;

-з 30.06.2022 призначити, нарахувати та виплатити ОСОБА_1 пенсію за віком зі зменшенням віку на пільгових умовах за Списком № 1 відповідно до п. «а» ст. 13 Закону України «Про пенсійне забезпечення» з урахуванням Рішення Конституційного Суду України № 1-р/2020 від 23.01.2020.

Відповідно до ч. 1 ст. 171 Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС України) суддя після одержання позовної заяви з`ясовує, зокрема, чи: відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтями 160, 161, 172 цього Кодексу; немає інших підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених цим Кодексом.

Перевіривши матеріали позовної заяви відповідно до вимог частини 1 статті 171 КАС України, суд вважає за необхідне залишити позовну заяву без руху, зважаючи на такі обставини.

Пунктами 4, 5, 8 частини 5 статті 160 КАС України передбачено, що в позовній заві зазначаються, зокрема, зміст позовних вимог і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини; перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності), зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви.

Частиною четвертою статті 161 КАС України встановлено, що позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази - позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Згідно з частиною 2 статті 79 КАС України позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом із поданням позовної заяви.

Відповідно до ст. 94 КАС України письмовими доказами є документи (крім електронних документів), які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору. Письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не визначено цим Кодексом. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього.

До позовної заяви ОСОБА_1 додано неякісні копії довідки № 867 від 22.04.2009 про підтвердження наявного трудового стажу роботи для призначення пенсії за відсутності трудової книжки або відповідних записів у ній, архівної довідки № 869 від 22.04.2009 та двох довідок про заробітну плату для обчислення пенсії, які частково не придатні до читання та не в повному обсязі відтворюють текст документів, з яких зроблено копії, що перешкоджає ознайомленню з їх змістом у повному обсязі та встановленню обставин, на яких ґрунтуються позовні вимоги.

Відповідно до ч. 1 ст. 169 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

За таких обставин, суд вважає за необхідне позовну заяву залишити без руху із наданням позивачу строку для усунення недоліків позовної заяви.

Керуючись статтями 160, 161,169 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про визнання протиправними рішень та зобов`язання вчинити певні дії - залишити без руху.

Надати строк для усунення недоліків позовної заяви, який становить 10 (десять) днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Недоліки позовної заяви можуть бути усунені шляхом подання (надіслання) до суду належним чином засвідчених належної якості копій (придатних до читання та які в повному обсязі відтворюють зміст документа, з якого зроблено копію): довідки № 867 від 22.04.2009 про підтвердження наявного трудового стажу роботи для призначення пенсії за відсутності трудової книжки або відповідних записів у ній; архівної довідки № 869 від 22.04.2009; довідок про заробітну плату для обчислення пенсії.

Роз`яснити позивачу, що відповідно до п. 1 ч. 4 ст. 169 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо він не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Ухвала суду набирає законної сили в порядку, передбаченому статтею 256 КАС України, та оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Рянська