Ухвала суду № 107184517, 08.11.2022, Сахновщинський районний суд Харківської області

У Х В А Л А

Справа № 634/310/22

Провадження № 2/634/133/22

"08" листопада 2022 р. смт Сахновщина Харківської області

Сахновщинський районний суд Харківської області у складі головуючого судді - Зимовського О.С., за участю секретаря судового засідання Лісняк С.П., розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в смт Сахновщина Харківської області цивільну справуза позовом ОСОБА_1 до Сахновщинської селищної ради Краксноградського району Харківської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору: приватний нотаріус Красноградського районного нотаріального округу Харківської області Давиденко Олена Віталіївна про визначення додаткового строку для подачі заяви про прийняття спадщини, -

встановив:

В провадженні Сахновщинського районного суду Харківської області знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Сахновщинської селищної ради Краксноградського району Харківської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору: приватний нотаріус Красноградського районного нотаріального округу Харківської області Давиденко О.В. про визначення додаткового строку для подачі заяви про прийняття спадщини.

07.11.2022 року до суду представником позивача подано клопотання про витребування доказів, а саме у приватний нотаріусКрасноградського районногонотаріального округуХарківської областіДавиденко О.В.відомостей стосовно осіб, що зверталися з заявами про прийняття спадщини, відмови від спадщини, наявність заповітів після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 . Клопотання просить розглянути за відсутності позивача та його представника.

Позивач та його представник в підготовче судове засідання не з`явилися, про час та місце судового засідання повідомлені завчасно та належним чином, про причини неявки суд не повідомили.

Представник відповідача Сахновщинської селищної ради Красноградського району Харківської області в судове засідання не з`явився, надали заяву про розгляд справи за відсутності їх представника.

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору: приватний нотаріус Красноградського районного нотаріального округу Харківської області Давиденко О.В. в судове засідання не з`явилася, повідомлялася про час та місце судового засідання шляхом направлення судової повістки, але на момент проведення судового засідання зворотне поштове повідомлення про вручення судової повістки до суду не повернулося.

Зважаючи на те, що всі учасники справи в судове засідання не з`явилися, відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Дослідивши клопотання про витребування доказів та матеріали справи, суд приходить наступного.

Відповідно до ч.1 ст.84 ЦПК України Учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинахдругійтатретійстатті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Згідно ч.2ст.83ЦПК України позивач,особи,яким закономнадано правозвертатися досуду вінтересах іншихосіб,повинні податидокази разомз поданнямпозовної заяви.

Однак, клопотання представника позивача адвоката Селезень С.В. про витребування доказів, що надійшло до суду 07.11.2022 року, подане з пропуском строку встановленого ст.ст.83,84 ЦПК України, та представником відповідача не обґрунтована неможливість подання даного клопотання у встановлений законом строк з причин, що не залежали від неї.

Враховуючи вищевикладене, суд відмовляє в задоволенні клопотання представника позивача адвоката Селезень С.В. про витребування доказів.

Крім того, згідно п.1 ч.2 ст.198ЦПК України, суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадку визначеного частиною другою статті 223 цього Кодексу.

Згідно п.4 ч.2 ст.223 ЦПК України, суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку у разі неявки в судове засідання учасника справи, щодо якого відсутні відомості про вручення йому повідомлення про дату, час і місце судового засідання.

Відповідно до ч. 9 ст. 223 ЦПК України про відкладення розгляду справи поставляється ухвала.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку про необхідність відкладення підготовчого судового засідання по даній цивільній справі.

Керуючись ст.ст.84, 198, 223, 258-261 ЦПК України, -

постановив:

У задоволенні клопотання представника позивача про витребування доказів відмовити.

Підготовче засідання по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Сахновщинської селищної ради Краксноградського району Харківської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору: приватний нотаріус Красноградського районного нотаріального округу Харківської області Давиденко Олена Віталіївна про визначення додаткового строку для подачі заяви про прийняття спадщини - відкласти на 10 год. 30 хв. 17 листопада 2022 року, в приміщенні Сахновщинського районного суду Харківської області за адресою: 64501, смт Сахновщина, вул. Шмідта, 8 Харківської області.

У судове засідання викликати осіб, що беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: