Рішення № 107184325, 08.11.2022, Богодухівський районний суд Харківської області

Справа №613/426/22 Провадження № 2/613/263/22

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08листопада 2022року м. Богодухів

Богодухівський районний суд Харківської області у складі:

головуючого судді Сеник О.С.,

за участю секретаря судового засідання Горіної К.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Богодухові за правилами спрощеного позовного провадження цивільну справу № 613/426/22 за позовом Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк «УКРГАЗБАНК» в особі Харківської обласної дирекції АБ «УКРГАЗБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство Акціонерний банк «УКРГАЗБАНК» в особі Харківської обласної дирекції АБ «УКРГАЗБАНК» звернулось до Богодухівського районного суду Харківської області з позовом до ОСОБА_1 , в якому просить стягнути з ОСОБА_1 на користь АТ «УКРГАЗБАНК» в особі Харківської обласної дирекції АБ «УКРГАЗБАНК»: 1) заборгованість за кредитним договором № ASJ-38678-16-DOM від 28.11.2016, яка станом на 14.01.2022 становить 9299,30 грн.; 2) судові витрати в розмірі 2481,00 грн.

В обґрунтування своїх вимог позивач зазначив, що 28.11.2016 між АБ «УКРГАЗБАНК» та ОСОБА_1 укладено Договір № ASJ-38678-16-DOM про приєднання до Правил (договірні умови) надання банківським послуг за картковими продуктами. Відповідно до умов договору ОСОБА_1 встановлено початковий ліміт дозволеного овердрафту в розмірі 4700 грн. 00 коп. на картковому рахунку з максимальною сумою ліміту дозволеного овердрафту 300000,00 грн. зі строком дії 12 місяців та подальшою автоматичною пролонгацією строку дії договору, базовою відсотковою ставкою за користування овердрафтом 36% річних та 48% річних у разі несвоєчасної оплати чергових платежів та наявності простроченої заборгованості за кредитним договором. Договір № ASJ-38678-16-DOM від 28.11.2016 відповідно до ст. 634 Цивільного кодексу України є договором приєднання. АТ «УКРГАЗБАНК» своїзобов`язання заДоговором виконавв повномуобсязі,а саменадав відповідачуможливість розпоряджатиськредитними коштамина умовах,передбачених Договоромта вмежах встановленогокредитного ліміту.Відповідач невиконує належнимчином умовидоговору,не провадитьсплату процентівза користуваннякредитними коштами,не повернувбанку отриманікредитні коштиу строк,у зв`язкуз чимутворилась заборгованість,яка станомна 14.01.2022 становить 9299,30 грн. та яка складається з наступного: 0,00 грн. заборгованість по кредиту (поточна); 7258,89 грн. прострочена заборгованість по кредиту; 0,00 грн. поточна заборгованість по процентах; 1554,16 грн. прострочена заборгованість по процентах.

Позивач вказує, що на даний час відповідач не виконав своїх зобов`язань і не погашає заборгованість за Договором, що є порушенням законних прав АТ «УКРГАЗБАНК», у зв`язку з чим позивач змушений звернутися до суду з позовною заявою..

Ухвалою Богодухівського районного суду Харківської області від 01.09.2022 позовну заяву ПАТ АБ «УКРГАЗБАНК» в особі Харківської обласної дирекції АБ «УКРГАЗБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості було прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі. Визначено розгляд справи проводити за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін. Відповідачу запропоновано в установлений судом строк подати письмовий відзив на позов.

Засоби забезпечення позову не вживались.

У судове засідання представник позивача не з`явився, подав до суду заяву, в якій позовні вимоги підтримав в повному обсязі та просив їх задовольнити. Просив розглядати справу за його відсутності. Також зазначив, що не заперечує проти заочного розгляду справи.

Відповідно до п. 3 ст. 211 ЦПК України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання повторно не з`явився, про дату, час і місце розгляду справи повідомлений належним чином шляхом направлення судових повісток за зареєстрованим місцем проживання, причини неявки суду не повідомив, відзиву на позов не подав.

Відповідно до ч. 4 ст.223ЦПК України у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення), якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Згідно з ч. 1 ст. 280 ЦПК України суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: 1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; 2) відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; 3) відповідач не подав відзив; 4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Враховуючи, що відповідач належним чином повідомлений про час і місце судового розгляду справи, жодного разу не повідомив про причини неявки в судове засідання, відзиву на позов не подав, суд вважає можливим розглянути справу за відсутності відповідача та, зі згоди позивача, ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, враховуючи неявку в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Розглянувши матеріали справи, дослідивши надані докази в їх сукупності, суд встановив наступні фактичні обставини та відповідні правовідносини.

28.11.2016 ОСОБА_1 підписав Заяву-Анкету № ASJ-38678-16-DOM на приєднання/підтвердження приєднання до Договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб та встановлення ліміту дозволеного овердрафту за картковим рахунком, що була опублікована у газеті «Урядовий кур`єр» № 229 від 09.12.2014 (а.с. 13).

Згідно із Заявою-Анкетою відповідач висловив свою згоду на те, що підписанням Заяви-Анкети приєднався до Договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб. ОСОБА_1 своїм підписом підтвердив, що ознайомлений з Довідкою про умови кредитування та орієнтовну сукупну вартість споживчого кредиту у формі овердрафт на максимально можливий ліміт дозволеного овердрафту, що є додатком до цієї Заяви-Анкети. Окрім цього, відповідач беззастережно погодився з тим, що Банк має право на свій розсуд зменшувати або збільшувати розмір дозволеного овердрафту, але в будь-якому випадку розмір дозволеного овердрафту не може перевищувати зазначений в цій Заяві-Анкеті розмір (зворотній бік а.с. 13).

У відповідності до Довідки про умови кредитування та орієнтовну сукупну вартість споживчого кредиту у формі овердрафт за програмою: Універсальна картка «Домовичок»,підписаної ОСОБА_1 28.11.2016,встановлено наступні умови кредитування: орієнтовна сума кредиту 4700,00 грн.; погашення основної суми боргу за дозволеним овердрафтом здійснюватиметься щомісяця до 25 числа та становить 7% від фактичної заборгованості по основному боргу на 1-ше число кожного місяця (мінімум 50,00 грн. але не більше фактичної заборгованості на 1-ше число місяця). При цьому передбачається, що у повному обсязі заборгованість буде погашена в останню дату дії ліміту овердрафту. Проценти нараховуються на фактичний залишок заборгованості сплачуються щомісячно. Строк кредитування 12 місяців; мета кредиту на споживчі цілі (а.с. 14).

Крім того, сторонами підписано таблицю визначення сукупної вартості споживчого кредиту та реальної процентної ставки за програмою «Домовичок» відповідно до якої початкова сума ліміту овердрафту 4700,00 грн; максимальний за продуктом ліміт овердрафту 300000,00 грн; дата кредитного договору 28.11.2016; дата завершення овердрафту 25.11.2017; кількість місяців використання овердрафту 12; щомісячні платежі очікуються 25 числа кожного місяця; процентна ставка за кредитом 30,0%; процента ставка в пільговий період 0,0001%; реальна процентна ставка, % річних (максимальна) 40,64% (а.с. 15)

Позивач свої зобов`язання за Договором виконав в повному обсязі, шляхом надання відповідачу кредиту у розмірі, встановленому договором.

У матеріалах справи наявна копія розписки про отримання ОСОБА_1 платіжної картки MasterCard Debit від 28.11.2016 (а.с. 16).

Відповідно до Правил відкриття та обслуговування поточного рахунку фізичної особи, операції за якими здійснюються з використанням електронних платіжних засобів, та надання послуг за платіжними картками Публічним акціонерним товариством Акціонерним банком «Укргазбанк» позичальник зобов`язується: у разі виникнення несанкціонованої заборгованості погасити таку заборгованість на 4-й Банківський день після її виникнення шляхом поповнення відповідного субрахунку (п. 5.2.9); погашати заборгованість за дозволеним овердрафтом, у тому числі у сумі мінімальних платежів, та за нарахованими процентами за користування Дозволеним овердрафтом в розмірах та у строки, що визначені укладеним Договором (п. 5.2.10); не пізніше останнього дня строку дії Дозволеного овердрафту, визначеного у Заяві-Договорі, погасити усю існуючу станом на цей день заборгованість за Дозволеним овердрафтом та за нарахованими процентам за користування Дозволеним овердрафтом (п. 5.2.11).

Відповідно до п. 6.13 вказаних Правил - клієнт зобов`язаний погашати заборгованість за нарахованими процентами за користування Дозволеним овердрафтом щомісяця до дати, встановленої обраною Програмою кредитування, в день закінчення строку дії Дозволеного овердрафту, а також в день дострокового припинення дії Дозволеного овердрафту у випадках, передбачених цими Правилами.

В разі повного або часткового непогашення Клієнтом суми мінімального платежу, сума непогашеної заборгованості за мінімальним платежем визнається простроченою та наступного банківського дня переноситься на рахунок простроченої заборгованості (п.6.16 Правил) (а.с. 17-23).

Відповідно дорозрахунку заборгованості,доданого допозовної заяви,станом на 14.01.2022 за договором № ASJ-38678-16-DOM від 28.11.2016 ОСОБА_1 має заборгованість в розмірі 9299,30 грн., з яких: заборгованість по кредиту (поточна) 0,00 грн.; заборгованість по кредиту (прострочена) 7258,89 грн.; заборгованість по відсоткам (поточна) 0,00 грн.; заборгованість по відсоткам (прострочена) 1554,16 грн.; заборгованість по платежах згідно з ч. 2 ст. 625 ЦПК України 486,25 грн. (а.с. 9-12).

Наявність заборгованості у вказаному розмірі підтверджується також наданою позивачем випискою по особовому рахунку ОСОБА_1 з 28.11.2016 по 14.01.2022 (а.с. 26-37).

Наявність заборгованостіза кредитнимдоговором зумовилазвернення ПАТАБ «УКРГАЗБАНК»в особіХарківської обласноїдирекції АБ«УКРГАЗБАНК» досуду зазахистом своїхправ.

Статтею 634ЦК України передбачена можливість укладення договору приєднання, тобто договору, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору.

Відповідно до ч. 1, 2 ст.207ЦК України правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах, у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами).

Згідно з ст.526ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Приписами ч. 1 ст.530ЦК України визначено, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Згідно зі ст.625ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Статтею 1062ЦК України визначено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.

Відповідно доч.1 ст.1049ЦК України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, якщо при цьому були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

З урахуванням системного аналізу зазначених вище норм та матеріалів справи, суд дійшов висновку про те, що шляхом підписання Заяви-Анкети № ASJ-38678-16-DOM про приєднання до Договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб та встановлення ліміту дозволеного овердрафту за картковим рахунком, що була опублікована у газеті «Урядовий кур`єр» № 229 від 09.12.2014, між банком та ОСОБА_1 28.11.2016 укладено кредитний договір, позивач умови кредитного договору виконав належним чином, надавши відповідачеві кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту на картковий рахунок. Однак, відповідач ОСОБА_1 належним чином свої зобов`язання не виконував, у визначені договором строки погашення заборгованості за кредитним договором не здійснив, внаслідок чого у відповідача перед позивачем станом на 14.01.2022 склалась заборгованість, а саме: 7258,89 грн. заборгованість по кредиту (прострочена); 1554,16 грн. - заборгованість по відсоткам (прострочена); 486,25 грн. заборгованість по платежах згідно з ч. 2 ст. 625 ЦПК України.

Враховуючи, що ОСОБА_1 взяті на себе зобов`язання за кредитним договором належним чином не виконує, суд дійшов висновку про те, що позовні вимоги про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ АБ «УКРГАЗБАНК» в особі Харківської обласної дирекції АБ «УКРГАЗБАНК» за кредитним договором у розмірі 9299,30 грн. є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню в повному обсязі.

Питання про розподіл судових витрат суд вирішує відповідно до ст. 141 ЦПК України, та вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача судовий збір, сплачений ним при подачі позову у розмірі 2481,00 грн.

Керуючись ст.ст. 207, 212, 526, 530, 625, 634, 1049, 1050, 1054 ЦК України, ст.ст. 4, 10-13, 43, 76-81, 141, 223, 247, 259, 263-265, 274-279, 280-284, 289, 354, п. 3 Розділу ХІІ Прикінцевих положень ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги Публічного акціонерноготовариства Акціонернийбанк «УКРГАЗБАНК»в особіХарківської обласноїдирекції АБ«УКРГАЗБАНК» до ОСОБА_1 простягнення заборгованості задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстроване місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 ) на користь Публічного акціонерноготовариства Акціонернийбанк «УКРГАЗБАНК»в особіХарківської обласноїдирекції АБ«УКРГАЗБАНК»(місцезнаходження за адресою: 61165, м. Харків, вул. Космічна, 20, код ЄДРПОУ 23697280) заборгованість за кредитним договором № ASJ-38678-16-DOM від 28.11.2016 станом на 14.01.2022 у розмірі 9299 (дев`ять тисяч двісті дев`яносто дев`ять) грн. 30 коп. та судовий збір у сумі 2481 (дві тисячі чотириста вісімдесят одну) грн. 00 коп.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку до Харківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги на рішення суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Відповідно до п.3Розділу ХІІПрикінцевих положеньЦПК України під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), суд за заявою учасників справи та осіб, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, інтереси та (або) обов`язки (у разі наявності у них права на вчинення відповідних процесуальних дій, передбачених цим Кодексом), поновлює процесуальні строки, встановлені нормами цього Кодексу, якщо визнає причини їх пропуску поважними і такими, що зумовлені обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином. Суд може поновити відповідний строк як до, так і після його закінчення.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Позивач: Публічне акціонерне товариство Акціонерний банк «УКРГАЗБАНК» в особі Харківської обласної дирекції АБ «УКРГАЗБАНК», місцезнаходження за адресою: 61165, м. Харків, вул. Космічна, 20, код ЄДРПОУ 23697280

Відповідач: ОСОБА_1 , зареєстроване місце проживання за адресою: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 ,

Повний текст рішення складено 08.11.2022.

Суддя О.С. Сеник