Ухвала суду № 107184312, 08.11.2022, Сарненський районний суд Рівненської області

Сарненський районний суд

Рівненської області

_________

Справа № 572/2413/22

Провадження № 1-кс/572/831/22

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 листопада 2022 року м.Сарни

1Слідчий суддя Сарненського районного суду Рівненської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Сарненського РВП ГУ НП в Рівненській області ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні № 12022181200000378 від 23.08.2022 року за ознаками вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 289 КК України, про застосування запобіжного заходу тримання під вартою та клопотання про дозвіл на затримання з метою приводу підозрюваного ОСОБА_5 , та перевіривши надані матеріали клопотання, дослідивши докази по даних матеріалах,

В С Т А Н О В И В :

Органом досудового розслідування Сарненським РВП ГУ НП в Рівненській області здійснюється досудове розслідування, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12022181200000378 від 23.08.2022 року.

Слідчий СВ Сарненського РВП ГУ НП в Рівненській області ОСОБА_3 , за погодженням із прокурором Сарненської окружної прокуратури ОСОБА_4 , в порядку ст.176 КПК України звернулися із клопотанням про застосування запобіжного заходу тримання під вартою щодо підозрюваного ОСОБА_5 у кримінальному провадженні № 12022181200000378 від 23.08.2022 за ознаками вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст.289 КК України, по факту того, що 23.08.2022 в період часу з 05 год. по 06 год. 15 хв. (точного часу органом досудового розслідування не встановлено), ОСОБА_5 , діючи умисно, шляхом вільного доступу проник на територію, яка розташовується за адресою: АДРЕСА_1 й, скориставшись відсутністю власника та інших осіб, таємно, незаконно заволодів траснпортним засобом «FIATDUCATO», вантажний платформа, білого кольору, 2019 року випуску, ZFA25000002K84734 р.н. НОМЕР_1 вартістю 754050,71 грн. та причепом спеціалізованим ПР платформою "STIML22", р.н. НОМЕР_2 , VIN-код НОМЕР_3 , сірого кольору, 2021 року випуску, вартістю 138 083грн. Своїми діями ОСОБА_5 спричинив майнову шкоду потерпілому ОСОБА_6 на суму 892 133,71грн.

01.10.2022 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 289 КК України.

19.10.2022 року на підставі ухвали слідчого судді в м.Луцьк Волинської області затримано підозрюваного ОСОБА_5 , а 20.10.2022 року до останнього був застосований запобіжний захід у вигляді тримання під варою із правом внесення застави.

24.10.2022 року підозрюваного ОСОБА_5 звільнено з під варти у зв"язку із внесенням застави.

20.10.2022 року підозрюваному ОСОБА_5 вручені повістки про виклик на 31.10.2022 року (на вказану дату було заплановано провести судово психіатричну експертизу) та 02.11.2022 року (заплановано проведення додаткового допиту), однак підозрюваний за викликом слідчого для проведення процесуальних дій не прибув, причини неявки не повідомив. На даний час місцезнаходження підозрюваного ОСОБА_5 не відоме.

Згідно постанови слідчого від 03.11.2022 року оголошено розшук підозрюваного ОСОБА_5 .

Вищевикладене свідчить про те, що ОСОБА_5 в період з 05.10.2022 року по даний час ухиляється від явки до СВ Сарненського РВП, на виклики не з`являвся, про причини свого неприбуття не повідомляв, місця свого перебування працівникам Сарненського РВП не повідомив, що є підставою для обрання запобіжного заходу.

В порядку ст. 188 КПК України слідчий СВ Сарненського РВП ГУ НП в Рівненській області ОСОБА_3 , за погодженням із прокурором Сарненської окружної прокуратури ОСОБА_4 , одночасно звернулися із клопотанням про дозвіл на затримання з метою приводу підозрюваного ОСОБА_5 , в обґрунтування якого посилається на те, що підозра у вчиненні останньою кримінального правопорушення є обґрунтованою, також ОСОБА_5 на даний час переховується від органів досудового розслідування та перебуває у розшуку, чим перешкоджає досудовому розслідуванню, а тому з метою її приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, просять надати дозвіл на затримання ОСОБА_5 .

Судом на підставі наданих стороною кримінального провадження доказів встановлено, що підозра у вчиненні ОСОБА_5 кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 289 КК України, ґрунтується на зібраних органом досудового розслідування доказах, так як слідчим встановлені достатні дані шляхом проведення слідчих дій, які свідчать про наявність ознак кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 289 КК України, в діях особи підозрюваного.

Судом встановлено, що існують ризики, передбачені ст. 177 КПК України, в частині того, що підозрюваний ОСОБА_5 ухиляється від явки в Сарненський РВП, зокрема за викликами органу досудового розслідування для проведення слідчих дій, що підтверджується наданими матеріалами, і в усних розмовах відкрито заявляє, що не збирається з`являтись до Сарненського РВП ГУНП в Рівненській області для проведення будь-яких слідчих дій, що доводить про наявність даного ризику.

Із оглянутих письмових доказів, судом встановлено, що зазначені у клопотанні про застосування запобіжного заходу обставини вказують на наявність підстав для тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_5 , а також є достатні підстави вважати, що підозрюваний ухиляється від явки до органу досудового розслідування, так як за викликами органу досудового розслідування для проведення слідчих дій, що підтверджується наданими матеріалами, і в усних розмовах відкрито заявляє, що не збирається з`являтись до Сарненського РВП ГУНП в Рівненській області для проведення будь-яких слідчих дій, в зв`язку з чим суд вважає, що з метою приводу підозрюваного ОСОБА_5 , для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою необхідно надати дозвіл на його затримання.

Оскільки, судом вирішується клопотання про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою щодо підозрюваного ОСОБА_5 , з метою приводу підозрюваного ОСОБА_5 , для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою суд не визначає строку дії ухвали про дозвіл на затримання з метою приводу, дія якої за загальним правилом поширюється до закінчення шести місяців із дати постановлення даної ухвали.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 176, 177, 178, 183, 188, 190 КПК України,

У Х В А Л И В :

Клопотання слідчого СВ Сарненського РВП ГУ НП в Рівненській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 12022181200000378 від 23.08.2022 року за ознаками вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 289 КК України, про дозвіл на затримання з метою приводу підозрюваного ОСОБА_5 задовольнити.

Надати дозвіл на затримання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_2 , з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою в приміщенні Сарненського районного суду Рівненської області.

Ухвала слідчого судді підлягає до негайного виконання після її оголошення.

Ухвала слідчого судді постановлена за клопотанням слідчого СВ Сарненського РВП ГУ НП в Рівненській області ОСОБА_3 (м. Сарни Рівненської області, вул. Технічна, 1).

Ухвала слідчого судді втрачає законну силу з моменту приводу підозрюваного до суду; закінчення шести місяців із дати постановлення ухвали, у якій не зазначено строку її дії; відкликання ухвали прокурором.

Ухвала слідчого судді про дозвіл на затримання оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: