Рішення № 107182756, 08.11.2022, Любашівський районний суд Одеської області

Справа № 507/1402/22

Провадження № 2/507/322/2022

Номер рядка звіту 40

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"08" листопада 2022 р. смт. Любашівка

Любашівський районний суд Одеської області у складі:

головуючого судді Вужиловського О.В.

за участю секретаря судового засідання Войковської І.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Любашівка Одеської області в порядку спрощеного провадження цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «Райффайзен Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

Стислий виклад позиції позивача та заперечень відповідача.

Позивач Акціонерного товариства «Райффайзен Банк» звернулося 05.10.2022 року до суду із позовом до ОСОБА_1 відповідно до якого просило стягнути на свою користь з відповідача заборгованість за договором про надання банківських послуг та послуг у сфері страхування № 014/1174/82/0102936 у розмірі 91874 грн. 96 коп., а також судових витрат в сумі 2481 грн. Позовні вимоги обґрунтовані тим, що 17.10.2018 між сторонами укладено кредитний договір, за умовами якого відповідач отримав кредит в сумі 56951 грн. 88 коп. строком до 17 жовтня 2022 року. Позичальник, отримавши кредитні кошти, не виконує договірні зобов`язання щодо строків повернення кредиту, внаслідок чого у нього утворилась заборгованість, яка в добровільному порядку не погашається. Тому, просили стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором в розмірі 91874 грн. 96 коп., а також судові витрати в сумі 2481 грн.

Представник позивача надав суду заяву про підтримання позовних вимог, про розгляд справи у його відсутність.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився, надав суду заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги визнає в повному обсязі.

Процесуальні дії у справі.

Суддею Любашівського районного суду Одеської області Вужиловським О.В. ухвалою від 13 жовтня 2022 року позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження по справі та постановлено розгляд справи проводити в спрощеному порядку із викликом сторін.

Згідно з частиною 3 статті 211 ЦПК України особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності, а тому судом ухвалено про розгляд справи у відсутність представника позивача.

Згідно з частиною 3статті 211 ЦПК Україниособа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності.

У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу, у відповідності з вимогами частини 2статті 247 ЦПК України, не здійснюється.

Фактичні обставини, встановлені судом та зміст спірних правовідносин.

Судом встановлено, що 17.10.2018 року між акціонерним товариством «Райффайзен Банк» та відповідачем ОСОБА_1 було укладено договір про надання банківських послуг та послуг у сфері страхування № 014/1174/82/0102936, згідно з умовами якого останній отримав кредит у сумі 56951 грн. 88 коп. строком до 17 жовтня 2022 року, шляхом перерахування кредитних коштів на поточний рахунок позичальника (а.с. 9-19).

Банк виконав умови договору, а саме перерахував на особовий рахунок ОСОБА_1 грошові кошти в сумі 56951 грн. 88 коп. (а.с. 8)

Відповідно до розрахунку позивача станом на 29 липня 2022 року у ОСОБА_1 наявна заборгованість за кредитним договором в сумі 91874 грн. 96 коп., яка складається: 72122 грн. 61 коп. - заборгованість за наданим кредитом (тіло кредиту); 19752 грн. 35 коп. заборгованість за відсотками (а.с. 6-7).

Мотиви, з яких виходить суд та застосовані норми права.

Відповідно до ст. 12 ЦПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи.

Відповідно до ст. 81 КПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

За змістомстатті 11 ЦК Україницивільні права та обов`язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов`язки.

Підставами виникнення цивільних прав та обов`язків є, зокрема договори та інші правочини, інші юридичні факти.

Виходячи із положень ст.525, ст.526 ЦК України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного Кодексу України, інших актів цивільного законодавства, одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ч.1 ст. 634 ЦК України, договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору.

За кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позивальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.( ч. 1 ст. 1054 ЦК України).

Порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання) (ст. 610 ЦК України).

Відповідно до розрахунку позивача станом на 29 липня 2022 року у ОСОБА_1 наявна заборгованість за кредитним договором в сумі 91874 грн. 96 коп., яка складається: 72122 грн. 61 коп. - заборгованість за наданим кредитом (тіло кредиту); 19752 грн. 35 коп. заборгованість за відсотками. Зазначена заборгованість також підтверджується і випискою по особовому рахунку відповідача по кредитному договору (а.с. 6-7).

Зазначений розрахунок відповідачем не спростований.

Наданий Банкомрозрахунок заборгованості свідчить про те, що відповідач належним чином умови договору не виконував.

За таких обставин відповідачем не виконано грошове зобов`язання по поверненню кредитних коштів в розмірі 91874 грн. 96 коп., а тому наявні підстави для стягнення заборгованості в зазначеному розмірі.

Розподіл судовихвитрат міжсторонами.

Відповідно дост. 141 ЦПК України,судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Згідно з платіжним дорученням позивач сплатив 2481 грн. судового збору (а.с. 1).

Вимоги позивача задоволені повністю, тому судовий збір підлягає стягненню з відповідача на користь позивача.

Підстави для негайного виконання рішення відсутні.

Заходи забезпечення позову по даній цивільній справі не застосовувалися.

На підставі викладеного, керуючись ст.133, 141, 258259, 265, 268 ЦПК України, ст. ст. 525-526, 1054-1055, ЦК України, суд,

УХВАЛИВ:

Позов Акціонерного товариства «Райффайзен Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити повністю.

Стягнути із ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ) на користь Акціонерного товариства «Райффайзен Банк» (місцезнаходження: 01011, м.Київ вул. Лєскова, 9, код ЄДРПОУ 14305909) заборгованість за кредитним договором від 17.10.2018 року в сумі 91874 грн. 96 коп. (дев`яносто одна два тисяча вісімсот сімдесят чотири гривні 96 коп.), а також 2481 грн. 00 коп. судових витрат, а всього 94355 грн. 96 коп. (дев`яносто чотири тисячі триста п`ятдесят п`ять гривень 96 коп.)

Апеляційнаскаргана рішення судуподається до Одеського апеляційного суду через Любашівський районний суд Одеської області протягом тридцяти днів з дня йогопроголошення.

Суддя: О.В. Вужиловський