Ухвала суду № 107180944, 08.11.2022, Вишгородський районний суд Київської області

"08" листопада 2022 р. Справа № 363/3045/18

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 листопада 2022 року Вишгородський районний суд Київської області у складі:

головуючого - судді Котлярової І.Ю.,

за участі секретаря Тищенко К.В.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Вишгорода цивільну справуза позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи - Служба у справах дітей та сім`ї Вишгородської міської ради, Орган опіки та піклування Вишгородської міської ради Київської області про усунення перешкод у спілкуванні з дітьми та визначення способу участі у вихованні дітей та спілкування з ними, -

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до постанови Верховного суду від 20.10.2021 року рішення Вишгородського районного суду Київської області від 23.02.2021 року на постанову Київського апеляційного суду від 14.06.2021 року скасовано та направлено на новий розгляд до суду першої інстанції.

Ухвалою Вишгородського районного суду Київської області від 17.02.2022 року вказану справу прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі із призначення підготовчого судового засідання. В подальшому розгляд справи відкладався та по суті справа не розглядалась.

Разом з тим, 08.11.2022 року представником позивача адвокатом Черничко В.В. подано до суду заяву про залишення позовної заяви без розгляду, наслідки залишення позову без розгляду зрозумілі.

Сторони у підготовче судове засідання не з`явилися. Від представників відповідача та третіх осіб надійшли заяви, в яких просили розглянути заяву представника позивача про залишення позовної заяви без розгляду за їх відсутності, щодо задоволення заяви не заперечують.

Суд дослідивши матеріали справи, приходить до наступних висновків.

Статтею 13 ЦПК України закріплено принцип диспозитивності цивільного судочинства, відповідно до якого, суд розглядає цивільні справи не інакше, як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбаченому цим Кодексом порядку.

Статтею 257 ч. 1 п. 5 ЦПК України передбачено, що суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Отже, саме по собі подання заяви про залишення позову без розгляду не є необґрунтованими діями позивача, так як це є його диспозитивним правом, передбаченим нормами ЦПК України, яке не містить обмежень в його реалізації.

Враховуючи те, що представником позивача подано заяву про залишення позову без розгляду до початку розгляду справи по суті, суд вважає за необхідне задовольнити заяву представника позивача та залишити позовну заяву ОСОБА_1 про усунення перешкод у спілкуванні з дітьми та визначення способу участі у вихованні дітей та спілкування з нимибез розгляду на підставі п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України.

Керуючись ст. 257, 260, 353 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи - Служба у справах дітей та сім`ї Вишгородської міської ради, Орган опіки та піклування Вишгородської міської ради Київської області про усунення перешкод у спілкуванні з дітьми та визначення способу участі у вихованні дітей та спілкування з ними - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду шляхом подачі в 15-ти денний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги.

Суддя: І.Ю. Котлярова