Ухвала суду № 107179923, 08.11.2022, Центрально-Міський районний суд м. Кривого Рогу

Єдиний унікальний номер (справа №) 216/1856/22

Номер провадження у суді 2/216/2014/22

УХВАЛА

про закриттяпідготовчого провадження

08 листопада 2022 року місто Кривий Ріг

Центрально-Міський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Цимбалістенко О.В.,

за участю секретаря судового засідання Бакуменко Р.С.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в приміщенні Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області цивільну справу за позовом Криворізької міської ради до ОСОБА_1 про стягнення коштів за користування земельною ділянкою, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - ОСОБА_2 , -

ВСТАНОВИВ:

Криворізька міська рада (далі позивач) звернулась до Центрально-Міського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області з позовом до ОСОБА_1 (далі відповідач), в якому просить стягнути з відповідача 92149,94 грн. за користування земельною ділянкою комунальної власності з кадастровим номером 1211000000:08:081:0005 у період з 23.10.2019 до 31.12.2021, пеню за період з 01.12.2019 до 23.02.2022 у розмірі 7552,30 грн. та судовий збір.

Ухвалою Центрально-Міського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 25 липня 2022 року було відкрито загальне позовне провадження по справі, підготовче судове засідання призначено на 24 серпня 2022 року.

Ухвалою Центрально-Міського районного суду міста КривогоРогу Дніпропетровської області від 24серпня 2022року до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору залучено ОСОБА_2 .

Представник позивача Криворізької міської ради у підготовче засідання не з`явився, на електронну пошту суду надійшла заява про розгляд справи без участі представника позивача.

Представник відповідача ОСОБА_1 у підготовче засідання не з`явився, про місце, день та час підготовчого засідання був повідомлений належним чином. Про причини неявки до суду не повідомив, відзиву не подав.

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - ОСОБА_2 у підготовче засідання не з`явилася, до канцелярії суду подала заяву, в якій повідомила про неможливість участі в судових засіданнях.

Підстав для відкладення підготовчого засідання або оголошення перерви, відповідно до ст. 198 Цивільного процесуального кодексу України, судом не встановлено.

Відповідно до ст. 12 Цивільного процесуального кодексу України, кожна сторона несе ризики настання наслідків, пов`язаних з вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій.

Вирішуючи питання про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті, суд зазначає наступне.

Відповідно до ст. 196 Цивільного процесуального кодексу України для виконання завдання підготовчого провадження в кожній судовій справі, яка розглядається за правилами загального позовного провадження, проводиться підготовче засідання. Дата і час підготовчого засідання призначаються суддею з урахуванням обставин справи і необхідності вчинення відповідних процесуальних дій.

Статтею 189 Цивільного процесуального кодексу України визначено, що завданнями підготовчого провадження є: остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з`ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Під час підготовчого провадження судом проведено відповідні дії, які передбачені частиною 2 статті 197 Цивільного процесуального кодексу України.

Також, у підготовчому засіданні встановлено, що спір між сторонами до судового розгляду не врегульований, процесуальних клопотань учасниками справи не заявлялось, підстав для відкладення підготовчого засідання немає.

Згідно з п. 3 ч. 2 ст. 200 Цивільного процесуального кодексу України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Враховуючи те, що судом з`ясований предмет спору та характер спірних правовідносин, позовні вимоги та склад учасників справи; визначені обставини справи, які підлягають встановленню, та зібрані відповідні докази; вчинені усі дії з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті, суд дійшов висновку про закриття підготовчого провадження у справі та призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись ст.ст. 200, 260 Цивільного процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Закрити підготовче провадження по цивільній справі за позовною заявою Криворізької міської ради до ОСОБА_1 про стягнення коштів за користування земельною ділянкою, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - ОСОБА_2 .

Призначити справудосудовогорозгляду посутіна 22 грудня 2022 року на 11-00 годину.

В судове засідання викликати учасників справи.

Відповідно до статті 261 Цивільного процесуального кодексу України дана ухвала набирає законної сили після її проголошення і не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя О.В. Цимбалістенко