Ухвала суду № 107179381, 08.11.2022, Рожищенський районний суд Волинської області

Справа № 167/843/20

Номер провадження 1-кп/167/9/22

У Х В А Л А

08 листопада 2022 року місто Рожище

Рожищенський районний суд Волинської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника обвинуваченого - адвоката ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження, що внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12020030180000117 від 17.04.2020 року, про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених частиною 2 статті 307, частиною 1 статті 317 Кримінального кодексу України ( далі - КК України),

в с т а н о в и в:

11 січня 2021 року до Рожищенського районного суду Волинської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12020030180000117 від 17.04.2020 року, про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених частиною 2 статті 307, частиною 1 статті 317 КК України.

12.01.2021 року ухвалою судді Рожищенського районного суду Волинської області на підставі вищенаведеного обвинувального акта призначено підготовче судове засідання.

Ухвалою Рожищенського районного суду Волинської області від 05.02.2021 року справу призначено до розгляду.

У судове засідання 19.10.2022 року на 13 год 00 хв не з`явився обвинувачений ОСОБА_4 , який був вчасно і належним чином повідомлений про день, час і місце розгляду справи, що підтверджується його особистим підписом про явку в судове засідання на 13 год 00 хв 19.10.2022 року ( ас 55, т 4). Про причини неявки завчасно суд не повідомив.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 пояснив, що з невідомих йому причин він 19.10.2022 року прокинувся о 14 год і тому не з`явився у судове засідання, а його телефон був відключений і тому до нього не могли додзвонитися.

За таких обставин суд вважає за необхідне зазначити наступне.

Згідно частини 1 статті 139 КПК України, якщо підозрюваний, обвинувачений, свідок, потерпілий, цивільний відповідач, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема, наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, на нього накладається грошове стягнення у розмірі: від 0,5 до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб - у випадку неприбуття на виклик слідчого судді, суду.

Заслухавши пояснення обвинуваченого встановлено, що обвинувачений ОСОБА_4 у судове засідання 19.10.2022 року на 13 год 00 хв не з`явився без поважних причин.

Заслухавши думку прокурора, який не заперечував проти накладення на обвинуваченого грошового стягнення, думку обвинуваченого, який поклався на розсуд суду, і захисника, який заперечив щодо накладення на його підзахисного грошового стягнення, з метою забезпечення належної процесуальної поведінки обвинуваченого ОСОБА_4 і забезпечення вчасної його явки в судове засідання по розгляду обвинувального акта відносно нього, суд вважає за необхідне накласти на обвинуваченого ОСОБА_4 грошове стягнення.

У відповідності до частини 2 статті 144 КПК України суд доходить висновку про необхідність накладення на обвинуваченого ОСОБА_4 грошового стягнення в розмірі 0, 5 прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Статтею 7 Закону України " Про Державний бюджет України на 2022 рік" встановлено у 2022 році прожитковий мінімум для працездатних осіб з 1 січня 2022 року у розмірі 2 481, 00 гривень.

У відповідності до частини 1 статті 147 КПК України особа, на яку було накладено грошове стягнення та яка не була присутня під час розгляду цього питання слідчим суддею, судом, має право подати клопотання про скасування ухвали про накладення на неї грошового стягнення. Клопотання подається слідчому судді, суду, який виніс ухвалу про накладення грошового стягнення.

Керуючись статтею 42, пунктом 2 частини 2 статті 131, частиною 1 статті 139, статтями 144, 372 КПК України, суд

п о с т а н о в и в:

Накласти на обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,українця,громадянина України,уродженця тажителя АДРЕСА_1 -грошове стягненняу розмірі0, 5 прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 1 240 (одна тисяча двісті сорок) гривень 50 ( п`ятдесят) копійок.

Копію цієї ухвали разом з відомостями про відповідний рахунок та одержувача платежу за грошовим стягненням для відому і виконання в частині сплати грошового стягнення надати обвинуваченому ОСОБА_4 не пізніше наступного робочого дня після її постановлення.

У випадку невиконання, копія ухвали направляється для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання особи, на яку накладено грошове стягнення.

Особа, на яку було накладено грошове стягнення та яка не була присутня під час розгляду цього питання судом, має право подати клопотання про скасування ухвали про накладення на неї грошового стягнення. Клопотання подається суду, який виніс ухвалу про накладення грошового стягнення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1