Ухвала суду № 107178191, 08.11.2022, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

м. Київ

08.11.2022Справа № 910/21453/21

За позовом Акціонерного товариства "Банк Січ"

до 1. Товариства з обмеженою відповідальністю "Велінком"

2. ОСОБА_1

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - Товариство з обмеженою відповідальністю «Оператор газотранспортної системи України»

про стягнення грошових коштів

Суддя Котков О.В.

Представники учасників справи:

від позивача Козацька О.К. (адвокат);

від відповідачів-1, 2 та третьої особи не з`явились.

ВСТАНОВИВ:

24 грудня 2021 року до Господарського суду міста Києва від Акціонерного товариства "Банк Січ" (позивач) надійшла позовна заява б/н від 21.12.2021 року до Товариства з обмеженою відповідальністю "Велінком" (відповідач-1) та ОСОБА_1 (відповідач-2) про стягнення солідарно заборгованості за договором про надання банківської гарантії № 203470-ГР-3582 від 16.12.2020 року в розмірі 1 038 481,05 грн., з них: основного боргу - 998 978,24 грн. (дев`ятсот дев`яносто вісім тисяч дев`ятсот сімдесят вісім гривень 24 копійки) та процентів за користування кредитом - 39 502,81 грн. (тридцять дев`ять тисяч п`ятсот дві гривні 81 копійка).

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що відповідачем-1 не були виконані у повному обсязі взяті на себе зобов`язання за договором про надання банківської гарантії № 203470-ГР-3582 від 16.12.2020 року, виконання якого забезпечене договором поруки № 203470-ГР-3582-П від 16.12.2020 року, внаслідок чого у відповідачів утворилася заборгованість перед позивачем.

У зв`язку з тим, що відповідач-2 - ОСОБА_1 є фізичною особою, Господарський суд міста Києва звернувся до Управління ведення реєстру територіальної громади Житомирської міської ради із запитом з метою встановлення зареєстрованого місця проживання вищевказаної особи.

18 січня 2021 року через відділ діловодства суду від Управління ведення реєстру територіальної громади Житомирської міської ради надійшла відповідь на запит суду щодо надання відомостей про зареєстроване місце проживання ОСОБА_1 .

У зв`язку з перебуванням судді Коткова О.В. у період з 17.01.2022 року по 04.02.2022 року у відпустці, питання щодо відкриття провадження у справі суд вирішує у перший робочий день після виходу з відпустки - 07.02.2022 року.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 07.02.2022 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі № 910/21453/21, ухвалено розгляд справи здійснювати в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін; встановлено відповідачу строк у п`ятнадцять днів з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позов із урахуванням вимог, передбачених статтею 165 Господарського процесуального кодексу України, з викладенням мотивів повного або часткового відхилення вимог позивача з посиланням на діюче законодавство; докази направлення відзиву позивачу.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 02.05.2022 року ухвалено здійснювати розгляд справи № 910/21453/21 за правилами загального позовного провадження та повідомлено учасників справи, що дата, час і місце підготовчого засідання у цій справі будуть визначені судом після припинення воєнного стану в Україні, про що учасники справи будуть повідомлені додатково ухвалою суду.

З огляду на те, що на території міста Києва, де здійснює свою діяльність Господарський суд міста Києва, не ведуться активні бойові дії, з метою забезпечення конституційних прав учасників справи на судовий захист, безперервного здійснення правосуддя та дотримання розумності строків розгляду справ, суд призначив справу № 910/21453/21 до розгляду у судовому засіданні на 14.06.2022 року, про що учасників справи було повідомлено ухвалою суду від 19.05.2022 року.

В підготовчому засіданні 14.06.2022 року судом оголошувалася перерва.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 28.06.2022 року в задоволенні клопотання представника відповідача-2 про витребування оригіналу договору поруки № 203470-ГР-3582-П від 16.12.2020 року відмовлено, підготовче засідання відкладено на 09.08.2022 року.

За ч. 4 ст. 233 Господарського процесуального кодексу України ухвали суду, які оформлюються окремим документом, постановляються в нарадчій кімнаті, інші ухвали суд може постановити, не виходячи до нарадчої кімнати.

Так, в підготовчому засіданні 09.08.2022 року судом постановлено ухвалу про закриття підготовчого провадження, яка занесена до протоколу судового засідання, та призначено справу № 910/21453/21 до судового розгляду по суті на 06.09.2022 року.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 06.09.2022 року розгляд справи відкладено на 04.10.2022 року.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 04.10.2022 року розгляд справи відкладено на 08.11.2022 року та зобов`язано ОСОБА_1 надати належним чином засвідчену копію контракту, укладеного між добровольчим формуванням Станишівської територіальної громади № 1 та ОСОБА_1 , копію посвідчення добровольця територіальної оборони, а також наказ про призначення на відповідну посаду.

07.11.2022 року через відділ діловодства суду від представника відповідача-2 надійшло клопотання про відкладення розгляду справи у зв`язку із перебуванням представника відповідача-2 на лікарняному, що підтверджується медичним висновком № 58В7-ТМХ2-ВВ9-99НЕ від 04.11.2022 року, та перебуванні відповідача-2 у добровольчому формуванні територіальної оборони Станишівської територіальної громади № 1 (довідка № 27 від 19.09.2022 року міститься у матеріалах справи).

Розглянувши клопотання представника відповідача-2 про відкладення розгляду справи, суд дійшов висновку про його задоволення з огляду на те, що причини неявки, викладені у зазначеному клопотанні визнано судом поважними.

При цьому, суд вважає за необхідне звернути увагу ОСОБА_1 на наступне.

За ст. 1291 Конституції України судові рішення ухвалюються судами іменем України і є обов`язковими до виконання на всій території України.

Статтею 13 Закону України "Про судоустрій та статус суддів" передбачено обов`язковість виконання судових рішень, невиконання судових рішень тягне за собою відповідальність, установлену законом.

Так, в п.п. 1, 2, 3 ч. 1 ст. 135 Господарського процесуального кодексу України визначено, що суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб у випадках, зокрема: зловживання процесуальними правами, вчинення дій або допущення бездіяльності з метою перешкоджання судочинству; неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин.

У випадку повторного чи систематичного невиконання процесуальних обов`язків, повторного чи неодноразового зловживання процесуальними правами, повторного чи систематичного неподання витребуваних судом доказів без поважних причин або без їх повідомлення, триваючого невиконання ухвали про забезпечення позову або доказів суд, з урахуванням конкретних обставин, стягує в дохід державного бюджету з відповідного учасника судового процесу або відповідної іншої особи штраф у сумі від п`яти до п`ятдесяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Більше того, положеннями ст. 382 Кримінального кодексу України унормовано, що умисне невиконання вироку, рішення, ухвали, постанови суду, що набрали законної сили, або перешкоджання їх виконанню - карається штрафом від п`ятисот до однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або позбавленням волі на строк до трьох років. Ті самі дії, вчинені службовою особою, - караються штрафом від семисот п`ятдесяти до однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або позбавленням волі на строк до п`яти років, з позбавленням права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю на строк до трьох років.

Враховуючи вищевикладене, для об`єктивного, повного та всебічного вирішення спору, з метою надання можливості учасникам справи скористатись своїми процесуальними правами та ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав і законних інтересів сторін у даній справі, суд вважає за доцільне відкласти розгляд справи.

Керуючись статтями 12, 121, 202, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на 29.11.22 о 11:20. Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-Б, зал судових засідань № 6.

Довести до відома учасників справи, що суд не визнає явку у судове засідання обов`язковою.

2. Повторно зобов`язати ОСОБА_1 надати належним чином засвідчену копію контракту, укладеного між добровольчим формуванням Станишівської територіальної громади № 1 та ОСОБА_1 , копію посвідчення добровольця територіальної оборони, а також наказ про призначення на відповідну посаду.

3. Повідомити учасників справи про судове засідання.

Ухвала набирає законної сили 08 листопада 2022 року.

Дата підписання: 08 листопада 2022 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Котков