Ухвала суду № 107177858, 08.11.2022, Господарський суд Запорізької області

номер провадження справи 34/93/22

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

08.11.2022 Справа № 908/1703/22

м. Запоріжжя

Господарський суд Запорізької області у складі судді Науменка А.О.,

при секретареві судового засідання Батрак М.В.,розглянувши матеріали справи № 908/1703/22

за позовом: Приватної виробничо-комерційної фірми «ВРЕМЯ», ідентифікаційний код юридичної особи 13637549 (вул. Яценка, буд. 14-а, кв. 37, м. Запоріжжя, 69000)

до відповідача: Приватного акціонерного товариства «Маріупольський металургійний комбінат імені Ілліча», ідентифікаційний код юридичної особи 00191129 (вул. Південне шосе, 80, к. 9, м. Запоріжжя, 69008)

про стягнення 4 132 899 грн 00 коп.

За участю уповноважених представників сторін:

від позивача: Деревянко Д.В., ордер серії АР № 1098333 від 14.09.2022;

від відповідача: Чайкіна К.О. , адвокат (в режимі відеоконференції)

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду Запорізької області надійшла позовна заява вих. № 07/09 від 06.09.2022 Приватної виробничо-комерційної фірми «ВРЕМЯ» про стягнення з Приватного акціонерного товариства «Маріупольський металургійний комбінат імені Ілліча» 4 132 899 грн 00 коп. за надані послуги за Договором № 97 від 01.01.2022.

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 08.09.2022 справу № 908/1703/22 передано на розгляд судді Науменку А.О.

Ухвалою Господарського суду Запорізької області від 08.09.2022 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі № 908/1703/22 за правилами загального позовного провадження. Підготовче засідання призначити на 04.10.2022 об 11 год. 20 хв.

Сторони належним чином повідомлені про час та місце розгляду справи.

27.09.2022 до суду від відповідача у справі електронною поштою з електронним цифровим підписом надійшло клопотання про визнання поважними причин ненадання відзиву у справі у встановлений судом строк та відкладення підготовчого засідання на іншу дату, враховуючи відпустку представника відповідача.

В судовому засіданні 04.10.2022 здійснювалось фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального комплексу «Акорд».

Суд оголосив склад суду. Відводи суду та секретарю відсутні.

Представник відповідача в судове засідання не з`явився.

Суд оголосив подане відповідачем клопотання.

Представник відповідача заперечив проти клопотання відповідача.

Судом встановлено відповідачеві строк для надання відзиву з урахуванням отриманих від позивача документів у даній справі та можливістю отримання відповідних доказів з інших джерел (банківських установ, податкового органу, тощо) до 14.10.2022

Згідно з ч. 2 ст. 183 ГПК України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках, коли питання, визначені ч. 2 ст. 182 цього кодексу, не можуть бути розглянуті в даному підготовчому засіданні.

За наслідками судового засідання, враховуючи, що питання, визначені ч. 2 ст. 182 ГПК України, не можуть бути розглянуті в даному підготовчому засіданні, суд відклав підготовче засідання на 24.10.2022 о 10 год. 40 хв., про що сторони повідомлені в судовому засіданні.

Ухвалою Господарського суду Запорізької області від 11.10.2022 у даній справі перенесено підготовче засідання, призначене на 24.10.2022.

17.10.2022 до суду від відповідача надійшов відзив на позовну заяву, в якому відповідач просить у задоволенні позову відмовити в повному обсязі та надати строк для надання доказів по справі не пізніше 15 днів з дати закінчення дії воєнного стану.

У відзиві відповідач зауважує додані до позову копії Довідок про фактично відпрацьовані локомотиво-години та Актів здачі-приймання робіт (надання послуг) взагалі не підписані відповідно до умов договору. Договором не передбачено та не погоджено сторонами підписання Довідок про фактично відпрацьовані локомотиво-години та Акти здачі-приймання робіт (надання послуг) за допомогою використання електронних підписів. Більше того, наявні на зазначених документах електронні підписи не можуть бути визнані належними оскільки не відповідають приписам, ознакам встановленим Законом України «Про електронні довірчі послуги».

Позивач у наданій суду відповіді на відзив вказує на те, що всі акти здачі-приймання робіт (надання послуг) підписані з боку директора з транспорту та логістики відповідача без будь-яких зауважень та заперечень.

В судовому засіданні 08.11.2022 здійснювалась відеоконференеція та фіксування судового процесу за допомогою комплексу «Акорд».

Суд продовжив підготовче засідання. Перевірив явку представників сторін. Права та обов`язки представникам сторін зрозумілі. Відводів складу суду не заявлено.

Суд оголосив подані сторонами документи у даній справі.

Відповідач підтримав поданий відзив та клопотання надати строк для подання доказів по справі не пізніше 15 днів з дати закінчення дії воєнного стану.

Позивач заперечив проти відзиву та клопотання відповідача.

Відзив прийнятий судом до розгляду. Строк його надання судом продовжений, враховуючи обставини, викладені в ухвалі Господарського суду Запорізької області від 11.10.2022 у даній справі, яким перенесено підготовче засідання, призначене на 24.10.2022.

Відповідь на відзив прийнята судом до розгляду.

Враховуючи достатність матеріалів справи для розгляду справи по суті, беручи до уваги не надання відповідачем достатнього нормативного та документального обґрунтування клопотання щодо надання строку для подання доказів по справі не пізніше 15 днів з дати закінчення дії воєнного стану, суд залишив без розгляду клопотання відповідача про надання строку для подання доказів по справі не пізніше 15 днів з дати закінчення дії воєнного стану.

За наслідками судового засідання, суд, на підставі ст. 185 Господарського процесуального кодексу України, постановив ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до розгляду по суті на 30.11.2022 о 12 год. 20 хв.

Сторони належним чином повідомлені про розгляд справи по суті.

Згідно з п. 15 ч. 2 ст. 182 ГПК України суд встановлює порядок з`ясування обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, та порядок дослідження доказів, якими вони обґрунтовуються під час розгляду справи по суті, про що зазначається в протоколі судового засідання.

Суд зазначає, що з`ясування обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, та порядок дослідження доказів, якими вони обґрунтовуються, буде здійснюватись в хронологічному порядку (в порядку їх надходження та долучення до матеріалів справи).

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 120, п.п. 15,18 ч. 2 ст. 182, ст.ст. 183, 185, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Закрити підготовче провадження.

2. Справу № 908/1703/22 призначити до розгляду по суті.

3. Судове засідання з розгляду справи по суті призначити на 30.11.2022 о 12 год. 20 хв. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Запорізької області за адресою: м. Запоріжжя, вул. Гетьманська, 4 (про залу судового засідання буде повідомлено додатково на відповідному стенді оголошень суду «Справи призначені до розгляду»).

4. З`ясування обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, та порядок дослідження доказів, якими вони обґрунтовуються, буде здійснюватись в хронологічному порядку (в порядку їх надходження та долучення до матеріалів справи).

Повідомити учасників справи про дату, час та місце проведення судового засідання шляхом надсилання на електронні адреси копії даної ухвали.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення 08.11.2022 та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Ухвалу складено та підписано 08.11.2022.

Суддя А.О. Науменко