Ухвала суду № 107176702, 08.11.2022, Тростянецький районний суд Сумської області

Справа № 588/786/22

провадження № 2/588/298/22

У Х В А Л А

про закриття підготовчого провадження та

призначення справи до судового розгляду по суті

08.11.2022 року Тростянецький районний суд Сумської області у складі:

головуючої судді Щербаченко М. В.,

за участю секретаря судового секретаря Горлянд С.В.,

позивачки ОСОБА_1 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду у м.Тростянці матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Орган опіки та піклування Тростянецької міської ради про позбавлення батьківських прав,

У С Т А Н О В И В:

У провадженні Тростянецького районного суду Сумської області перебуває цивільна справа за указаним позовом.

У підготовчому судовому засіданні позивача ОСОБА_1 вказала, що позов підтримує у повному обсязі, змінювати предмет чи підстави позову не має наміру, до суду подано всі письмові докази, просила справу призначити до судового розгляду по суті.

Крім того, позивачка заявила клопотання про виклик для допиту як свідків ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , які можуть повідомити важливі обставини, які пов`язані із виконанням відповідачкою своїх батьківських обов`язків. Також ОСОБА_1 просила суд у звзязку з неможливістю самостійного надання до суду витребувати з Органу опіки та піклування висновок щодо доцільності позбавлення відповідачки батьківських прав стосовно доньки ОСОБА_6 , з Великописарівської районної лікарні відомості про перебування відповідачки на обліку у лікаря психіатра у зв`язку з розумовою відсталістю, а також просила залучити до участі у справі службу у справах дітей, у якої витребувати Акт огляд умов її проживання з онукою ОСОБА_7 .

Відповідачка у підготовче судове засідання двічі не з`явилася, повідомлялася судом належним чином про час і місце судового засідання за адресою її реєстрації.

Представник третьої особи в судове засідання не з`явився, пояснень не надіслано.

Вирішуючи клопотання позивачки, суд виходить з таких мотивів.

Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Суд зберігаючи об`єктивність та неупередженість: роз`яснює учасникам судового процесу їхні процесуальні права та обов`язки, наслідки вчинення або не вчинення процесуальних дій і сприяє здійсненню їхніх прав у випадках, встановлених цим Кодексом (частини 3, 5 статті 12 ЦПК України).

Відповідно до частини другої статті 13 ЦПК України збирання доказів у цивільних справах не є обов`язком суду, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Суд має право збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи лише у випадках, коли це необхідно для захисту малолітніх чи неповнолітніх осіб або осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

У цій справі спір виник між бабусею та матір`ю малолітньої ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Позивачка просить позбавити батьківських прав свою доньку ОСОБА_9 стосовно її малолітньої дитини, посилаючись на те, що відповідачка з 25 лютого 2022 року не займається вихованням дитини, яка на цей час проживає у с.Крамчанка з позивачкою, яка займається вихованням, утриманням онуки, а відповідачка живе у с.Тарасівка.

Відповідно до частин 4 - 6 статті 19 Сімейного Кодексу України при розгляді судом спорів щодо участі одного з батьків у вихованні дитини, місця проживання дитини, виселення дитини, зняття дитини з реєстрації місця проживання, визнання дитини такою, що втратила право користування житловим приміщенням, позбавлення та поновлення батьківських прав, побачення з дитиною матері, батька, які позбавлені батьківських прав, відібрання дитини від особи, яка тримає її у себе не на підставі закону або рішення суду, управління батьками майном дитини, скасування усиновлення та визнання його недійсним обов`язковою є участь органу опіки та піклування, представленого належною юридичною особою.

Орган опіки та піклування подає суду письмовий висновок щодо розв`язання спору на підставі відомостей, одержаних у результаті обстеження умов проживання дитини, батьків, інших осіб, які бажають проживати з дитиною, брати участь у її вихованні, а також на підставі інших документів, які стосуються справи.

Суд може не погодитися з висновком органу опіки та піклування, якщо він є недостатньо обґрунтованим, суперечить інтересам дитини.

Оскільки письмовий висновок органу опіки та піклування щодо розв`язання спору у цій справі має бути обов`язково наданий суду, а такий письмовий висновок Виконкомом Тростянецької міської ради як органом опіки та піклування, який залучений до участі у справі третьою особою, до суду не наданий, суд дійшов висновку, що позивачки є обгрунтованим і підлягає задоволенню.

Також, ураховуючи предмет спору, який має бути вирішений в якнайкращих інтересах малолітньої дитини, суд вважає обґрунтованим клопотанням позивачки про залучення Відділу «Служба у справах дітей» Тростянецької міської ради як третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог із зобов`язанням указаного відділу надати Акт обстеження умов проживання малолітньої дитини з позивачкою зважаючи на завдання покладені на службу у справах дітей, утому числі щодо контролю умов утримання і виховання дітей відповідно до Порядку провадження органами опіки та піклування діяльності, пов`язаної із захистом прав дитини, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 24 вересня 2008 року № 866.

Наміру укласти мирову угоду сторони не висловили і клопотання про врегулювання спору за участю судді не заявили.

Строк подання відзиву та зустрічного позову закінчився.

Клопотання позивачки про виклик свідків, з огляду на мотиви їх виклику та обставини, які вони можуть підтвердити, подання його у строк, визначений частиною 3 статті 91 ЦПК України, суд вважає таким, що підлягає задоволенню.

У ході підготовчого судового засідання вирішено питання про склад осіб, які беруть участь у справі, з`ясовано, якими доказами позивачка мотивує позов.

Під час судового розгляду справи по суті слід визначити такий порядок з`ясування обставин справи: вступне слово учасників справи, питання учасників справи один одному, дослідження письмових доказів, допит свідків.

Суд провівши всі дії, необхідні для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті, дійшов висновку про необхідність закінчення підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду.

На підставі викладеного, керуючись вимогами статей 197-200 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Закрити підготовче провадження та призначити до судового розгляду по суті справу на 09 год. 30 хв. 01 грудня 2022 року.

Клопотання позивачки про виклик свідків, витребування доказів та залучення до участі у справі третьої особи - задовольнити.

Залучити до участі у справі як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Відділ «Служба у справах дітей» Тростянецької міської ради.

Надіслати третій особі Відділу «Служба у справах дітей» Тростянецької міської ради копію позовної заяви разом із копіями доданих до неї документів та запропонувати подати свої пояснення щодо позову або відзиву протягом 15 днів із дня отримання копії ухвали про відкриття провадження у справі чи відзиву, виклавши свої аргументи і міркування на підтримку позову або заперечення проти позову або відзиву. Копію пояснень та доданих до нього документів третя особа повинна також надіслати позивачу та відповідачу.

Витребувати з КНП «Великописарівська лікарня» Великописарівської селищної ради (вул.Коцюбинського, 5, смт.Велика Писарівка Охирського району Сумської області, 42800) відомості про те чи перебувала на диспансерному облікуу лікаря-психіатра у зв`язку з вадами розвитку до досягнення повноліття ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 .

Витребувати з Органу опіки та піклування Тростянецької міської ради Висновок щодо доцільності позбавлення батьківських прав ОСОБА_3 щодо малолітньої доньки ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Витребувати з Відділу «Служба у справах дітей» Тростянецької міської ради Акт обстеження умов проживання малолітньої ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_3 за адресою: АДРЕСА_1

У судове засідання для розгляду справи по суті викликати учасників справи, свідків сторони позивача ОСОБА_4 та ОСОБА_5 .

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя М.В.Щербаченко