Ухвала суду № 107176525, 08.11.2022, Центральний районний суд м. Миколаєва

Справа № 490/4844/22

н\п 2/490/2075/2022

Центральний районний суд м. Миколаєва

У Х В А Л А

08 листопада 2022 року м. Миколаїв

Центрального районного суду м. Миколаєва Шолох Л.М., ознайомившись з матеріалами позовної заяви ОСОБА_1 до Миколаївської міської ради, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, приватний нотаріус Миколаївського міського нотаріального округу Миколаївської області Лашина Олена Петрівна, про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини,-

В С Т А Н О В И Л А:

01 листопада 2022 року до Центрального районного суду м. Миколаєва надійшли матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Миколаївської міської ради, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, приватний нотаріус Миколаївського міського нотаріального округу Миколаївської області Лашина О.П., в якій позивачка просить встановити додатковий строк у три місяці для подачі заяви прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2 на квартиру АДРЕСА_1 , який відраховувати з моменту набрання законної сили рішення суду.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 02.11.2022 року визначено головуючого суддю Шолох Л.М.

Ознайомившись з матеріалами даної позовної заяви, судом встановлено наступне.

Порядок визначення територіальної підсудності цивільних справ, закріплений статтями 27-30 ЦПК України, відповідно до яких підсудність визначається за предметними і територіальними ознаками.

Так, частиною першою 1 ст. 30 ЦПК України встановлено виключну підсудність для позовів, що виникають із приводу нерухомого майна, які пред`являються за місцезнаходженням майна або основної його частини.

Як вбачається зі змісту позовної заяви, позивач, просить суд встановити їй додатковий строк у три місяці для подачі заяви прийняття спадщини на квартиру АДРЕСА_1 , що за територіальним поділом міста Миколаїва належить до Заводського району.

Тому в даному випадку застосовуються правила виключної підсудності, так як предметом спору є визнання права власності, і відповідно до положень ст. 30 ЦПК України даний позов повинен розглядатись за місцем знаходження нерухомого майна.

Відтак, застосовуючи положення норми частини першої статті 30 ЦПК України, матеріали позовної заяви підлягають направленню для розгляду справи до Заводського районного суду м. Миколаєва.

Крім того, недотримання правил юрисдикції (підсудності) є порушенням процесуального закону, який є підставою для скасування рішення з направленням справи на розгляд за встановленою законом підсудністю.

За приписами пункту 1 частини першої статті 31 ЦПК України, суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

У відповідності до положень частини першої, другої статті 32 ЦПК України, спори між судами про підсудність не допускаються і справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 1-14, 30-32, 352-355 Цивільного процесуального кодексу України, суддя,-

П О С Т А Н О В И Л А:

Матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Миколаївської міської ради, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, приватний нотаріус Миколаївського міського нотаріального округу Миколаївської області Лашина Олена Петрівна, про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини - передати на розгляд за підсудністю до Заводського районного суду м. Миколаєва (54020, м. Миколаїв, вул. Радісна, 3).

Ухвала може бути оскаржена до Миколаївського апеляційного суду протягом 15 днів з дня її постановлення.

Суддя Л. М. Шолох